Дело №2-378/2022
74RS0019-01-2022-000306-09
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
23 июня 2022 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
при секретаре Корнауховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № (далее, ПАО Сбербанк) обратился в Каслинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев по 15,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашение кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации на счетах на дату смерти были денежные средства №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 250 635 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 188 773 рубля 77 копеек, просроченные проценты - 61 861 рубль 82 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 250 635 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 188 773 рубля 77 копеек, просроченные проценты - 61 861 рубль 82 копейки; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 706 рублей 36 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: .
В судебное заседание не явился представитель соответчика, привлеченный судом, - Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Челябинской и Курганской областях, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с ч.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - Должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.
В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.2,3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банку принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности, что означает право на выдачу кредитов. Именно эта операция и составляет сущность банковского кредитования, которое может осуществляться в различных правовых формах.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев по 15,9% годовых (л.д.24).
Кредитный договор заключен в форме оферты по заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д.7-8).
Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита в размере 200 000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).
Согласно п.2 Индивидуальных условий срок возврата по договору составляет 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Согласно п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 15,9 % годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий клиент осуществляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 852 рубля 99 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
Согласно п.12 Индивидуальных условий сумма неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района (л.д.11), а также, представленной в материалы дела, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 250 635 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 188 773 рубля 77 копеек, просроченные проценты - 61 861 рубль 82 копейки (л.д.13-15).
Согласно, представленной в материалы дела, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» указан РВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» 0 РГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно, представленной в материалы дела, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЛИН регистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «Решетина».
Согласно сведений, представленных в материалы дела, Отелом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №И00097, в системе ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС администрации и , в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Решетиной (после расторжения брака - Решетиной) ИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно уведомления нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно уведомления нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно, представленной в материалы дела, карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован автомобиль марки В соответствии с п.3 ч.1 ст.18 Федерального закона от 28 июля 2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении в отельные законодательных акты Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ учет вышеуказанного автомобиля был прекращен в связи с наличием сведений о смерти собственника, полученных из отдела ЗАГС администрации Каслинского муниципального района .
Согласно, представленного в материалы дела, уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии прав ФИО1 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Согласно, предоставленных в материалы дела, сведений о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты следующие счета: в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет по вкладу №; в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет по вкладу №; в Банке ВТБ ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет №, что также подтверждается, представленной в материалы дела, информацией Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, из сведений ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» следует, что после смерти ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с использованием привязанной к этому счету банковской карты было совершено несколько операций по списанию денежных средств. Данные операции производились через мобильный банк ПАО «Сбербанк России».
В результате запросов, направленных судом в адрес в ПАО «Сбербанк России», получателя (получателей) денежных средств, размещенных на счете №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в указанные даты установить не удалось. Оснований для суждения о том, что им (ими) являлась ФИО2, суд не усматривает.
Установлено, что по данным РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Кыштымский» за ФИО1 числился автомобиль марки . Регистрация указанного транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи со смертью владельца).
На момент судебного разбирательства транспортное средство , на регистрационном учете не состоят.
Регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), вместе с тем сведений о фактическом принятии наследства в виде указанного транспортного средства ФИО2 или Межрегиональным территориальным управлением Росимущества по Челябинской и Курганской областях, суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращались. При этом, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 расторгли брак в 2003 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, доказательств о наличии наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 при жизни на праве собственности, в деле отсутствуют, а судом не добыто.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела не представлено доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № к Решетиной ИН, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Челябинской и о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, отказ в удовлетворении заявленных исковых требований истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании понесенных судебных расходов с ответчиков, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 706 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № к Решетиной ИН, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Челябинской и Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья: Тропынева Н.М.