Дело № 2-3784/2022

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту также ПАО «БыстроБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

25.07.2012 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, установленном данным договором. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что выражалось в просрочке внесения очередных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

15.01.2013 г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска УР был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 07.04.2022 г. был отменен по заявлению ответчика.

В ходе производства по делу, представителем истца, исковые требования изменены части периода взыскания процентов по кредитному договору, в связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности:

- по уплате основного долга в размере 200 000,00 руб.,

- по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 25.07.2012 г. по 26.08.2014 г. в размере 175 264,45 руб.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 952,64 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении не поступало. От ответчика в адрес суда поступили возражение на исковое заявление, согласно которым оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25.07.2012 г. между ПАО "БыстроБанк" и ФИО2 заключен договор <номер> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб., под 42 % годовых, на срок по 30.07.2015 г.

В соответствии с пунктом 1 приложения к кредитному договору заемщику выдана пластиковая карта платежной системы Visa номер <номер>, плата за услуги банка по открытию, ведению и закрытию счета в период действия кредитного договора составляет 0,00 руб.

Согласно пункту 2 Приложения к кредитному договору сумма выдаваемого заемщику кредита составляет 200 000,00 руб.

В соответствии с п. 4 Приложения к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом составляет 42,00 % годовых.

Согласно п. 5 Приложения к кредитному договору срок возврата кредита определен сторонами и утвержден графиком платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж должен быть внесен 30 числа каждого месяца, окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее - 30.07.2015 г.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика и ФИО2 не оспаривается.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР от 07.04.2022 г. судебный приказ <номер> от 15.01.2013 г. о взыскании задолженности с ФИО2 отменен.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями сроков внесения очередных платежей, Банком в адрес ответчика направлено уведомление об уплате оставшейся суммы текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся процентов.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что и послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Задолженность заемщика по кредитному договору <номер> от 25.07.2012 г., составила: сумма основного долга в размере 200 000,00 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 25.07.2012 г. по 26.08.2014 г. – 175 264,45 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 25 июля 2012 года по 26 августа 2014 года, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Уплата части основного долга и процентов за пользование кредитом должна была осуществляться ФИО2 ежемесячными платежами, в том числе 30.08.2012, 29.09.2012, 30.10.2012, 30.11.2012, 31.12.2012 и так далее.

Платежи по кредитному договору, как следует из выписки по счёту ответчика ФИО2 начиная с 25 июля 2012 года не производила.

Следовательно, просрочка и как как следствие течение трехгодичного срока исковой давности по наиболее раннему из платежей началось 31 августа 2012 года и должно было окончится 31 августа 2015 года.

Рассматриваемое исковое заявление подано истцом в суд 29 апреля 2022 года.

Вместе с тем, 15 января 2013 года мировым судьей судебного участка№4 Октябрьского района г.Ижевска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в том числе по уплате основного долга в размере 200 000,00 руб., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 25.07.2012 г. по 09.01.2013 г. в размере 38 563,04 руб., а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита), который на дату вынесения судебного приказа составляет 200 000 руб. по ставке 42 % годовых, начиная с 10.01.2013 года и по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 30.07.2015 г.).

Данный судебный приказ прервал течение срока исковой давности, которое не осуществлялось до отмены судебного приказа, то есть до 07 апреля 2022 года.

С учетом изложенного, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются, срок исковой давности истцом не пропущен.

Разрешая спор по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Кредитный договор <номер>, от 25.07.2012 г., заключенный Банком с ФИО2 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора ФИО2 суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась. Требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными ФИО2 не заявляла.

Факт предоставления Банком заемщику кредитных средств подтверждается банковским ордером, выпиской по счету ФИО2, и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Процентная ставка по договору составляет 42 % годовых.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил - денежные средства заемщику ФИО2 предоставил. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производила, то есть ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика ФИО2 возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском к заемщику о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Подробный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в ходе рассмотрения дела, судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком по состоянию по основному долгу 200 000,00 руб., по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 25.07.2012 г. по 26.08.2014 г. – 175 264,45 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 6 952, 64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 25.07.2012 г. по состоянию на 26.08.2014 г., в размере 375 264,45 руб. в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 200 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 25.07.2012 г. по 26.08.2014 г. в размере 175 264,45 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 952,64 руб.,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате и подписана председательствующим судьей.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов