Решение по делу № 2-122/2023 от 13.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

дело № 2-122/2023

УИД 45RS0021-01-2023-000857-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 13 июля 2023 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 269 007,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 890,08 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.10.2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 340 руб. на срок до 08.10.2024 на приобретение автомобиля KIA FORTE, 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>. В целях обеспечения выданного кредита 08.10.2019 между банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение принятых условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в размере 269 007 руб. 64 коп., из них: просроченный кредит – 244 929,26 руб., долг по срочным процентам – 24 078,38 руб.. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование ФИО1 не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 269 007,64 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIA FORTE, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 506 099 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 11 890,08 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки в суд сообщений не поступало, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В статье 67 ГПК РФ, законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия. Согласно приведенной правовой норме, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам пункта 2 статьи 819 ГК РФ положения Кодекса, в том числе о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 433, пунктов 1, 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №с 353-ФЗ (« О потребительском займе»).

По условиям Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), банк предоставил ответчику кредит в сумме 400340,00 руб. под 18,40% годовых, сроком на 60 месяцев, до 08.10.2024 включительно, на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 10260 руб., согласно графику платежей, последний платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита - по 08.10.2024.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Во исполнение п. 9 Индивидуальных условий, в счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 08.10.2019 между ООО «Русфинснс Банк и ФИО1 заключен договор залога № приобретаемого транспортного средства - автомобиля KIA FORTE, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет – черный. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору(п. 5.1 договора залога).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику своевременно и в полном объеме кредит на условиях, предусмотренных договором.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял не надлежащим образом, что подтверждается историей всех погашений по договору № за период с 08.10.2019 года по 23.11.2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита, 07.09.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на 07.09.2022 в размере 263100, 01 руб. в срок до 07.10.2022, однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского кредита <***> от 08.10.2019 года по состоянию на 23.11.2022 общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком составляет 269 007,64 руб., из них: просроченный основной долг – 244 929,26 руб., просроченные проценты – 24 078,38 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком и признается судом правильным.

Доказательств полного погашения задолженности, ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в размере 269 007,64 руб.

Кроме того, истцом ПАО РОСБАНК заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIA FORTE, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов.

Из ответа УМВД России по Курганской области от <дата> следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, автомобиль KIA FORTE, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> с <дата> по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1, <дата> г.р.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков и расходов залогодержателя, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 506099 руб., исходя из отчета об оценке от <дата>.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от <дата> N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с <дата>. Иск об обращении взыскания на предмет залога предъявлен банком в суд <дата>.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пункт 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем и не подлежит указанию в судебном акте.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

С учетом изложенного, требования в части определения начальной продажной цены предмета залога удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО РОСБАНК при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 11890 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями № и № от <дата>.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в размере 11890 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата>, в размере 269 007(двести шестьдесят девять тысяч семь) рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA FORTE, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет – черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Курганской области (паспорт серия 3708 №, выдан <дата> Отделом УФМС России по Курганской области в <адрес> и <адрес>, код подразделения 450-003) в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 11890 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто) руб. 08 коп.

В удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости залогового автомобиля – отказать.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через Звериноголовский районный суд Курганский области.

Председательствующий: Е.В. Бабушкина