Приговор по делу № 1-100/2023 от 25.08.2023.

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 25 августа 2023 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретарях Затонской К.В., Жукове Л.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Попова Г.А., старших помощников прокурора <адрес> Туниян Т.Г., ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвоката Акопян Л.Р., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Н №, адвоката Залугина В.С., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Н №,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор Лермонтовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать осужденным с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично сложено с наказанием по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, получив предварительно информацию о местонахождении тайника-«закладки» наркотического средства, находясь в районе <адрес> по проезду Линейному <адрес> края, действуя умышленно, поднял с земли, то есть незаконно приобрел, находящееся в полимерном пакете, обмотанном бумажной липкой лентой, вещество, содержащее наркотические средства <данные изъяты>, 6<данные изъяты>, <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма, являющейся значительным размером.

После чего, ФИО2, указанное вещество поместил в правый задний карман надетых на него брюк, и стал умышленно хранить его при себе без цели сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в районе <адрес> края, был остановлен сотрудниками ОБППСП ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 12 минут, его личного досмотра в рамках административного задержания сотрудником полиции в правом заднем кармане надетых на ФИО2 брюк обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный бумажной липкой лентой, с находившимся в нем веществом, содержащим наркотические средства <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма, являющейся значительным размером, которые он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, нахождение на его иждивении, помимо вышеуказанного одного малолетнего ребенка, также его гражданской супруги, оказываемую подсудимым посильную материальную помощь его родителям, а также наличие у подсудимого грамот за участие в самодеятельности и за успехи в спорте по месту бывшей учебы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

К данным о личности суд относит, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра, с <данные изъяты>.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

При этом, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и назначить срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд также учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении наказания суд также применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: В.Г. Ковалев