Дело № 1-451/2023
22RS0011-01-2023-000348-71
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Рубцовск 18 сентября 2023 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретарях Одинцевой К.В. и помощнике судьи Олефиренко С.С., с участием государственного обвинителя Беловой Н.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Новикова Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ранее судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
***2023, в период с *** часов до *** часов, ФИО1 находилась в торговом зале магазина ООО , расположенном по ..., в г. Рубцовске, где взяв покупательскую корзину, принадлежащую ООО , стала ходить по торговому залу и брать с витрин указанного магазина различные товары, принадлежащие ООО , а именно: чай (пакет), в количестве 1 упаковки, стоимостью *** рубль *** копеек, без учета НДС; изделия макаронные быстрого приготовления Лапша , в количестве 2 упаковок, стоимостью *** рублей *** копеек за упаковку, без учета НДС, на общую сумму *** рубля *** копеек, без учета НДС; Яйца куриные столовые в количестве 1 упаковки, стоимостью *** рубля *** копеек за упаковку, без учета НДС; Кофе в количестве 1 упаковки, стоимостью *** рубля *** копейка, без учета НДС; корм для кошек в количестве 1 упаковки, стоимостью *** рубля *** копейки, без учета НДС; пельмени , в количестве 1 упаковки, стоимостью *** рублей *** копеек за упаковку, без учета НДС; майонез в количестве 1 упаковки, стоимостью *** рубль *** копеек, без учета НДС; общей стоимостью *** рублей *** копеек, без учета НДС, которые положила в находящуюся при ней покупательскую корзину, материальной ценности для ООО не представляющую.
У нее, достоверно знающей о том, что на основании постановлений , вступившим в закону силу *** она подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный умысел на мелкое хищение указанного имущества, принадлежащего ООО
Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, с указанным имуществом, находящимся в покупательской корзине, прошла мимо кассы, не рассчитавшись за него.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями ФИО1 ООО был причинен имущественный ущерб в сумме *** рублей *** копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с квалификацией и подтвердила заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.
Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны потерпевшего и защитника, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимой, осознающей характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая работает, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает возраст подсудимой, ее состояние здоровья, фактическое семейное положение, наличие близких лиц, которым она оказывает помощь.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании ею своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, признав в качестве таковой ее объяснения (л.д. 53), и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимой.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень осуществления своих преступных намерений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Поскольку ФИО1 не оправдала оказанное ей доверие и совершила корыстное преступление небольшой тяжести после осуждения приговором от *** за совершение аналогичного преступления, в период условного осуждения по указанному приговору, что характеризует ее как личность, склонную к совершению преступлений, суд приходит к выводу о неэффективности назначаемого ей ранее наказания в виде условного осуждения, считает невозможным сохранение ей условного осуждения по приговору от ***. Кроме того, к выводу о невозможности сохранения условного осуждения суд приходит с учетом того обстоятельства, что она совершила корыстное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где она отбывала наказание за совершение аналогичных преступлений по трем приговорам .
С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 в период непогашенных судимостей за совершение корыстных преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период испытательного срока по приговору от ***, вновь совершила аналогичное корыстное преступление, суд считает, что подсудимая надлежащих выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, что характеризует ее как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами поведения, на которое предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия и признает невозможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ей наказание по ст. 158-1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности подсудимой к противоправному поведению и чрезмерно мягким.
Применение к ней вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, не находя оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору от ***, окончательное наказание подсудимой назначает по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, совершения преступления подсудимой не впервые.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении.
Подсудимая в период дознания не задерживалась и под стражей не содержалась, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимой в судебном заседании.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ***, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 определить 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию - поселение в следующем порядке: она обязана с момента получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания, в срок, указанный в предписании, самостоятельно и за счет государства следовать в колонию - поселение.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию – поселение, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательств - СD-диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий: Н.В. Макушкина