Дело № 2-2931/2025

УИД 26RS0029-01-2025-003374-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Иортамове П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 203 рубля 57 копеек, из которых: 47 558 рублей 90 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 17 644 рубля 67 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также с требованиями о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменено на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», что подтверждается п. 1.4 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первичный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитов и комиссий.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.3 договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежнее полное и сокращенное наименования – общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на все.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату уступки общая сумма задолженности составляет 93 810 рублей 91 копейка, задолженность по основному долгу - 47 558 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование - 17 644 рубля 67 копеек, задолженность по штрафам – 0 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам 3600 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 23 929 рублей 29 копеек, задолженность по госпошлине – 1078 рублей 05 копеек, что подтверждается Выпиской перечня должников к договору уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 203 рубля 57 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 078 рублей 05 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 203 рубля 57 копеек, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, оплаченные после отмены указанного судебного приказа.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). ГК РФ дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3, как заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно:

- заявление клиента ФИО3 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 просит заключить с ним договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета и выдать кредит в сумме 50 000 рублей, и обязался производить выплату долга ежемесячно равными частями и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета 35,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- анкета заявителя ФИО3 на получение потребительского кредита «АВТОКЭШ УЛУЧШЕНИЕ АТС»;

- выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на счет №.

В соответствии с п. 2.1 типового договора, банк при заключении договора кредитования открывает клиенту банковский специальный счет (БСС) для осуществления ограниченного круга банковских операций: перечисления банком суммы кредита.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО3 кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик ФИО3 был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности:

- заявление клиента ФИО3 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 просит заключить с ним договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета и выдать кредит в сумме 50 000 рублей, и обязался производить выплату долга ежемесячно равными частями и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета 35,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- анкета заявителя ФИО3 на получение потребительского кредита «АВТОКЭШ УЛУЧШЕНИЕ АТС».

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст. 808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о потребительском кредите.

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления займов ПАО «Восточный экспресс банк» и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Истец выполнил перед заемщиком свои обязательства и предоставил денежные средства, что подтверждается представленными суду: выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПАО «Восточный экспресс банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек переведены на банковский счет № ФИО3

Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и никем из сторон в части кредитных обязательств не оспорен, до предъявления истцом искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащими доказательствами факт заключения с ПАО «Восточный экспресс банк» договора займа и получения по нему денежных средств не оспорил.

При заключении кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы.

Заемщиком ни до заключения кредитного договора, ни во время его исполнения, не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в кредитном договоре, процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требования) №.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должника перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требования), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии; штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, прав, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из кредитных договоров, в соответствии с приложением 1 к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взысканий» заключен договор уступки прав требования № ВОСТ.

Согласно п. 1.1 Договору уступки прав требования № ВОСТ цедент передает, а цессионарий принимает право требования к физическим лицам по кредитным договорам заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Право требования принадлежит цеденту на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (прежнее наименование), а также на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД.

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности ФИО3 перед займодавцем составляет 93 810 рублей 91 копейка, из которых задолженность по основному долгу - 47 558 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование - 17 644 рубля 67 копеек, задолженность по штрафам – 0 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 3 600 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 23 929 рублей 29 копеек, задолженность по оплате госпошлины – 1 078 рублей 05 копеек, что подтверждается Выпиской перечня должников к договору уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению документами. Прежнее полное и сокращенное наименования – общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» соответственно.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Таким образом, при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384 и 386 ГК РФ), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются (п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом вышеперечисленных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «РСВ» является надлежащим истцом по заявленным к ФИО3 исковым требованиям.

Сумма требований соответствует условиям заключенного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст. 382 ГК РФ, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» не содержат ограничения в применении Банком права уступить требование долга иному лицу. Уступленные права не относятся к тем, которые не могут переходить к другому лицу (ст. 383 ГК РФ). Отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковских операций правового значения не имеет, не является препятствием к замене кредитора в лице Банка его правопреемником на основании договора уступки права (требования).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 203 рублей 57 копеек, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 078 рублей 05 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 203 рубля 57 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФИО3 представлены возражения на заявленные ООО ПКО «РСВ» исковые требования, из которых следует, что ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных истцом к нему исковых требований, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Материалами дела, а именно выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО5 совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем внесения очередного платежа по графику платежей) и по настоящее время ФИО5 вносились в счет погашения задолженности по кредиту какие-либо денежные средства суду не представлено.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком гашения кредита, окончательной датой гашения заемщиком кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ответчиком по кредиту совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, установленный в соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности по повременным платежам по кредитному договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, также разъяснено, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу норм, предусмотренных ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, суд в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства того, что срок исковой давности для предъявления требований к заемщику ФИО3 начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с требованием о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истец впервые обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более 3 лет со дня истечения срока исковой давности, а также учитывая, что с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа истец обратился спустя более 4-х лет (ДД.ММ.ГГГГ) и, при этом, не представил суду доказательств уважительности пропуска им срока исковой давности по заявленным им к ФИО3 исковым требованиям, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ФИО3 ходатайства о применении к исковым требованиям ООО ПКО «РСВ» положений ст. ст. 199, 200 ГК РФ о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также вышеперечисленные нормы действующего законодательства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 203 рубля 57 копеек, из которых: 47 558 рублей 90 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 17 644 рубля 67 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 203 рубля 57 копеек, из которых: 47 558 рублей 90 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 17 644 рубля 67 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также с требованиями о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья И.Б. Шевлякова