Дело №

50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 сентября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45 562 176 руб. 71 коп., из которых: 3 702 098 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по процентам, 441 567 руб. 17 коп. – проценты за кредит, 41 130 000 руб. – ссудная задолженность, 288 511 руб. 41 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 687 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ЧОП «Охранное агентство «ЭСКАРП-НВ» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 45 000 000 руб. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК ПФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (банк) и ООО ЧОП «Охранное агентство «ЭСКАРП-НВ» (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком заявления о присоединении к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http: // www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 45 000 000 руб. под 20,77 % годовых.

Заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у кредитора в сумме 45 000 000 руб. для целей приобретения нежилого помещения с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, <адрес>, в том числе с применением расчетов по открываемым Кредитором поручению (заявлению) Заемщика аккредитивам. Осуществление платежа по аккредитиву осуществляется при предоставлении в банк документов, подтверждающих факт целевого использования заемщиком кредитных средств.

Согласно п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежей составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременно полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотрен указанным Кредитным договором, между ПАО Сбербанк и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания поручителем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и известных Поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в сумме 45 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик допустил нарушение исполнения обязательств по погашению процентов по кредитному договору, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ банк производил начисление соответствующей неустойки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-152491/2025 ООО ЧОП «Охранное агентство «ЭСКАРП-НВ» признано несостоятельным (банкротом).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 562 176 руб. 71 коп., из которых: 3 702 098 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по процентам, 441 567 руб. 17 коп. – проценты за кредит, 41 130 000 руб. – ссудная задолженность, 288 511 руб. 41 коп. – неустойка.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчёт истца судом проверен, составлен с использованием специальной банковской компьютерной программы с учетом начислений и поступивших платежей, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании.

В ходе судебного разбирательства ответчиком расчет, представленный истцом, не оспаривался, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств оплаты или внесения платежей ответчик не представил.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45 562 176 руб. 71 коп., из которых: 3 702 098 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по процентам, 441 567 руб. 17 коп. – проценты за кредит, 41 130 000 руб. – ссудная задолженность, 288 511 руб. 41 коп. – неустойка.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 687 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45 562 176 руб. 71 коп., из которых: 3 702 098 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по процентам, 441 567 руб. 17 коп. – проценты за кредит, 41 130 000 руб. – ссудная задолженность, 288 511 руб. 41 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 687 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова