УИД № 77RS0029-02-2023-014584-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, изменив заявленные требования (том 1 л.д. 143-143 оборот) просит взыскать с ответчика в свою пользу предоплату в размере 100 000 руб., внесенную по договорам № ПР-СК металлоконструкции и № ПР-СК керамогранит и стекло от <дата>; а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО2 и ответчиком посредством мессенджера Вотсап были заключены два договора: договор № ПР-СК металлоконструкции (договор №); договор № ПР-СК керамогранит и стекло (договор №). В соответствии с п.1 договора №, исполнитель обязуется по заданию заказчика произвести проектирование и технологическую проработку металлоконструкций лестниц с возможностью использовать эти файлы на ЧПУ для резки металла, и предполагаемой к установке на объекте заказчика по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.1 договора №, исполнитель обязуется по заданию заказчика произвести проектирование и технологическую проработку ступеней, площадок для лестниц из керамогранита, стеклянное ограждение по лестницам и межэтажными перекрытиями около лестниц, заложить подсветку лестниц, и предполагаемой к установке на объекте заказчика по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2 договора № ПР-СК, договора № ПР-СК, стоимость каждого из договоров составляет 100 000 руб., проектная разработка производится согласно проектной документации дома, замерам существующих перекрытий и расчета стоимости заказа. Данная стоимость не учитывается при заключении основного договора на выполнение работ.

В соответствии с п.3 вышеуказанных договоров, услуги, оказываемые по данным договорам, оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: после подписания договоров заказчик оплачивает исполнителю предоплату в размере 50% суммы договора, а именно 50 000 руб.; после выполнения и принятия проектной разработки, заказчик оплачивает окончательный платеж в размере 50 000 руб. в течение двух календарных дней.

<дата> во исполнение своих обязательств, предусмотренных п.3 договора № ПР-СК, п.3 договора № ПР-СК, истец единым платежом перевел на банковскую карту ответчика 100 000 руб. в качестве предоплаты в размере 50% по каждому из договоров. Также были переданы все исходные данные для проектирования и технологической проработки лестниц, необходимые для исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

В соответствии с п.4 договора № ПР-СК, планируемый срок исполнения заказа – 14 календарных дней после поступления оплаты, выдачи заказчиком или его представителем всех исходных данных для проектирования и технологической проработки лестниц (поэтажные высоты чистовых перекрытий, ширины лестничных маршей и площадок, привязи и изменения от визуализации).

Срок исполнения вышеуказанных договоров истек <дата> (14 календарных дней с момента оплаты – <дата>), однако в установленный законом срок работы выполнены не были, результат работ истцу не вручен.

В соответствии с п.5 договора № ПР-СК, договора № ПР-СК, после подписания акта приемки работ и услуг договор считается исполненным. Акт сторонами не был подписан в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения условий договоров. В связи с тем, что в соответствии с п.7 вышеуказанных договоров, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору при условии полного возмещения заказчику оплаченной суммы, а оплаченная истцом сумма в размере 100 000 руб. до настоящего момента не возмещена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д.9). В поданном суду ходатайстве представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (том 2 л.д.16-17), просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя (том 2 л.д.15).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному ответом ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск на запрос суда, согласно которому ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время (том 2 л.д.10), в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (том 2 л.д.8).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 надлежащим образом извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, по которому он зарегистрирован с <дата> по настоящее время, что свидетельствует о соблюдении судом положений статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № и отсутствии в связи с этим оснований для признания неявки ответчика уважительной.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав истца, суд, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Часть 1 ст.307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1 ст.702 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч.3 ст.708 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 и ФИО3 заключили договор № ПР-СК металлоконструкции (том 1 л.д.10).

В соответствии с условиями договора ответчик обязался по заданию истца произвести проектирование и технологическую проработку металлоконструкций лестниц с возможность использовать эти файлы на ЧПУ для резки металла. Располагающихся с цокольного -1ый эт., с 1-го на 2-ой этаж и предполагаемой к установке на объекте заказчика по адресу: <адрес>, а истец обязался оплатить эти услуги. Стоимость договора составляет 100 000 руб., проектная разработка производится согласно проектной документации дома, замерам существующих перекрытий и расчета стоимости заказа; данная стоимость не учитывается при заключении основного договора на выполнение работ. После подписания договора истец обязался оплатить ответчику предоплату в размере 50% цены договора, а именно 50 000 руб.; после выполнения и принятия проектной документации истец обязался оплатить окончательный платеж в размере 50 000 руб. в течение двух календарных дней. Планируемый срок исполнения заказа в соответствии с условиями договора – 14 календарных дней после поступления оплаты, а также предоставления заказчиком исходных данных для проектирования и технологической проработки лестниц (том 1 л.д.10).

В соответствии с п.5 данного договора, после подписания акта приемки работ и услуг договор считается исполненным. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору при условии полного возмещения заказчику оплаченной суммы (п.6).

Кроме того, <дата> ФИО2 и ФИО3 заключили договор № ПР-СК керамогранит и стекло, в соответствии с условиями которого ответчик обязался по заданию истца произвести проектирование и технологическую проработку ступеней, площадок для лестниц с керамогранита, ограждение стекло по лестницам и межэтажными перекрытиями около лестниц, заложить подсветку лестниц, конструкций, располагающихся с цокольного -1ый эт., с 1-го на 2-ой этаж и предполагаемой к установке на объекте заказчика по адресу: <адрес>, а истец обязался оплатить эти услуги. Стоимость договора составляет 100 000 руб., проектная разработка производится согласно проектной документации дома, замерам существующих перекрытий и расчета стоимости заказа; данная стоимость не учитывается при заключении основного договора на выполнение работ. После подписания договора ФИО2 обязался оплатить ответчику предоплату в размере 50% цены договора, а именно 50 000 руб.; после выполнения и принятия проектной документации истец обязался оплатить окончательный платеж в размере 50 000 руб. в течение двух календарных дней. Планируемый срок исполнения заказа в соответствии с условиями договора – 14 календарных дней после поступления оплаты, а также предоставления заказчиком исходных данных для проектирования и технологической проработки лестниц (том 1 л.д.13).

В соответствии с п.5 договора № ПР-СК, после подписания акта приемки работ и услуг договор считается исполненным.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору при условии полного возмещения заказчику оплаченной суммы (п.7).

Таким образом, исходя из условий договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами были заключены договоры подряда.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № ПР-СК от <дата>, а также по договору № ПР-СК от <дата>, произведя предоплату в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком по операции № от <дата> (том 1 л.д.28), согласно которому денежные средства были перечислены ответчику ФИО3 по реквизитам, указанным им в договорах, а также перепиской сторон (л.д. 29-31), в которой ФИО3 подтверждает получение им данных денежных средств, содержание которой в нарушение ст.56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком. Кроме того, во исполнение вышеуказанных договоров, ФИО2 передал ответчику планы этажей и схемы расположения каркаса, содержащие данные для проектирования и технологической проработки лестниц (том 1 л.д.16-27).

ФИО3 обязательства по вышеуказанным договорам в установленный срок надлежащим образом не исполнил, что им также не оспорено.

<дата> ФИО2 направил в адрес ответчика претензию, содержащую требования в десятидневный срок возвратить внесенную истцом предоплату в размере 100 000 руб., оплаченную по договорам № ПР-СК металлоконструкции от <дата>, № ПР-СК керамогранит и стекло от <дата>, а также выплатить неустойку в размере 200 000 руб. за просрочку исполнения обязательств по данным договорам (том 1 л.д.32-32 оборот). Факт направления претензии подтверждается квитанцией № от <дата>, описью со штампом «Почты России» от <дата> (том 1 л.д.33), а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14142082014490. Почтовое отправление, содержащее указанную претензию, было возвращено в адрес истца из-за истечения срока хранения (том 1 л.д.34-34 оборот).

На основании вышеизложенного, установив, ответчиком ФИО3 в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по договору № ПР-СК металлоконструкции от <дата>, а также по договору № ПР-СК керамогранит и стекло от <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 руб., внесенных истцом в качестве предоплаты по вышеуказанным договорам и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 100 000 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью получения юридических услуг ФИО2 заключил с ФИО5 договор на оказание юридических услуг от <дата>, в соответствии с условиями которого ФИО5 обязалась предоставить истцу следующие юридические услуги: консультирование по всем вопросам, связанным с предметом договора; подача искового заявления, подготовка необходимых ходатайств о приобщении доказательств по делу и предоставление их в суд; представление интересов истца в суде (том 1 л.д.35-36).

Факт оплаты указанных юридических услуг ФИО2 подтверждается распиской в получении денежных средств от <дата>, подписанной ФИО5 (том 1 л.д.37).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления № от <дата>).

Руководствуясь указанными положениями, с учетом принципа разумности и справедливости, удовлетворения судом заявленных требований, сложность и категорию рассмотренного дела, объем услуг, оказанных ФИО5, а именно: составление и подачу искового заявления (том 1 л.д.6-7), измененных исковых требований (том 1 л.д. 59-60, 143-143 оборот), подготовку ходатайств (том 1 л.д.90, 95, 119, 130, 136, том 2 л.д. 15), а также участие представителя в судебных заседаниях <дата> (том 1 л.д.53), <дата> (том 1 л.д.55-56), <дата> (том 1 л.д.40), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., в связи с чем отказывает во взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО2 понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (том 1 л.д.144).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4606 №, выданный <дата> Москворецким ОМ Воскресенского УВД МО, код подразделения 503-011, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4506 №, выданный <дата> ОВД «Сокольники» <адрес>, код подразделения 772-024, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 100 000 руб., внесенные в качестве предоплаты по договорам № ПР-СК металлоконструкции от <дата>, № ПР-СК керамогранит и стекло от <дата>, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>.