Дело № 1-823/2023 (12301080022000188)

УИД: 27RS0004-01-2023-005325- 33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мироненко А.С.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 17.11.2022 приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии ч. 1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста;

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 07.06.2023,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 путем обмана похитила чужое имущество – сотовый телефон HUAWEI Y7 2019, принадлежащий ФИО6, причинив последнему значительный ущерб, а также тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «ДВ Невада».

Преступления совершила умышленно в г. Хабаровск, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 01.06.2023 находясь во дворе <адрес> А по <адрес> в г. Хабаровск, решила путем обмана похитить принадлежащий ФИО6 сотовый телефон. С этой целью ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, сообщив ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что ей необходимо совершить телефонный звонок, попросила у него сотовый телефон, введя ФИО6 в заблуждение относительно своих намерений.

ФИО6 в указанное время и месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал ей сотовый телефон HUAWEI Y7 2019 стоимостью 7000 рублей в прозрачном чехле-бампере, с сим-картой, не представляющими материальной ценности, с которыми ФИО2 под видом совершения вызова, скрылась с места совершения преступления.

Тем самым, ФИО2 похитила путем обмана чужое имущество – принадлежащий ФИО6 сотовый телефон HUAWEI Y7 2019 стоимостью 7000 рублей в прозрачном чехле-бампере, с сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Она же, ФИО2, в период времени с 16 часов 50 минут до 22 часов 00 минут 25.03.2023, находясь в помещении магазина «Близкий», расположенном по адресу: <адрес>, решила тайно похитить продукцию со стеллажа магазина.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «ДВ Невада», в виде плиток шоколада «шоколад мол Аленка 90г», расположенных на стеллажах вышеуказанного магазина «Близкий», в период с 16 часов 50 минут до 22 часов 00 минут 25.03.2023, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа магазина 50 шоколадных плиток «шоколад мол Аленка 90г», стоимостью 86 рублей 59 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 4329 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на общую сумму 4329 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие (согласно материалам дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного ею своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. В этой связи, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как она на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит и во время совершения инкриминируемого преступления не состояла, в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы.

Действия ФИО2 в части хищения имущества ФИО6 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние ФИО2 в части хищения имущества ООО «ДВ Невада» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями <данные изъяты>), имеет основное общее образование, не работает, не замужем, имеет малолетнюю дочь ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ), помещенную в КГКУ «Хабаровский центр социальной помощи семье и детям», как ребенок, находящийся в социально-опасном положении, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как мать, не исполняющая обязанности по воспитанию ребенка. ФИО2 судима 17.11.2022 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии ч. 1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста. ФИО2 приняты меры к возврату имущества, похищенного у ФИО6, а также частично (на сумму 3000 рублей) возмещен ущерб, причиненный ООО «ДВ Невада».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, полное возмещение вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ и частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимой, принимая во внимание то, что ФИО2 совершила 2 умышленных преступления против собственности, будучи судимой за совершение тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не становится, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только в условиях ее изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Назначенная ФИО2 отсрочка отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.11.2022 в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, необходимым меру пресечения, в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО2, сохранить с целью исполнения приговора в данной части.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 07.06.2023 по 27.08.2023, а также время исполнения меры пресечения в виде запрета покидать жилое помещение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.11.2022 - с 12.08.2022 по 29.11.2022 из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон Huawei Y7 2019, хранящийся у потерпевшего ФИО6 – оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании данных статей назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 2 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.11.2022.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.11.2022 и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 28.08.2023.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 07.06.2023 по 27.08.2023.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время применения в отношении неё меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.11.2022, в период с 12.08.2022 по 29.11.2022, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Huawei Y7 2019, хранящийся у потерпевшего ФИО6 – оставить у последнего.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ ФИО2 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья С.В. Клюев