Дело № 2-1382/2022

УИД: 28RS0023-01-2022-002101-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Сельминской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ФИО1 30 марта 2013 года заключила с ООО «ХКФ Банк» договор <***>, согласно которому ответчику была выпущена карта по текущему счёту №40817810750590022194 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявления на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по банковскому продукту, Условий договора и Тарифов Банка, содержащих информацию о расходах потребителя.

Согласно условий договора Банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и платить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условий договора.

Согласно условий договора банк производит начисления процентов на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или по день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах, в данном случае по спорному кредитному договору процентная ставка составляет 34.90% годовых.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по карте, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредита по карте возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления (расчета) банком за исключением досрочного погашения задолженности по договору.

Применительно к спорному кредитному договору дата начала расчетного периода- 25 число каждого месяца.

Возврат денежных средств по договору производится путем внесения заемщиком на текущий счет денежных средств в размере не меньше, чем сумма минимального платежа.

Согласно тарифам по банковскому продукту карта «CASHBACK 34.9» размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Обязанность по уплате минимальных платежей возникает у клиента с первого дня платежного периода, следующего за расчётным периодом возникновения задолженности по договору. Если размер задолженности по договору меньше минимального платежа, то клиент обязан в текущем платежном периоде полностью погасить задолженность по договору. Если суммы своевременно уплаченного минимального платеже, рассчитанного согласно тарифам, недостаточно по гашения всех сумм, подлежащих оплате (проценты, комиссии (вознаграждения) и другие), то непогашенная задолженность по договору не становится просроченной к уплате, а переходит на следующие расчетные периоды. Если в течение платежного периода клиент не разместил на текущем счете сумму минимального платежа, рассчитанную согласно тарифам или сумму в размере, указанном в п. 6 раздела IV договора, то оставшаяся непогашенной часть указанной задолженности считается просроченной по окончании последнего дня соответствующего платёжного периода.

Заключенный между сторонами договор является смешенным, включающим в себя условия нескольких гражданских-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно, кредитного договора, договора банковского счета и договора возмездного оказания услуг. Право банка по соглашению с клиентами установить комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе заявления - дополнительные услуги, в связи с чем банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) за предоставление услуги страхования наряду с процентами за пользование кредитом.

Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии в тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%.

Тарифами установлены также комиссии: ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более в размере 99 рублей; комиссия за получение наличных денежных средств в размере 299 рублей.

Подписав заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту ответчик согласилась с тем, что предоставленные на ознакомление тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора. Собственноручная подпись ответчика в заявлении, тарифах подтверждает факт ознакомления ответчика с указанными тарифами.

Ответчик в соответствии с условиями договора имела возможность распорядиться предоставленными кредитными средствами, не оплачивая услуги банка, путем безналичной оплаты товара и услуг, а также путем дачи поручения банку на безналичное перечисление со счета денежных средств в пользу третьего лица.

Выдача наличных денежных средств со счета в банкомате с помощью инструмента безналичных расчетов – необязательная банковская операция, осуществляемая банком по счету клиента, исключительно по волеизъявлению последнего, то есть является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями договора по карте была предусмотрена согласованная с ним плата.

Кроме того, заемщику была оказана платная услуга по ежемесячному направлению SMS-оповещений с информацией по кредиту. Комиссия за предоставление услуги в размере, установленной тарифами банка, действующими на момент предоставления услуги, начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору в силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные тарифами банка.

Ответчик добровольно, в соответствие со своим волеизъявлением принял на себя обязательство по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и комиссий, располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах. Заключив кредитный договор <***> от 30.03.2013г., стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой ответчиком операции с использованием кредитной карты, размер оплаты за оказываемые банком услуги и установили ответственность ответчика за неисполнение, ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в соответствии с договором.

Кредитный договор, заключённый между сторонами, был оформлен в надлежащей письменной форме, подписан банком и ФИО1 по всем существенным условиям при заключении договора стороны достигли соглашения. Собственноручная подпись ответчика в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту от 30.03.2013г. подтверждается тот факт, что клиент просит выпустить на его имя карту к его текущему счету на основании тарифов по банковскому продукту, полученных им при оформлении заявления указанные тарифы по банковскому продукту с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора.

В соответствие со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору 25.11.2014г. банк выставил заемщику требование о полном погашении задолженности по кредиту, которое заемщиком не исполнено.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствие был отменён определением мирового судьи.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> от 30.03.2013г. по состоянию на 31.08.2022г. в сумме 161 622,42 рублей, в том числе: сумма основного долга – 126 395,46 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 6485,5 рублей, сумма штрафов -6500 рублей, сумма процентов – 22 241,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4432,45 рублей.

В судебное заседание не явились надлежаще извещённые о дате, месте и времени: представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия; ответчик ФИО1, ее представитель - адвокат Покшиванова Ю.С., просили о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставили ходатайство о применении последствии пропуска срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 30.03.2013 года ФИО1 заполнила заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 30.03.2013 года заключила с ООО «ХКФ Банк» договор <***>, согласно которому ответчику была выпущена карта по текущему счёту №40817810750590022194 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявления на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по банковскому продукту, Условий договора и Тарифов Банка.

Согласно условий договора Банк принял на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и платить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условий договора, включая тарифы банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) в сумме 130 000.00 рублей.

По условиям договора банк производит начисления процентов на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или по день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах, в данном случае по спорному кредитному договору процентная ставка составляет 34.9% годовых.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по карте, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредита по карте возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления (расчета) банком за исключением досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно условий кредитного договора дата начала расчетного периода- 25 число каждого месяца. Начало платежного периода –25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25 числа включительно.

Возврат денежных средств по договору производится путем внесения заемщиком на текущий счет денежных средств в размере не меньше, чем сумма минимального платежа.

Согласно тарифам по банковскому продукту карта «CASHBACK 34.9» размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Обязанность по уплате минимальных платежей возникает у клиента с первого дня платежного периода, следующего за расчётным периодом возникновения задолженности по договору. Если размер задолженности по договору меньше минимального платежа, то клиент обязан в текущем платежном периоде полностью погасить задолженность по договору. Если суммы своевременно уплаченного минимального платежа, рассчитанного согласно тарифам, недостаточно по гашения всех сумм, подлежащих оплате (проценты, комиссии (вознаграждения) и другие), то непогашенная задолженность по договору не становится просроченной к уплате, а переходит на следующие расчетные периоды. Если в течение платежного периода клиент не разместил на текущем счете сумму минимального платежа, рассчитанную согласно тарифам или сумму в размере, указанном в п. 6 раздела IV договора, то оставшаяся непогашенной часть указанной задолженности считается просроченной по окончании последнего дня соответствующего платёжного периода.

Заемщик при заключении договора выразила желание быть застрахованной по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, дав поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии в тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%.

Тарифами также установлены комиссии: ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более в размере 99 рублей; комиссия за получение наличных денежных средств в размере 299 рублей.

ФИО1 была оказана платная услуга по ежемесячному направлению SMS-оповещений с информацией по кредиту, которая начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа

Подписав заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, ответчик согласилась с тем, что предоставленные ей на ознакомление тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении, и подтверждает факт ознакомления ответчика с указанными тарифами.

Согласно представленным документам, в том числе, выписки по номеру договора 22170178053 клиента ФИО1 расчёта задолженности, прослеживаются операции, совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Судом установлено, что ФИО1 совершила действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Условий договора и Тарифов банка, производила внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств, что свидетельствуют о том, что ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами по кредитной карте, комиссии (вознаграждения), а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО1 систематически не исполняла обязанности по договору о своевременном погашении обязательного минимального платежа. В связи с чем, ООО «ХКФ Банк» 25.11.2014г. выставил требование в адрес ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок - через 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. В установленный срок ФИО1 имеющуюся задолженность не погасила.

В связи с поступившими от должника возражениями определением от 26 сентября 2019 года судебный приказ от 21 июня 2019 года отменен, взыскателю разъяснено право на обращения в суд в порядке искового производства.

Доказательством нарушения ФИО1 обязательств является расчет задолженности, выписка по номеру договора, которые подтверждают, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, последнее пополнение поступило 12.06.2014г. в сумме 7000 рублей, с указанной даты образовалась просрочка, согласно представленному расчёту штрафы были начислены до 21.02.2015г..

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному ООО «ХКФ Банк» расчёту задолженности по договору <***> от 30.03.2013г. размер задолженности ответчика составляет 161 622,42 рублей, в том числе: сумма основного долга – 126 395,46 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 6486,5 рублей, сумма штрафов -6500 рублей, сумма процентов – 22 241,46 рублей.

Расчёт произведён в соответствии с условиями договора, с учётом проведённых операций по договору, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить его под сомнение, суд признает его арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, у также условий заключенного между сторонами кредитного договора.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части ответчиком не предоставлено.

Ответчиком ФИО2 в лице ее представителя адвоката Покшивановой Ю.С. в судебном заседании представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает его обоснованным по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика надлежащим образом подано заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту следует, что лимит овердрафта – 130 000.00 рублей, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платёжного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 25 числа включительно.

При этом, согласно тарифам по банковскому продукту «CASHBACK 34.9» размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Льготный период до 51 дня.

Настоящий договор заключен 30.03.2013г., датой начала кредитования определено 30.03.2013г..

Из представленного истцом расчета задолженности по договору и выписке по счету следует, что последний платеж в погашение кредита заемщиком был произведен 12.07.2014г., после указанной даты платежи в погашение долга не вносились.

При этом, поскольку в данном случае размер минимального платежа, который должен был быть внесён ежемесячно, ответчиком определён в 5% от суммы полной задолженности, составляющей 161 622,42 рублей, следовательно, сумма минимального платежа должна была быть определена не менее чем 8081,12 рублей в месяц, срок платежей должен был составить 20 месяцев, начиная с 16.08.2014г. до 16.03.2016г..

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 названного постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из материалов дела, 28.05.2019 года ООО «КХФ Банк» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1. Судебный приказ был вынесен 21 июня 2019 года, в последующем по заявлению должника который отменен 26 сентября 2019 года. При этом суд констатирует, что обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за сроками давности, пропуск которого составил свыше одного месяца.

С настоящим иском в суд после отмены судебного приказа истец обратился только 14.09.2022 года (спустя 2 года 11 месяцев 18 дней), т.е. по истечении срока исковой давности как по основному требованию о взыскании задолженности по кредиту, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, штрафов, учитывая период образовавшейся задолженности, дату ежемесячного платежа по кредитному договору, дату последнего произведенного ответчиком платежа и общий трехгодичный срок исковой давности.

Согласно пп. 12, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по состоянию на 31.08.2022г. в размере 161 622,42 удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.03.1992г.) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 1007 №) отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Боярчук И.В.

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2022 года