66RS0006-01-2022-003631-41
Дело № 2-3803/2022
мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 17 октября 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЕлА.й А.В. о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к ЕлА.й А.В. с иском о взыскании денежных средств по расписке.
В обоснование исковых требований указала, что 27.04.2021 между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 99 000 руб. на срок до 27.07.2021. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.
Обязанность по возвращению суммы займа ответчиком не исполнена.
ФИО1 просит взыскать с ЕлА.й А.В. о взыскании денежные средства по расписке 99 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.04.2021 по 12.072022 в сумме 13856 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2021 по 12.07.2022 в сумме 9 885 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3655 руб., продолжить начисление процентов с 13.07.2022 по день фактического погашения задолженности.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала. Пояснила, что просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку вынуждена была искать ответчика, направлять ей претензию, обращаться к мировому судье за выдачей судебного приказа, но ей было отказано, в связи с чем обратилась с указанным иском в суд.
Ответчик ЕлА.А.В. в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения судебного извещения, направленного посредством почтовой связи й по месту ее регистрации.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд, с учетом указанных требований закона, полагает судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, доставленным.
Принимая во внимание мнение истца, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2021 между ФИО1 и ЕлА.й А.В. заключен договор займа в форме расписки на сумму 99000 руб. на срок до 27.07.2021.
Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д. 22).
В соответствии с представленными документами ответчик получил указанные денежные средства от истца. Поскольку из текста расписки не следует, что денежные средства были переданы истцом в счет выполнения ответчиком каких-то обязательств, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства были взяты ответчиком в долг.
Ответчиком указанная расписка не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства по представленной расписке действительно были взяты в долг ответчиком у истца. Доказательств иному в материалы дела не представлено.
Ответчиком заемные денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.
Доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
В силу указанной нормы закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинник расписки имеется у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлен в материалы дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 99000 руб.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, за период с 27.04.2021 по 12.07.2022 размер указанных процентов составил 13856 руб. 70 коп.
Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.
Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с овтетчика процентов за пользование суммой займа за период со дня, следующего за выдачей займа по день фактического исполнения обязательства.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 28.04.2021 по 17.10.2022 в сумме 13862 руб. 72 коп., а также по день фактического погашения задолженности.
Согласно ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с приведенным истцом расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2021 по 12.07.2022 составил 9 885 руб. 10 коп., судом указанный расчет проверен, является арифметически верным.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 28.07.2021 по 17.10.2022 составит 12108 руб. 43 коп., а также по день фактического погашения задолженности.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из буквального толкования приведенных норм материального права следует, что моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина. Однако в данном случае имело место нарушение имущественных прав лица, в связи с чем основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В материалы дела представлены доказательства оплаты истцом государственной пошлины в размере 3 655 руб. (л.д. 10-11), поскольку требования истца удовлетворены, то понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 44 руб. 42 коп., в связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по день фактического исполнения обязательства.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ЕлА.й А.В. о взыскании денежных средств по расписке, - удовлетворить частично.
Взыскать с ЕлА.й А.В. (паспорт < № >) в пользу ФИО1 (паспорт < № >) задолженность по расписке от 27.04.2021 в сумме 99000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.04.2021 по 17.10.2022 в сумме 13862 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2021 по 17.10.2022 в сумме 12108 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3655 руб.
Продолжить начисление процентов за пользование суммой займа (по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по расписке с 18.10.2022 по день фактического погашения задолженности по расписке.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ЕлА.й А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину 44 руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамсутдинова Н.А.