УИД 77RS0029-02-2025-006163-67

Дело 02-6575/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шибаевой Е.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6575/2025 по иску ООО ЧОП «Гарант+» к ООО «Центр профессиональной реабилитации и гериатрии», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Гарант+» обратилось с иском к ООО «Центр профессиональной реабилитации и гериатрии», ФИО1 о взыскании неотработанного аванса в размере сумма, неустойку за период с 05.12.2024 года по 28.04.2025 года в размере сумма и с 29.04.2025 года до фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки в размере 0.5% за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 02.04.2024 года между ООО ЧОП «Гарант+» и ООО «Центр профессиональной реабилитации и гериатрии» был заключен договор об оказании охранных услуг № 03/04/24-1, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по охране объекта, а ответчик оплатить оказанные услуги в размере сумма в месяц. Также п. 8.1 договора предусматривалась солидарная ответственность общества и фио, который являлся его генеральным директором. В соответствии с п. 5.8 договора в случае просрочки предусмотрена неустойка в размер 0,5% в день от суммы задолженности. В период с 02.04.2024 года по 26.11.2024 года услуги были оказаны, однако не были оплачены.

Представитель истца ООО ЧОП «Гарант+» на основании доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1, представителя ответчика ООО «Центр профессиональной реабилитации и гериатрии», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства не просили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным посмотреть дело без из участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Как установлено в ходе разбирательства и следует из материалов дела, 02.04.2024 года между исполнителем ООО ЧОП «Гарант+» и заказчиком ООО «Центр профессиональной реабилитации и гериатрии» был заключен договор об оказании охранных услуг № 03/04/24-1, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по охране объекта, а заказчик оплатить оказанные услуги в размере сумма в месяц.

Согласно п. 3.1 договора он заключен на срок до 02.04.2025 года.

В силу п. 4.1 стоимость услуг предусмотрена в спецификации.

Согласно спецификации стоимость услуг охраны объекта по адресу: адрес, составляет сумма в месяц.

Согласно п. 4.1 предоплата производится в размере 50%, оплата услуг производится до 03 числа месяца, в котором будут оказаны услуги, следующая оплата – не позднее 18 числа месяца, в котором будут оказаны услуги.

В соответствии с п. 5.8 договора в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать неустойку в размер 0,5% в день от просроченной суммы.

В соответствии с п. 8.1 договора в целях надлежащего исполнения обязательства заказчика, физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени заказчика, считается солидарно обязанным весте с лицом, от чьего имени заключен договор, признается его поручителем и обязуется отвечать с тои же объеме и в пределах срока действия долгового обязательства.

Договор от имении ООО «Центр профессиональной реабилитации и гериатрии» подписан генеральным директором ФИО1

Как указывает истец, в период с 02.04.2024 года по 26.11.2024 года услуги были оказаны, однако не были оплачены, размер задолженности составляет сумма, также истцом произведен расчет неустойки за период с 05.12.2024 года по 28.04.2025 года в размере сумма

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты от 03.04.2024 года, 31.05.2024 года, 20.06.2024 года, 31.07.2024 года, 31.08.2024 года, 30.09.2024 года, 31.10.2024 года, подписанные как заказчиком, так и исполнителем, а также подписанные только исполнителем акт об оказании услуг от 30.112024 года и акт сверки взаимных расчетов, согласно которому заказчиком оплачено только сумма

27.11.2024 года сторонами подписан акт о снятии объекта с охраны.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства тому, что им выполнялись обязательства по оплате оказанных услуг своевременно, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и о взыскании образовавшейся задолженности как с заказчика, так и с поручителя.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным соответствует условиям договора.

Размер неустойки по состоянию на 20.11.2025 года составит сумма, указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков, также с них подлежит взысканию неустойка до полного исполнения обязательства.

В силу ст.ст. 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчиков как с проигравшей стороны подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма, поскольку они подтверждены документально и связаны с настоящим делом, а также в размере сумма – в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр профессиональной реабилитации и гериатрии» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) солидарно в пользу ООО ЧОП «Гарант+» (ИНН <***>) задолженность по договору об оказании услуг в размере сумма, неустойку за период с 05.12.2025 года по 20.11.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать ООО «Центр профессиональной реабилитации и гериатрии» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) солидарно в пользу ООО ЧОП «Гарант+» (ИНН <***>) неустойку от суммы обязательства в размере сумма, начиная с 21.11.2025 года и до фактического исполнения обязательства в размере 0,5% в день.

Взыскать с ООО «Центр профессиональной реабилитации и гериатрии» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) солидарно государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026 года.

Судья Е.И. Шибаева