№ 1-173/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Озерск 28 августа 2023 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Гладкова А.А.,
при секретаре Лоскутовой А.А.,
с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Печенкина Д.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Дороднова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием <>, трудоустроенного <> вдовца, детей не имеющего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> судимого,
22 июля 2014 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, со штрафом в размере 5 000 рублей.
27 октября 2014 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
04 февраля 2015 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 22 июля 2014 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.
12 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
09 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказаний по приговорам от 04 февраля 2015 года и 12 февраля 2015 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.
13 апреля 2015 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 27 октября 2014 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 02 июля 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2016 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 09 апреля 2015 года и по приговору от 13 апреля 2015 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.
Освобожденного 19 декабря 2017 года по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 08 декабря 2017 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней. Уплатившего штраф 23 декабря 2016 года.
04 декабря 2018 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 08 февраля 2019 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 13 апреля 2015 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
Освобожденного 21 сентября 2021 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 10 сентября 2021 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев 21 день.
Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 13 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца 9 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Освобожденного 21 июля 2022 года по отбытии наказания.
20 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановление Озерского городского суда Челябинской области от 07 марта 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности около подъезда № 2 дома № 30 по ул. Октябрьская г. Озерска Челябинской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил велосипед «Speedwheel», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей. С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая изложенное выше, а также то, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследовалась личность подсудимого: ФИО1 вдовец; иждивенцами не обременен; является биологическим отцом малолетнему <>, в отношении которого лишен родительских прав решением Озерского городского суда Челябинской области от 08 июля 2015 года; в быту участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно; трудоустроен, где охарактеризован положительно; страдает тяжелым заболеванием.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 301 от 29 мая 2023 года ФИО1 обнаруживает признаки <>. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у нарколога.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание своей виновности; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние его здоровья, выраженное в наличии тяжелого заболевания; наличие изменений психики, не исключающих его вменяемость; отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего.
Действия ФИО1 образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд, назначая наказание за совершенное преступление, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).
Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, не имеется оснований к назначению ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление), а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления средней тяжести на менее тяжкую.
Суд, назначая ФИО2 наказание за преступление, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за преступление), поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.
С учетом данных о личности ФИО1 и при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований к назначению наказания с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, аналогичной направленности против чужой собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных судом в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным.
При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное преступление подсудимому ФИО1, совершившему преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условного осуждения по предыдущему приговору, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания либо условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливыми. Данный вывод суд основывает также с учетом того, что наказание по предыдущим приговорам не оказало на ФИО1 должного воздействия, не предотвратило совершение им преступления по настоящему делу.
Новое преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 20 октября 2022 года.
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1, поскольку при постановлении приговора от 20 октября 2022 года судом был сделан вывод о возможности условного осуждения ФИО1 и его исправления без реального отбывания наказания. Однако, ФИО1 на путь исправления вставать не желает, своего исправления не доказывает, назначенное ему ранее наказание в виде лишение свободы условно своей цели исправления и восстановление социальной справедливости не достигает.
Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, которое суд считает возможным назначить путем частичного присоединения к вновь назначаемому по настоящему делу наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 20 октября 2022 года.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.
При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, установив ему при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания, в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязав его в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 20 октября 2022 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 20 октября 2022 года (в виде 3 месяцев лишения свободы), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу ее отменить.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания, в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, выданные Потерпевший №1 – оставить у него, освободив от обязанности по хранению.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>