Решение по делу № 2-2320/2022 от 18.08.2022 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-2320/2022 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-002114-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк, займодавец) с иском к ответчику ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2019 г., взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 93 811,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 80 426,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 385,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 014,36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 218 212,34 руб. рублей на срок 42 месяца с даты его фактического предоставления, с установлением процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 18,25%. С <дата> заемщиком перестали проводиться платежи по кредитному договору. Согласно информации, заемщик ФИО9 умер <дата>. Предполагаемым наследником заемщика ФИО2 является ФИО4

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на получение кредита, состоящий из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, предусматривающего выдачу кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, на основании которых Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 218 212,34 руб., на срок 42 месяца под 18,25 % годовых (п.п. 1-4, 17 Индивидуальных условий).

Возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, согласно Графику, 15 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Своей подписью в Индивидуальных условиях ФИО9 подтвердил, что с Индивидуальными условиями выдачи кредита в безналичной форме ознакомлен и согласен, обязался их выполнять.

Во исполнение условий кредитного договора, Банк <дата> перечислил на счет заемщика № денежную сумму в размере 218 212,34 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью.

Заемщик ФИО9 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему Банком суммы кредита, однако обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом.

Как усматривается из выписки по движению основного долга и срочных процентов, ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <дата>, выписке по счету ответчика №, задолженность по кредиту составляет: 80 426,78 руб. – основной долг, 13 385,17 руб. – проценты за пользование кредитом. <дата> заемщик ФИО9 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ №, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР <дата>, о чем составлена актовая запись №.

Начиная с <дата>, погашение кредита прекратилось, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на <дата>.

Согласно материалам наследственного дела, в собственности ФИО2 на момент смерти находилось следующее имущество:

- на праве совместной собственности с супругой ФИО5 квартира, находящаяся по адресу: <адрес>23, кадастровый №, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составила 2 393 831,44 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на <дата>, составила 650 105,28 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на <дата>, составила 649 661,76 руб.,

- земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Пугачево-1», ул. 19, уч. 17, кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на <дата>, составила 77535 руб., и расположенный на данном участке садовый дом, кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на <дата>, составила 53194 руб.,

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: на счете № в сумме 319,20 руб.; на счете № в сумме 247,30 руб.

Указанная выше квартира принадлежала ФИО9 и его супруге ФИО5 на праве совместной собственности без определения долей.

В силу статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, в состав наследства ФИО2 подлежит включению только 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>23. Остальное имущество подлежит включению полностью.

Стоимость указанного имущества в совокупности составляет 2 627 978,26? руб. ((2 393 831,44 /2) + 650 105,28 + 649 661,76 + 77535 + 53194 + 319,20 + 247,30).

Наследниками ФИО2 по закону первой очереди на момент его смерти являлись: мать ФИО3, сын ФИО4, супруга ФИО5.

Мать ФИО3 <дата> обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти сына ФИО2

Сын ФИО4 <дата> обратился к нотариусу с заявлением о принятии всего причитающегося ему наследства после смерти отца ФИО2

Супруга ФИО2 - ФИО5 умерла вслед за ним <дата> (свидетельство о смерти II-НИ № от <дата>).

При этом, согласно справке ООО УК «Богатыри» от <дата> ФИО5 как на дату смерти мужа, так и на дату своей смерти была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу: <адрес>23.

Следовательно, ФИО5 при жизни успела совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти мужа (ст. 1153 ГК РФ), поскольку продолжила владеть и пользоваться принадлежавшей ему (на праве совместной собственности) квартирой.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО5 единственным ее наследником является сын ФИО4, который <дата> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. <дата> ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО5 на 1/2 доли двух земельных участков, расположенных по адресу: УР, <адрес>, кадастровый № и кадастровый №, которые она приняла как супруга после смерти ФИО2, но не успела оформить своих наследственных прав.

Следовательно, на момент рассмотрения спора единственным наследником умершего заемщика ФИО2, который в установленный законом срок принял оставшееся после смерти отца наследство, является сын ФИО4.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиком не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, собственного расчета задолженности ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному ФИО2

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Сумма неисполненных ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» обязательств по кредитному договору составляет 93 811,95 руб.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследником ФИО2 по закону первой очереди, принявшим наследство, является сын ФИО4 Общая стоимость перешедшего к нему в порядке наследования имущества составляет 2 627 978,26? руб.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник ФИО4 обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО2, в число которых входит задолженность перед ПАО «Сбербанк» в размере 93 811,95 руб., поскольку стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму долга наследодателя.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор <***> от 07.02.2019 года, заключенный между истцом и заемщиком ФИО2

Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочно взыскать задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, банком <дата> в адрес ФИО6 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее <дата>, в котором указано, что в случае не исполнения требования банка последний обратится в суд с заявлением о расторжении договора и взыскании суммы задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

Приведенные судом нарушения условий Договора, допущенные ответчиком, являются существенными, поскольку ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, чем лишил истца права на то, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, в частности на возврат суммы кредита и получение процентов за пользование кредитными денежными средствами. Существенное нарушение условий Договора при соблюдении установленного ст. 452 ГК РФ порядка требования, является безусловным основанием для расторжения заключенного сторонами договора и удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного требования истца суд признает обоснованными и полагает необходимым их удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 014,36 руб. (платежное поручение № 469246 от 04.03.2022).

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 014,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт № №, выдан <дата>, ОУФМС России по УР в <адрес> г. Ижевска, код подразделения 180-006) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере 93 811,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 80 426,78 руб., просроченные проценты – 13 385,17 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 014,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики).

В окончательной форме решение суда принято «18» сентября 2022 года.

Судья: Т.О. Фокина