Решение по делу № 2-468/2025 от 12.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре Переваловой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к М.И.С, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» и М.И.С, заключили кредитный договор № №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем ответчиков к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) общая сумма задолженности составила 121 738,2 руб., из них: задолженность по основному долгу - 73 393,17 руб., задолженность по процентам за пользование – 17 127,58 руб., задолженность по штрафам – 5 000 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 24 759,64 руб., задолженность по госпошлине – 1 457,81 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору составляет 90 520,75 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с М.И.С, в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 520,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 915,62 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.И.С, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, при обращении в суд с заявлением об отмене заочного решения, просила о применении срока исковой давности в отношений заявленных к ней исковых требовании.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 196Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.И.С, обратилась в «Связной банк» (ЗАО) с заявлением на оформление банковской карты «Связной Банк», в котором просила об открытии специального карточного счета и предоставлении кредитной карты, на условиях, установленных данным предложением, выпустить на её имя кредитную карту MasterCardUnembossed в соответствии с тарифом «С-лайн 3000» и установить лимит кредитования в размере 40 000 руб. под 36% годовых. Согласно указанному заявлению, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготный период составляет до 50 дней, датой платежа является 10-е число каждого месяца, минимальный платеж составляет 3000 руб. Срок действия карты до ноября 2012 г.

Подписав вышеуказанное заявление, М.И.С, подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Кроме того, в заявлении указала на то, что подтверждает, что ознакомлена, и полностью согласна с общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, и обязательство, неукоснительно их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С, выдана банковская карта (персонализированная) MasterCardUnembossed№, что подтверждается распиской в получении карты. Таким образом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. Следовательно, суд приходит к выводу, что с указанной даты договор считается заключенным.

Согласно пунктам 6.1, 6.3, 6.4, 6.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения договора. После окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Пунктом 6.8 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку (п. 6.9 Общих условий).

Ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ответчику кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Между тем, в нарушение условий договора кредитной карты ответчик не надлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 90 520,75руб. из которых: задолженность по основному долгу - 73 393,17 руб., задолженность по процентам за пользование – 17 127,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования №/С-Ф, согласно которому банк передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № №, заключенному с ответчиком, в общей сумме 95 520,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключили договор уступки права требования №-Ф, согласно которому ООО «Феникс» передал ФИО1 ЛИМИТЕД право требования по кредитному договору № №, заключенному с ответчиком, в общей сумме 95 520,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки права требования, согласно которому ФИО1 ЛИМИТЕД передал ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по кредитному договору № №, заключенному с ответчиком, в общей сумме 121 738,2 руб.

Таким образом, факт правопреемства подтвержден в полном объеме представленными документами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с М.И.С, в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД была взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 520,75руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 457, 81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Тайшетский городской суд с исковым заявлением к М.И.С, Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт оспорен не был. Суд проверив расчет исковых требовании представленный истцом соглашается с ним, поскольку он полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, в подтверждение оплаты задолженности по кредитному договору, исключающей наличие задолженности. Равно как и об отсутствии задолженности перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено заочное решение, исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» были удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению М.И.С, заочное решение было отменено.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком М.И.С, заявлено о пропуске истцом срока исковой данности по всем заявленным требованиям.

Проверяя указанный довод, суд пришел к ниже приведенным вывода. В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, исходя из смысла правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, истцом предъявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 520,75 руб. Право требование указанной задолженности перешло к ООО «Региональная Служба взыскания» на оснований договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 ЛИМИТЕД.

Вместе с тем, как было указано выше, ранее ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования № 1/С-Ф, согласно которому банк передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № №, заключенному с ответчиком, в общей сумме 95 520,75 руб. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключили договор уступки права требования №-Ф, согласно которому ООО «Феникс» передал ФИО1 ЛИМИТЕД право требования по кредитному договору № S№, заключенному с ответчиком, в общей сумме 95 520,75 руб.

Согласно условии договора уступки прав требования (цессии) №/с-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», к Цессионарию перешли права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных Должниками на дату перехода прав требования (п. 1.1.1 Договора). Пунктом 1.1.2 Договора предусмотрено, что к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности связанные с указанными кредитными договорами в том числе: предоставлять Должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. В пункте 1.1.3 Договора закреплено, что под задолженностью Должников, в отношении требования которой Цедент уступает права Цессионарию по настоящему Договору, понимается наличие задолженности у Должников в рублях РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что как минимум уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был определен, в последующем он не изменялся, условия кредитного договора сторонами не исполнялись. В связи с чем, имелись основания для принудительного взыскания задолженности по кредитному договору.

Более того, согласно выписки по счету представленной истцом следует, что последний платеж в счет выплаты задолженности по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ, при этом платежи вносились М.И.С, нерегулярно, в недостаточном размере. А соответственно уже как минимум в ДД.ММ.ГГГГ г., кредитору было известно о нарушении условии кредитного договора со стороны М.И.С,, в силу чего, у кредитора возникло право на обращение в суд.

Согласно Общих условии обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной банк» в п. 6.6 предусмотрено, что списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору производится ежемесячно, в дату установленную при заключении кредитного договора, исходя из выбранного расчетного периода. Пунктом 6.8. Общих условии предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока установленного для уплаты минимального платежа, Банк в праве потребовать досрочного погашения задолженности.

В свою очередь за вынесением судебного приказа ФИО1 ЛИМИТЕД обратилось в суд, только в ДД.ММ.ГГГГ г., уже после истечения установленного срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт неоднократного заключения договоров уступки прав требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на исчисление общего срока исковой давности, в отношении обязательств закрепленных данным договором. Согласно разъяснении содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

После отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на оснований определения от ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметки на почтовом конверте о принятии отправления в отделение почтовой связи.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом выше указанного, суд приходит к выводу о том, что со стороны ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» пропущен установленный срок исковой давности, для предъявления требовании указанных в исковом заявлении. В связи с чем, в удовлетворении требовании ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» необходимо отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального закона, и учитывая, что требования истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд не находит основании для удовлетворения требовании истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требовании Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с М.И.С,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 520,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915,62 руб., отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Е.А. Лаптев

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.