Гражданское дело № 2-1639/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 21 октября 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания»(далее-истец/взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее-ответчик/должник) о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51 000,00 руб., госпошлины - 4 000,00 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» и ФИО3 (далее-заемщик) заключили договор займа № (далее-договор), по условиям которого заёмщик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи заемщика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами комплексного обслуживания, Правилами предоставления микрозаймов кредитора, являющими неотъемлемой часть договора.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ФИО3

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа.

В этой связи образовалась задолженность в размере 51 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расчет долга.

В соответствии с п. 2 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО1» и ФИО7, Перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5. Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и истцом, Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 55 157 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 17 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом - 34 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ - 3 292 руб. 64 коп., задолженность по уплате госпошлины 865 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из Перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб. 00 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 865 руб. 00 коп., который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д. 5).

Истец ООО ПКО «Региональная служба взыскания», извещенный своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. При обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика по правилам Главы 22 ГПК РФ "Заочное производство" (л.д. 82,89,5).

Ответчик ФИО3, извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия, либо об отложении рассмотрения дела не представил, своего отношения по существу иска не выразил (л.д. 90), извещение, направленное в адрес ответчика возвращено отправителю (л.д. 91).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, определил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО3 в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследуя доказательства, представленные лицами, участвующим в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п. п. 1 и 3 ст. 329 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что соблюдая требования ст. ст. 421, 434, 438 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» и ФИО3 (далее-заемщик) заключили договор займа № (далее-договор), по условиям которого заёмщик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

ФИО3 ознакомлен и полностью согласен с Тарифом и Условиями, обязуется их выполнять (л.д. 63-66).

Денежные средства в предусмотренном договором размере 17 000,00 руб., были предоставлены ФИО3 на срок - один календарный год с даты заключения договора микрозайма. Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых или порядок ее (их) определения 803,00 % годовых (2,20 % в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления заёмщику суммы займа (включительно); 803,00 % годовых (2,20 % в день), при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки (включительно); 803,00 % годовых (2,20 % в день), при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99-ый день просрочки платежа (включительно); При просрочке возврата займа более 99 (девяносто девяти) дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом. Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 условий. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 28 220 руб. 00 коп. из которых 17 000 руб. 00 коп. сумма займа и 11 220 руб. 00 коп. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (л.д. 13,63).

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы займа.

В этой связи образовалась задолженность в размере 51 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расчет долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, как следует из положений ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и ФИО10, Перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5. Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и истцом, Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 55 157 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 17 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом - 34 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ - 3 292 руб. 64 коп., задолженность по уплате госпошлины 865 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из Перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ФЗ "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990 денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые имеют право осуществлять банковские операции на основании лицензии Центрального банка РФ.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Положения пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, а также ФЗ "О банках и банковской деятельности", не содержат ограничения в применении Банком права уступить требование долга иному лицу.

Кроме того, уступка права (требования) по кредитному договору не относится к банковским операциям, предусмотренным ФЗ "О банках и банковской деятельности". Нормы гражданского законодательства не содержат положений, которые запрещали бы кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика - гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384, ст. 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих Условий Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 18 оборот).

Как следует из кредитного договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора и обязуется их соблюдать, погашая сумму полученного кредита.

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, в установленные сроки платежи не вносил, возврат кредита не произвел.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признается правильным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности, либо наличия исключительных обстоятельств, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

По причине отсутствия добровольного погашения задолженности по договору займа ФИО13 обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в размере 51 000 руб. 00 коп., госпошлины в размере 865 руб. 00 коп. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> отказано в принятии заявления ФИО14 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения судом решения, ФИО3 не представлено.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по договору займа, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, вследствие чего, с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51 000 (пятьдесят одна тысяча) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., всего - 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ