УИД 25RS0****-44

Дело № 2а-2841/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год. Налоговым органом административному ответчику направлено требование об уплате налогов, пени и штрафов со сроком исполнения до ****. Однако задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, за 2020 год в размере 66 820,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, ч.ч. 1-2 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.ч. 3-6 ст. 75 НК РФ.

По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (ст. 54 ГК РФ, ст. 64 СК РФ), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

Согласно материалам дела, ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО1.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Физические лица исчисление НДФЛ производят самостоятельно, они обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункты 1, 2, 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации). Срок уплаты НДФЛ - не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со п.1.2 ст.88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

Регистрирующим органом в порядке ст.85 НК РФ в налоговый орган представлены сведения об отчуждении ФИО1 в 2020 году объекта недвижимости: **** доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. ****, ул. ****, ****, ****, дата окончания регистрации прав ****. Сумма дохода составила **** рублей. НДФЛ рассчитан в размере 66820 рублей (625111,11 – 111111,11х13%).

По результатам камеральной налоговой проверки в отношении ФИО1 вынесено решение № **** от **** об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ заказной почтой направлено требование об уплате налога № **** от **** со сроком исполнения до ****. Требование налогоплательщиком в установленный срок не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абз. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

По состоянию на **** сумма задолженности по налогам, подлежащая взысканию с административного ответчика, превысила 10 000 рублей, в требовании № **** от **** установлен срок для добровольной оплаты налога – до ****, т.е. налоговый орган имел право обратиться в суд заявлением о взыскании задолженности не позднее ****.

****, т.е. в установленный законом срок, Межрайонная ИФНС № 12 по Приморскому краю в лице представителя Межрайонной ИФНС № 13 по Приморскому краю обратилась в судебный участок № 22 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

**** мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-**** о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 66 820,00 рублей.

Определением мирового судьи от **** судебный приказ № 2а-**** отменен, в связи с поступившими возражениями законного представителя должника относительно его исполнения.

В силу ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока ****, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа № 2а-****, что свидетельствует о соблюдении административным истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации о сроке предъявления иска в суд.

Поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налогов, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности произведен правильно, порядок и срок обращения в суд не нарушены, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет в данном случае 2 205 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, зарегистрированных по адресу: г. Владивосток, пр-кт ****, д. ****, кв. ****, в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, за 2020 год в размере 66 820,00 руб.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 205 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****.

Судья Н.Г. Парфёнов