Приговор по делу № 1-822/2023 от 21.12.2023.

Дело № 1-822/2023

(74RS0028-01-2023-004287-21)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Багировой Н.Р., помощнике судьи Алабжиной О.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С., помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Артемовой Д.Ф., старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухарева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ворошина А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

Р.М., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

- 08.08.2017 Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

- 31.07.2018 Озерским городским судом по ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.08.2017) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

- 30.10.2018 Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.07.2018) к лишению свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (конец срока наказания 07.12.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО1, осужден 30.10.2018 Аргаяшским районным судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 18.08.2021 ФИО3 отбывает уголовное наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 11» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ИК-11), расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пос. Железнодорожный.

На основании приказа от 13.02.2023 ФИО3, переведен в помещение камерного типа (далее по тексту ПКТ) на 3 месяца. Отбывая наказание в штрафном изоляторе/помещении камерного типа ИК-11 (далее по тексту - ШИЗО/ПКТ ИК-11), расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пос. Железнодорожный, совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Г.А.И., на основании приказа врио начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области НОМЕР от 04.10.2021 назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ИК-11 по контракту сроком на 5 лет с 27.09.2021. В соответствии с Федеральным законом РФ от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и должностной инструкцией старшего оперуполномоченного оперативного отдела, Г.А.И. осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность, обеспечивает соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводит работу по профилактике совершения правонарушений в учреждении.

Согласно должностной инструкции старшего оперуполномоченного оперативного отдела ИК-11, Г.А.И. должен знать и выполнять Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту - Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1), и согласно п. 3 ст. 29 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-I Г.А.И. имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, а также согласно п. 3 ст. 30 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 Г.А.И. имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения физического сопротивления, оказываемого осужденным или лицом, заключенным под стражу, сотруднику уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 6 ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1, учреждениям, исполняющим наказания, предоставляется право производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

Таким образом, Г.А.И. является должностным лицом органа уголовно-исполнительной системы, сотрудником места исполнения наказания в виде лишения свободы, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 02.05.2023, Г.А.И., находясь в форменном обмундировании со знаками различия и исполняя свои должностные обязанности, согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-11 на период с 08 часов 00 минут 02.05.2023 до 08 часов 00 минут 03.05.2023, утвержденной начальником ИК-11 28.04.2023, находился в помещении ШИЗО/ПКТ ИК-11, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пос. Железнодорожный.

Кроме того, в указанное время в указанном месте, совместно с Г.А.И. находился заместитель дежурного помощника начальника учреждения К.А.И. и инспектор отдела безопасности Н.А.В., которые сопровождали осужденных ФИО3 и Б.М.М. в помещение бытовой комнаты на территории ШИЗО/ПКТ ИК-11 для получения ими гигиенических принадлежностей.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 02.05.2023, осужденные ФИО3 и Б.М.М., в сопровождении К.А.П. и Н.А.В., находились в подсобном помещении ШИЗО/ПКТ ИК-11, в которое в указанный период времени прибыл Г.А.И.

В указанное время, в указанном месте, у осужденного ФИО3, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников ИК-11, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, 02.05.2023, находясь в подсобном помещении ШИЗО/ПКТ ИК-11, подойдя со спины к Г.А.И., схватил своей левой рукой за воротник форменного кителя Г.А.И. и потянул его на себя, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы – Г.А.И. После чего, Г.А.И. и Н.А.В., на основании п. 3 ст. 29 Закона РФ от 21.07.1993 НОМЕР применили в отношении ФИО3 физическую силу, а именно применили боевой прием борьбы - загиб руки за спину.

В указанном положении Н.А.В. и Г.А.И. отвели осужденного ФИО3 ко входной двери камеры № 6 ШИЗО/ПКТ ИК-11, в которой содержался ФИО3 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в указанный момент, ФИО3 совершил наотмашь удар своей левой ногой в область бедра Г.А.И., от которого он увернулся, тем самым совершив угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы - Г.А.И.

Открыв дверь в камеру, Г.А.И. и Н.А.В. завели осужденного ФИО3 в камеру № 6 ШИЗО/ПКТ ИК-11 и положили его на пол, после чего, во время проведения обыска в камере № 6 ШИЗО/ПКТ ИК-11, Г.А.И. поднял с пола осужденного ФИО3 и посадил его на лавочку в указанной камере.

Продолжая реализацию преступного умысла, осужденный ФИО3, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 02.05.2023, находясь в камере № 6 ШИЗО/ПКТ ИК-11, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пос. Железнодорожный, действуя умышлено, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в форме дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая показать свое негативное отношение к уголовно - исправительной системе, нанес удар своей головой, а именно областью лба в область носа Г.А.И., в связи с осуществлением им служебной деятельности, причинив Г.А.И. физическую боль, а также закрытый перелом костей носа без смещения отломков, повлекший за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008г.).

После совершения указанных действий, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, продолжил высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы - Г.А.И.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал частично, не признал признак опасного вреда здоровью в отношении Г.А.И. Пояснил, что прибыл в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области 18.08.2023 года. 02.05.2023 он постучал руками по двери камеры, в которой он содержался, чтобы его вывели на помывку. Ему крикнули, чтобы он «ударился головой». Подошли сотрудники Г.А.И. и Н.А.В., вывели его и Б.М.М.Г.А.И. и сказал ему, «почему он не долбится головой». Он направился к выходу, в этот момент Г.А.И. стал тоже выходить. Г.А.И. нанес ему 3-4 удара по ребрам. Дойдя до камеры, Н.А.В. открыл дверь, а Г.А.И. стал ему угрожать, он вытянул ногу перед собой, Г.А.И. и Н.А.В. схватили его, скрутили ему руки за спину, подвели к стене. Пришла медик М.В.А. поставила ему укол. Затем пришли сотрудники Д.М.А. и Б.А.В., Д.М.А. вырвал у него нагрудный знак, стали усаживать его на скамейку. Г.А.И. полез руками в его нижнее белье, он оттолкнул его, сказал, что он ошибся ориентацией, попытался встать, и случайно ударился об лицо Г.А.И., за что получил удары в подбородок и колено. Г.А.И. ушел, крови у него он не видел. Все сотрудники были в форме. Он хотел Г.А.И. принести извинения за то, что случайно его ударил, но он не стал его слушать. Дополнил, что обыск был проведен незаконно.

Как следует из оглашенных показания ФИО3 от 25.08.2023, 24.02.2023 (л.д. 99-104, 115-117) вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ он признает полностью. 18.06.2021 он прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области. В период с 18.06.2021 он содержался в ШИЗО/ЕПКТ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области. 02.05.2023 примерно около 14 часов 00 минут он начал стучать руками по двери камеры № 6, в которой он содержался, чтобы его вывели на помывку, при этом, в этот момент мимо его камеры проходил Г.А.И., он это понял, так как узнал его по голосу. Он сказал ему, чтобы он «подолбился головой». Спустя примерно 15 минут открылась дверь камеры, на входе стоял Н.А.В. и сказал, чтобы он готовился принимать душ. Его вывели в коридор, где уже находился К.А.П. и осужденный Б.М.М.К.А.П. и Н.А.В. провели их в бытовое помещение, которое находится на территории ШИЗО/ЕПКТ. Когда они зашли в бытовое помещение, то начали брать душевые принадлежности. В этот момент в помещение бытовой комнаты зашел Г.А.И. и спросил его, почему тот не долбится головой. Данная фраза его задела, в связи с чем он быстро подошел к Г.А.И. со спины и схватил его за воротник форменного кителя. Уточняет, что в этот момент Г.А.И. уже повернулся к нему спиной. Когда он взял его за воротник, то он потянул его на себя. Он сделал это с целью того, чтобы отомстить ему за его слова. Г.А.И. увернулся от захвата и вместе с Н.А.В. скрутили ему руки за спину и в положении буквы «г» повели его к камере № 6. Когда его довели до камеры, то Н.А.В. стал открывать дверь, а Г.А.И. держал его один. В этот момент Г.А.И. стоял сзади него и он нанес своей левой ногой удар наотмашь в область бедра Г.А.И., но не попал, так как тот увернулся. В этот момент к ним подошел К.А.П. и помог Г.А.И. завести его в камеру, где его положили на пол. Спустя около 5 минут в камеру пришли Д.М.А. и Б.А.В., которые начали проводить обыск в камере. В этот момент Г.А.И. поднял его с пола и посадил на лавочку. При этом он стал удерживать его «за грудки», так как он порывался встать. В какой-то момент он оказался около его лица, а именно его голова. В этот момент он решил ударить его своей головой, так как у него осталось чувство обиды. Он понимал, что перед ним стоит сотрудник места лишения свободы, то есть должностное лицо, в связи с чем он осознанно нанес ему один удар областью лба своей головы в область носа Г.А.И. От его удара у Г.А.И. из носа пошла кровь. Он продолжил держать его «за грудки», но спустя около 1-2 минуты он отпустил его и вышел из камеры. Когда он успокоился, его обыскали, также обыскали его камеру, после чего сотрудники вышли и закрыли камеру. Кроме того, поясняет, что когда он схватил за воротник Г.А.И., то на него надели наручники, а сняли их когда он был уже в камере, после удара Г.А.И. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется извиниться перед Г.А.И.

Несмотря на фактическое признание своей вины подсудимым ФИО3, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом об обнаружении признаков преступления и.o. руководителя следственного отдела по г. Копейск СУ СК РФ по Челябинской области В.А.С., согласно которому из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области поступили материалы но факту нанесения телесных повреждений сотруднику ИК-11 Г.А.И. осужденным ФИО3(л.Д 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 02.05.2023 осужденный ФИО3 нанес старшему лейтенанту внутренней службы Г.А.И. один удар головой в область переносицы, чем причинил Г.А.И. физическую боль и страдания (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, согласно которому осмотрено помещение ШИЗО/ПКТ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области, а именно камера № 6, в которой осужденный ФИО3 нанес удар головой в область носа сотруднику ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области Г.А.И. (л.д. 13-20);

- показаниями потерпевшего Г.А.И. в судебном заседании (путем видеоконференц-связи с г. Томск) согласно которым в мае 2023 на территории ИК-11, он был на суточном дежурстве в составе оперативной группы, обходили помещения ЕПТ, передвигаясь по коридору, осужденный ФИО1 стал стучать в камере, он сделал ему замечание, после чего он убыл в сторону прогулочных дворов, сотрудники которые несли там службу, выводили в баню ФИО1 и Б.М.М., передвигаясь по коридору, ФИО1 высказался не цензурной бранью, обозначал фразы, которые относятся к нему, он возвращался с прогулочного дворика, ФИО1 был в помещении, где хранятся банные принадлежности, он зашел в помещение и сказал ФИО1, чтобы он успокоился, нельзя так себя вести, когда стал выходить из помещения, ФИО1 не понравилось, что он сделал ему замечание, он схватил его за форменную куртку, после чего подбежал сотрудник Н.А.В. и вместе с ним они применили в отношении ФИО1 физическую силу и повели в камеру обратно. Н.А.В. открыл камеру, в это время ФИО1 повернулся и попытался ударить его правой ногой. После чего, они поняли, что он в таком состоянии может что-то сделать с собой или повредить имущество, в связи с чем они положили его на пол, применили к нему наручники. Они находились в камере №6, сообщили в дежурную часть о произошедшем. В камеру прибыли другие сотрудники, которые провели в камере обыск, потом прибыл медицинский работник, который поставил ФИО1 успокоительное. После того, как осмотрели всю камеру, нужно было досмотреть его. Он сказал А.Р.М. встать, но он не хотел вставать, не давал досмотреть себя. Он поднял его с пола и начал садить его на лавочку и в какой-то момент, он воспользовался тем, что его лицо, было рядом с его лицом, и нанес головой ему удар в область носа. Он почувствовал, что из носа пошла кровь, он отпустил его, вышел их камеры, в это время ФИО1 грубо выражался. Он обратился к медицинским работникам, которые остановили кровь и он убыл в больницу;

- показаниями потерпевшего Г.А.И. от 08.08.2023 (л.д. 49-52), оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 02.05.2023 года он находился на суточном дежурстве, около 14 часов 00 минут он находился на рабочем месте, совершал обход камер помещений ОСУС, ШИЗО на территории исправительного учреждения. В период с часов 00 минут до 15 часов 00 минут происходило плановое мероприятие - душ для осужденных, содержащихся в ШИЗО. В камере №4 содержался осужденный Б.М.М., а в камере №6 осужденный ФИО3 Он, К.А.П., а также Н.А.В. находились в помещении ШИЗО. Он заполнил журнал посещения помещения ШИЗО/ПКТ, и ушел в прогулочный шор, т.к. там гуляли осужденные, которые содержатся в ПКТ. Когда он проходил по коридору ШИЗО, осужденный ФИО3 узнал его по голосу, стал кричать, стучал в дверь камеры, находясь внутри своей камеры, что именно он кричал он сказать не может, так как не смог разобрать. Он ему сказал «успокойся», и пошел в прогулочный дворик. Затем, через пару минут, он возвратился из прогулочного дворика в помещение ШИЗО, в этот момент Н.А.В. вывел осужденного ФИО3 из камеры и повел в так называемую «бытовку», где у осужденных хранятся банные принадлежности. Он зашел в эту бытовку и сказал ФИО3 чтобы тот не стучал больше по дверям камеры, по распорядку его все равно выведут на помывку, и стал выходить из помещения бытовки, когда почувствовал, что его схватили за шиворот форменного обмундирования, и потянули назад, от этих действий он физической боли не почувствовал. Он выкрутился из захвата, увидел, что его за шиворот схватил осужденный ФИО3, и стал заводить его руку за спину, чтобы он не применял к нему в дальнейшем никакого физического насилия. В это время к ним подбежал Н.А.В., стал вторую руку ФИО3 заводить за спину, они его нагнули в позу буквы «г» и в таком положении довели до камеры №6. Затем, Н.А.В. открыл камеру №6, пока Н.А.В. открывал камеру, он один удерживал руки ФИО3 за спиной, поставив его лицом к стене. Затем, когда Н.А.В. открыл камеру, ФИО3 попытался нанести ему удар своей левой ногой наотмашь в область его бедра, но он от его удара увернулся. В этот момент к ним подошел К.А.П., и помог ему вновь свести руки ФИО3 за спиной, затем, они завели его в камеру и велели лечь на пол, чтобы надеть на запястья наручники. Надев на запястья наручники, он удерживал ФИО3 на полу, а именно не давал ему подняться, чтобы тот более не совершал противоправных действий. К.А.П., или Н.А.В. доложили о произошедшем в Дежурную часть. В Камеру №6 прибыл Д.М.А., а также Б.А.В.Д.М.А. и Б.А.В. стали проводить досмотр в камере №6, а также было необходимо выполнить личный досмотр самого ФИО3 Для этих целей он поднял ФИО3 с пола и усадил на лавочку, расположенную в камере. Однако ФИО3, когда он его усадил на лавочку, не хотел принимать положение сидя, порывался то встать, то наоборот завалиться на бок, он же удерживал его за одежду «за грудки», чтобы он более не совершал противоправных действий, не вставал и не начал снова его пинать. В какой-то момент его лицо оказалось напротив лица ФИО3 и в этот момент он лобной частью своей головы нанес ему удар в область носа, отчего он почувствовал сильную физическую боль в области носа и головокружение. ФИО3 действовал явно умышленно, поскольку удар был нанесен целенаправленно в нос, и с достаточной силой. После этого он продолжил удерживать ФИО3 «за грудки», так как понял, что если он этого делать не будет, то он может встать и снова применить отношении него физическую силу. В этот момент он продолжал высказывать ему угрозы, сказал «я тебе сейчас еще раз ударю» в грубой нецензурной форме. У него вследствие нанесенного ему удара стала кружиться голова и темнело в глазах, в связи с чем он выпустил из своих рук одежду ФИО3, которую удерживал «за грудки», и пошел на выход из камеры, и когда выходил, он почувствовал, что у него что-то бежит из носа, провел рукой по носу, и увидел, что у него на ладони осталась кровь, и сильно болел нос. В связи с причинением ему телесных повреждений он в тот же день обратился в ГБУЗ ГБ №1 г. Копейска, где ему был диагностирован перелом костей носа без смещения. Кроме как ФИО3, ему больше никто ударов не наносил, сам он ни обо что носом не ударялся, перелом костей юса у него возник вследствие действий ФИО3

Потерпевший Г.А.И. полностью подтвердил оглашенные показания. Дополнил, что прошло более трех месяцев, немного забыл;

- медицинскими документами по факту обращения потерпевшего Г.А.И. в медицинское учреждение за оказанием медицинской помощи (л.д. 41-44);

- заключением эксперта НОМЕР от 10.07.2023, согласно которому у Г.А.И. имел место закрытый перелом костей носа без смещения отломков. Указанное повреждение образовалось от как минимум одного контакта (удар, соударение) с тупым твердым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью 02.05.2023; повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194 нот 24.04.2008г.) (л.д. 62-63);

- приказом НОМЕР от 04.10.2021, согласно которому Г.А.И. назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области с 27.09.2021 по контракту сроком на 5 лет (л.д. 55-56);

- суточной ведомостью надзора за осужденными в ИК-11, утвержденная начальником ФКУ ИК-11 ГУФСИН Росси по Челябинской области 28.04.2023, согласно которой Г.А.И. в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 02.05.2023 являлся дежурным по сектору № 2 ОСУС, ШИЗО (л.д. 57-58);

- выпиской из должностной инструкции старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области Г.А.И., согласно которой он вправе осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 59);

- протоколом выемки от 09.08.2023, согласно которому у потерпевшего Г.А.И. изъят DVD-R диск с видеозаписью с нагрудной камеры (л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2023, согласно которому смотрена видеозапись с нагрудной камеры сотрудников ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области, на которой виден момент нанесения сужденным ФИО3 удара лобной частью головы в область носа Г.А.И. (л.д. 71-76)

- показаниями свидетеля Н.А.В. от 16.08.2023 (л.д. 83-86), оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 02.05.2023 он, согласно суточной ведомости, находился на территории ШИЗО/ЕПКТ совместно с ЗДПНУ К.А.П. Примерно в 14 часов 15 минут он вместе с К.А.П. начал выводить на помывку осужденных ФИО3 и Б.М.М., которые содержатся в камерах № 6 и № 4 соответственно. Выведя их из камер, они направились в помещение бытовой комнаты, находящееся на территории ШИЗО/ЕПКТ ИК-11, чтобы они смогли взять средства личной гигиены. В этот момент ни на ФИО3, ни на Б.М.М. наручников не было. Спустя около 5 минут в помещение бытовой комнаты зашел Г.А.И. Увидев Г.А.И. в помещении бытовой комнаты, ФИО3 начал вести себя нервно, агрессивно. Угроз в адрес Г.А.И. он не высказывал, просто начал огрызаться на любые их слова. В какой-то момент, когда Г.А.И. уже собирался выходить из бытовой комнаты, ФИО3, неожиданно для всех, резко подошел со спины к Г.А.И. и своей левой рукой схватил его за воротник форменного кителя и потянул на себя. Увидев это, он подбежал к Г.А.И. и помог ему совершить боевой прием борьбы, а именно загиб руки за спину. После чего в таком положении он и Г.А.И. вывели ФИО3 из бытовой комнаты и отвели его к камере № 6, где содержится ФИО3 В этот момент К.А.П. повел Б.М.М. в помещение душевой комнаты. После того, как он с Г.А.И. довели ФИО3 до входной двери в камеру № 6, то он пошел открывать дверь камеры, тогда как в этот момент ФИО3 левой ногой совершил удар наотмашь в область бедра Г.А.И., от которого он увернулся. В этот момент к Г.А.И. подошел К.А.П. и зафиксировал свободную руку и ноги ФИО3 После чего Г.А.И. и К.А.П. завели его в камеру и положили его на пол, и надели на него наручники. После того, как они надели наручники на ФИО3, то К.А.П. отошел от Г.А.И., который продолжал удерживать его на полу, чтобы тот не встал и не начал совершать противоправные действия. Спустя около 5 минут в камеру пришли Д.М.А. и Б.А.В., которые стали проводить досмотр камеры № 6. В этот момент Г.А.И. поднял с пола ФИО3 и посадил его на лавочку в камере, при этом он продолжал его удерживать за одежду «за грудки», чтобы ФИО3 не вырвался. В какой-то момент, когда Г.А.И. наклонил голову, то его голова оказалась на одном уровне с головой ФИО3 В этот момент, он, неожиданно для всех, резко совершил удар лобной частью своей головы в область носа Г.А.И. От указанного удара у Г.А.И. из носа пошла кровь, но он продолжал его одерживать за одежду, чтобы ФИО3 не вырвался. В этот момент ФИО3 продолжал высказывать угрозы в адрес Г.А.И. о том, что если бы не другие сотрудники, то он бы еще сильнее и не один раз ударил бы его. После того, как Г.А.И. покинул камеру, и им удалось успокоить ФИО3, они сняли с него наручники, провели его личный досмотр, после чего закрыли дверь камеры № 6;

- показаниями свидетеля К.А.П. от 24.08.2023 (л.д. 87-90), оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Н.А.В.;

- показаниями свидетеля Д.М.А. от 24.08.2023 (л.д. 91-93), оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.05.2023 он, согласно суточной ведомости, заступил на службу. Примерно в 14 часов 00 минут он пришел в помещение ШИЗО/ЕПКТ с целью проведении я проверки несения службы на постах, согласно суточной ведомости. Зайдя в камеру № 6 он увидел, что на полу камеры лежит осужденный ФИО3, руки у которого были в наручниках. Рядом с ним стояли К.А.П. и Н.А.В. При этом, Г.А.И. в этот момент стал поднимать с пола ФИО3, чтобы усадить его на лавочку в камере. В это время прибыл Б.А.В. После того, как Г.А.И. усадил его на лавочку, то я и Б.А.В. начали проводить досмотр камеры, в то время как Г.А.И. продолжал удерживать осужденного ФИО3 за одежду, то есть «за грудки», чтобы он не пытался помешать проведению досмотра камеры, а также с целью пресечения совершения им противоправных действий. В какой-то момент, Г.А.И. наклонил свою голову к голове ФИО3 и в этот момент он нанес удар своей лобной частью головы в область носа Г.А.И. От указанного удара у Г.А.И. из носа пошла кровь. Он еще какое-то время, около 2-3 минут, удерживал ФИО3 «за грудки», но потом отпустил его и вышел из камеры, чтобы остановить кровотечение. Когда Г.А.И. вышел из камеры, то ФИО3 успокоился, в связи с чем они сняли с него наручники, провели его личный досмотр, после чего покинули камеру и закрыли ее. В дальнейшем с ФИО3 он более не контактировал, с ним по данному поводу не разговаривал;

- показаниями свидетеля Б.А.В. от 24.08.2023 (л.д. 94-96), оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Д.М.А.;

- показаниями свидетеля М.В.А. (фельдшера ИК-11) в судебном заседании, согласно которым в мае 2023 года она проводила осмотр ФИО3, он был агрессивен, возбужден, агрессивно выражался. Телесных повреждений у ФИО1 не было, на состояние здоровья никто не жаловался. Она поставила ему укол, для стабилизации его состояния. Позже к ней обратился сотрудник Г.А.И., после осмотра которого, стало понятно, что у него был перелом носа, была кровь.

Анализируя показания потерпевшего Г.А.И., свидетелей Н.А.В., К.А.П., Д.М.А., Б.А.В., М.В.А., суд отмечает, что они подробны, последовательны, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, и не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению данного преступления, а также на возможность намеренного или ошибочного оговора подсудимого со стороны указанных выше лиц.

Кроме того, в этих показаниях нет неясностей относительно времени, места и способа применения насилия не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, применение насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности в отношении Г.А.И., который являлся на момент рассматриваемых событий сотрудником исправительного учреждения при осуществлении им своей служебной деятельности в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области со стороны подсудимого ФИО3 Более того, как потерпевший, так и свидетели, относительно обстоятельств совершенного преступления, дали последовательные, непротиворечивые показания, которые также объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. Судом установлено, что оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего, а также вышеуказанных свидетелей, не имеется, поскольку как потерпевший Г.А.И., так и свидетели Н.А.В., К.А.П., Д.М.А., Б.А.В., являются сотрудниками ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области, в личные отношения с подсудимым не вступали, неприязненных отношений не имеют, в рассматриваемый период времени лишь беспристрастно осуществляли возложенные на них полномочия в целях обеспечения выявления и пресечения правонарушений в исправительном учреждении. Свидетель М.В.А. является фельдшером, проводила осмотр ФИО1, неприязненных отношений не имеет. В этой связи суд считает необходимым положить их показания в основу обвинительного приговора.

Незначительное расхождение допрошенного по делу потерпевшего с ранее данными им показаниями обусловлены значительностью времени, прошедшего с момента событий и рассмотрения настоящего уголовного дела в суде.

Возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей – сотрудников исправительного учреждения из каких-либо неправомерных побуждений, убедительными доказательствами не подтверждены. Тот факт, что указанные лица в рассматриваемый период времени находились при исполнении ими своих непосредственных служебных обязанностей, сам по себе не может свидетельствовать об умышленном оговоре данных лиц подсудимого.

Более того, свидетели Н.А.В., К.А.П., Д.М.А., Б.А.В., при их допросах предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а потерпевший Г.А.И. также об уголовной ответственности и за заведомо ложный донос, о чем свидетельствуют собственноручные подписи данных лиц, подтвердивших ранее данные ими показания в судебном заседании.

Как со всей определенностью следует из показаний потерпевшего Г.А.И., а также свидетелей Н.А.В. и К.А.П., 02.05.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО3 в подсобном помещении ШИЗО/ПКТ ИК-11 со спины схватил сотрудника Г.А.И. рукой за воротник форменного его кителя и потянул его на себя. После чего, сотрудники Г.А.И. и Н.А.В. применили в отношении ФИО3 физическую силу, а именно применили боевой прием борьбы - загиб руки за спину. Затем, сотрудники Н.А.В. и Г.А.И. отвели ФИО3 к камере № 6, в которой содержался ФИО3, где ФИО3 нанес удар ногой в область бедра сотрудника Г.А.И., от которого он увернулся. Сотрудники Г.А.И. и Н.А.В. завели ФИО3 в камеру № 6, положили его на пол, во время проведения обыска в камере № 6 сотрудник Г.А.И. поднял с пола ФИО3 и посадил его на лавочку в указанной камере. После чего, ФИО3, нанес удар своей головой, в область носа сотрудника Г.А.И. После чего, ФИО3, продолжил высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника Г.А.И., который исполнял свои должностные обязанности. ФИО1 достоверно осознавая, что Г.А.И. является сотрудником исправительного учреждения, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Показания вышеуказанных лиц подтверждаются и показаниями свидетелей, которые поясняли, что в рассматриваемый период времени:

- Д.М.А. в камере № 6 на полу лежал осужденный ФИО3, руки у которого были в наручниках. Рядом с ним стояли К.А.П. и Н.А.В. При этом, Г.А.И. в этот момент стал поднимать с пола ФИО3, чтобы усадить его на лавочку в камере. В это время прибыл Б.А.В.Г.А.И. продолжал удерживать осужденного ФИО3 за одежду, то есть «за грудки», чтобы он не пытался помешать проведению досмотра камеры, а также с целью пресечения совершения им противоправных действий. В какой-то момент, Г.А.И. наклонил свою голову к голове ФИО3 и в этот момент он нанес удар своей лобной частью головы в область носа Г.А.И. От указанного удара у Г.А.И. из носа пошла кровь;

- Б.А.В., дал аналогичные показания, как Д.М.А.

- М.В.А. (фельдшер ИК-11) проводила осмотр ФИО3, он был агрессивен, возбужден, агрессивно выражался. Телесных повреждений у ФИО1 не было, на состояние здоровья никто не жаловался. Она поставила ему укол, для стабилизации его состояния. Позже к ней обратился сотрудник Г.А.И., после осмотра которого, стало понятно, что у него был перелом носа, была кровь.

Обстоятельства того, что 1 удар нанесенный осужденным ФИО3 головой сотруднику исправительного учреждения Г.А.И., который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с осуществлением им служебной деятельности был именно умышленным, свидетельствуют последовательные действия подсудимого, который подойдя со спины к Г.А.И., схватил своей левой рукой за воротник форменного кителя Г.А.И. и потянул его на себя, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы – Г.А.И. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в указанный момент, ФИО3 совершил наотмашь удар своей левой ногой в область бедра Г.А.И., от которого он увернулся, тем самым совершив угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы - Г.А.И. Продолжая реализацию преступного умысла, осужденный ФИО3, действуя умышлено, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в форме дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая показать свое негативное отношение к уголовно - исправительной системе, нанес удар своей головой, а именно областью лба в область носа Г.А.И., в связи с осуществлением им служебной деятельности, причинив Г.А.И. физическую боль, а также закрытый перелом костей носа без смещения отломков, повлекший за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. После совершения указанных действий, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, продолжил высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы - Г.А.И.

Доводы стороны защиты и подсудимого ФИО1 о том, что ФИО1 случайно ударился об голову Г.А.И., когда он вставал со скамейки, а Г.А.И. стоял над ним, в полном объеме опровергаются анализом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, пояснениями допрошенных по делу лиц и письменных материалов дела, что в своей совокупности, убедительно свидетельствует именно об умышленных противоправных действиях подсудимого по отношению к представителю власти при исполнении им своих служебных обязанностей, в связи с чем ФИО1 и была предпринята попытка, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании опорочить сотрудника исправительного учреждения указав и о якобы противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению инкриминируемого преступления, что, в свою очередь, опровергается показаниями свидетеля Н.А.В. очевидца произошедшего, который непосредственно присутствовал при произошедшем.

В судебном заседании также было установлено, что как до начала своих противоправных действий со стороны ФИО1 в отношении потерпевшего Г.А.И., так и в дальнейшем, потерпевший не предпринимал никаких действий, которые могли бы обоснованно спровоцировать ФИО1 на какие-либо самоуправные негативные действия в отношении него.

Как было установлено в судебном заседании, 02.05.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО3 в подсобном помещении ШИЗО/ПКТ ИК-11 со спины схватил сотрудника Г.А.И. рукой за воротник форменного его кителя и потянул его на себя. После чего, сотрудники Г.А.И. и Н.А.В. применили в отношении ФИО3 физическую силу, а именно применили боевой прием борьбы - загиб руки за спину. Затем, сотрудники Н.А.В. и Г.А.И. отвели ФИО3 к камер № 6, в которой содержался ФИО3, где ФИО3 нанес удар ногой в область бедра сотрудника Г.А.И., от которого он увернулся. Сотрудники Г.А.И. и Н.А.В. завели ФИО3 в камеру № 6, положили его на пол, во время проведения обыска в камере № 6 сотрудник Г.А.И. поднял с пола ФИО3 и посадил его на лавочку в указанной камере. После чего, ФИО3, нанес удар своей головой, в область носа сотрудника Г.А.И. После чего, ФИО3, продолжил высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника Г.А.И., который исполнял свои должностные обязанности. ФИО1 достоверно осознавая, что Г.А.И. является сотрудником исправительного учреждения, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Обстоятельства того, что подсудимый ФИО3 нанес 1 удар головой потерпевшему Г.А.И., подтверждаются не только анализом обстоятельств дела, но также пояснениями допрошенных по делу лиц и доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, что, в своей совокупности свидетельствует о наличии у ФИО3 прямого умысла на причинение вреда здоровью потерпевшим Г.А.И.

Суду представляется очевидным тот факт, что ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, подойдя со спины к Г.А.И., схватил своей левой рукой за воротник форменного кителя Г.А.И. и потянул его на себя, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы – Г.А.И. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, ФИО3 совершил наотмашь удар своей левой ногой в область бедра Г.А.И., от которого он увернулся, тем самым совершив угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы - Г.А.И. Затем, ФИО3, действуя умышлено, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в форме дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая показать свое негативное отношение к уголовно - исправительной системе, нанес удар своей головой, а именно областью лба в область носа Г.А.И., в связи с осуществлением им служебной деятельности, причинив Г.А.И. физическую боль, а также закрытый перелом костей носа без смещения отломков, повлекший за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, продолжил высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы - Г.А.И.

Оценивая показания потерпевшего Г.А.И., свидетелей Н.А.В., К.А.П., Д.М.А., Б.А.В., М.В.А., с учетом отсутствия ранее каких – либо личных отношений между ними и подсудимым, а также неприязни со стороны потерпевшего и указанных выше лиц к ФИО3, суд, не усматривая никаких значимых причин полагать возможность намеренного или ошибочного оговора подсудимого со стороны названных лиц, убежден, что показания данных свидетелей в совокупности с показаниями потерпевшего, достоверно уличают подсудимого ФИО3 в преступном поведении.

Давая оценку позиции подсудимого ФИО3 и стороны защиты о противоправности действий потерпевшего Г.А.И., суд обращает внимание на то, что действия вышеуказанного сотрудника исправительного учреждения по отношению к ФИО3 были предметом оценки служебной проверки, по результатам которой действия данного сотрудника были признаны законными, что также подтверждается и настоящим уголовным делом, в ходе которого при проведении предварительного расследования была проверена версия ФИО3, в отношении сотрудника Г.А.И. уголовные дела не выделялись в отдельное производство по факту нанесения им каких-либо телесных повреждений подсудимому, что в свою очередь, свидетельствует о правомерности действий сотрудника исправительного учреждения Г.А.И. по отношению к ФИО3 и отсутствия в рассматриваемый период времени им каких-либо нарушений закона либо о превышении им своих служебных обязанностей, в том числе и при применении физической силы к ФИО3, а также применению к нему специальных средств.

Таким образом, показания подсудимого ФИО3, пояснившего в судебном заседании о своей непричастности к совершенному преступлению, в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными материалами дела, которые судом оцениваются как достоверные, суд расценивает данную позицию подсудимого ФИО3, как выбранную им позицию защиты, а его отрицание вины в совершении преступления, как не соответствующее действительности, которое обусловлено стремлением подсудимого затруднить процесс доказывания его вины, и реализовать, таким образом, свое право на защиту удобным для себя способом с целью избежания уголовной ответственности за фактически совершенное преступное деяние.

Представленные в уголовном деле медицинские документы составлены надлежащим образом и заверены подписями медицинских работников, а также печатями медицинской организации.

Ссылка подсудимого о допущении нарушений сотрудниками исправительного учреждения правил проведения обыска, в полном объеме опровергается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и пояснениями допрошенных по делу лиц.

Оценив в совокупности доказательства, представленные обвинением и признанные достоверными, суд, определяя их как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания ФИО3 виновным в совершении умышленного преступного деяния. Эти доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что действия ФИО3 при применении насилия к потерпевшему Г.А.И., который является представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей имели прямой умысел, ФИО3 осознавал, что перед ним находится представитель власти, и исполняет свои служебные обязанности, желал причинить ему телесные повреждения, что и было осуществлено подсудимым в отношении Г.А.И.

Суд приходит к твердому выводу в том, что действия ФИО3 в рассматриваемый период времени по отношению к сотруднику исправительного учреждения Г.А.И. являлись умышленными, ФИО3 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, целью которых была дезорганизация деятельности учреждения ИК-11, обеспечивающего, в том числе изоляцию от общества, понимал, что Г.А.И. является должностным лицом, сотрудником места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Кроме того, в результате противоправных действий осужденного ФИО3 была дезорганизована нормальная деятельность ИК-11, обеспечивающего изоляцию осужденных к лишению свободы от общества, поскольку вследствие агрессивного поведения осужденного ФИО3 сотрудники ИК-11 были вынуждены пресекать его противоправные действия, что затрудняло выполнение функциональных обязанностей.

Квалифицирующий признак как применение насилия не опасного для жизни или здоровья нашел свое подтверждение. Так судом установлено, и следует из показаний потерпевшего Г.А.И., и свидетелей К.А.П. и Н.А.В., что ФИО3 подошел со спины к Г.А.И., схватил шиворот форменного обмундирования, потянул назад, от этих действий он физической боли не почувствовал, и выкрутился из захвата.

Указанный признак – применение насилия, опасного для здоровья, являлся предметом исследования в судебном заседании и нашел свое полное подтверждение. Так, заключением судебно-медицинского эксперта было с достоверностью установлено, что закрытый перелом костей носа без смещения отломков, полученный потерпевшим Г.А.И., повлек за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. Оснований ставить под сомнения выводы эксперта не имеется.

Квалифицирующий признак – угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы также нашла свое. Как следует из показаний потерпевшего Г.А.И., свидетелей Н.А.В. и К.А.П., после нанесения ФИО3 умышленного удара в его нос, ФИО3 продолжал высказывать ему угрозы, говорил Г.А.И., что еще сейчас еще ударит, выражался в грубой нецензурной форме.

Суд не усматривает в действиях подсудимого состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) вызванного действиями потерпевшего, а также признаков необходимой обороны.

По этим же основаниям судом признаются несостоятельными доводы стороны защиты и подсудимого о необходимости переквалификации действий ФИО3 на ч. 2 ст. 321 УК РФ.

С целью проверки доводов подсудимого ФИО3 о том, что он не давал такие показания, никакие протоколы он не читал, все подписывал, в качестве свидетеля по делу судом допрошен старший дознаватель СО по г. Копейск СУ СК России по Челябинской области В.В.Р.

Должностное лицо пояснил суду, что все пояснения ФИО3 давал добровольно, пояснения последнего были зафиксированы с его слов, им прочитаны, он ознакомлен с ними лично, по изготовлении им подписаны, подтвердил их правильность, замечаний не высказал. Лично все протоколы прочитывал, все права ему были разъяснены. Все пояснения были даны ФИО3 в присутствии адвоката.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО3 в судебном заседании о том, что он не давал такие показания, никакие протоколы он не читал, все подписывал, суд признает явно надуманными, ничем объективно не подтвержденными.

Оценивая действия должностного лица органов предварительного следствия в совокупности с материалами дела и иными доказательствами по уголовному делу, а также пояснениями допрошенных по делу лиц, суд приходит к убедительному выводу в том, что нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании установлено не было.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, применение насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает фактическое признание ФИО3 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, последовательную признательную позицию ФИО3, занятую в ходе следствия и частично подтвержденную в ходе судебного заседания, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 характеризуется по месту отбывания наказания неудовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО3, и мнение потерпевшего, который не настаивал на применении строгого наказания, исковых требований не предъявлял, ФИО1 принес ему свои извинения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, который на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за вышеуказанное преступление суд не применяет.

Кроме того, рассматриваемое преступное посягательство было совершено подсудимым не только в условиях рецидива, который является опасным, но и в период неотбытого наказания, назначенного приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от 30.10.2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему делу, частично присоединяет неотбытое наказание по указанному приговору.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, способ его совершения, вид умысла и мотивы совершения преступления и личность ФИО3, а также другие фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, влияющие на степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание у подсудимого ФИО3, неудовлетворительной характеристики по месту отбывания наказания, а также совершение подсудимым преступления в период непогашенных и не снятых в установленном порядке судимостей, суд приходит к твердому убеждению в том, что подсудимый ФИО3 после его осуждения по вышеуказанным приговорам соответствующие выводы для себя не сделал, не встал на путь исправления, продолжает заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО3 и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как любой иной вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 321 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей и социальной справедливости наказания, которое согласно ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд отмечает отсутствие медицинских показаний, которые бы указывали на невозможность отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, а также на ухудшение условий жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 30.10.2018 года, и окончательно к отбытию ФИО1 определить восемь лет десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 16.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: видеозапись с нагрудной камеры на DVD – R диске хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий