Дело №

УИД: 28RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности кредитным договорам, в обосновании требований сослалось на следующее.

Между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условию кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 24,5 (до первой даты уплаты процентов) / 26,5 (после первой даты уплаты процентов).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была заключена обеспечительная сделка.

Путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям поручительства был ФИО2 заключил договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору.

Между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 была заключена Банковская гарантия №-Г2 от ДД.ММ.ГГГГ. По условию кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 17 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 33,51.

Кредитными договорами также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитным договорам составляет 25 493 161,12 рублей, в том числе из них:

1. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за кредит - 61 006,69 руб., неустойка за просрочку кредита - 69 476,46 руб.; неустойка за просрочку процентов - 51 683,40 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 510 285,22 руб.; просроченная ссудная задолженность - 702 052,31 руб.; ссудная задолженность - 3 496 129,61 руб. всего 4 890 633,69 руб.

2. Банковская гарантия №-Г2 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств - 161 224,41 руб.; просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 1 061 303,02 руб.; неустойка за просрочку кредита - 2 380 000,00 руб.; просроченная ссудная задолженность - 17 000 000,00 руб. всего 20 602 527,43 руб.

Просил суд:

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по банковской гарантии №-Г2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 602 527,43 рублей, в том числе неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств 161 224,41, просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 1 061 303,02 рублей, неустойка за просрочку кредита 2 380 000,00 рублей, просроченная ссудная задолженность 17 000 000,00 рублей.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 890 633,69 рублей, в том числе проценты за кредит 61 006,69 рублей, неустойка за просрочку кредита 69 476,46 рублей, неустойка за просрочку процентов 51 683,40 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 510 285,22 рублей, просроченная ссудная задолженность 702 052,31 рублей, ссудная задолженность 3 496 129,61 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 140 479,00 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик ИП ФИО1, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. При этом судебные извещения направлялись ответчикам по адресам указанным в регистрации, которые также были указаны в кредитных договорах и полученных судом из МО МВД «Тындинский» сведениях, почтовые отправления вернулись в суд с отметками «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании заявления о присоединении). По условию кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 24,5 (до первой даты уплаты процентов) / 26.5 (после первой даты уплаты процентов), поручителем по которому является ФИО2

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Во исполнение указанного кредитного договора между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №1П01 от ДД.ММ.ГГГГ (путем акцептования Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями).

В соответствии с п.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 24,5 (до первой даты уплаты процентов) / 26.5 (после первой даты уплаты процентов).

Согласно кредитному договору была предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности.

Между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор Банковской гарантии №-Г2 от ДД.ММ.ГГГГ. По условию которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 17 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 33,51.

Согласно банковской гарантии №-Г2 от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 33,51.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение кредитных обязательств, в том числе уплату начисленных процентов, надлежало осуществлять ежемесячно.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки.

Соответственно, как установлено судом, между сторонами заключены два договора в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Договоры считаются заключенными и исполненными со стороны истца в полном объеме.

Таким образом, у ответчиков возникли предусмотренные кредитными договорами обязательства перед банком.

Представленными истцом доказательствами, в том числе, расчетом задолженности по договору, расчетом цены иска, платежными поручениями, установлено, что заемщик ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства перед истцом, платежи вносятся нерегулярно, с нарушением графика.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства, предусмотренному ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства из которого следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнения заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1, именуемым заемщик, обязательств по Кредитному договору, именуемому далее Кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком. Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.

Указанный договор поручительства составлен в письменной форме, подписан сторонами (путем акцептования ответчиком ФИО2 Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями).

Срок обязательства исполнение которого обеспечивается договором составляет в том числе, но не исключительно, 36 месяцев со дня акцепта.

Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиком ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства перед истцом.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены суду доказательства того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 и п. 3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 3.6 Приложения № к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, а также неустойки (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженность ИП ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за кредит - 61 006,69 руб., неустойка за просрочку кредита - 69 476,46 руб.; неустойка за просрочку процентов - 51 683,40 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 510 285,22 руб.; просроченная ссудная задолженность - 702 052,31 руб.; ссудная задолженность - 3 496 129,61 руб. всего 4 890 633,69 руб.

По Банковской гарантии №-Г2 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств - 161 224,41 руб.; просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 1 061 303,02 руб.; неустойка за просрочку кредита - 2 380 000,00 руб.; просроченная ссудная задолженность - 17 000 000,00 руб. всего 20 602 527,43 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Доказательства, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком ИП ФИО1 предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.

Принимая во внимание факт поручительство ФИО2 за ИП ФИО1 по рассматриваемым отношениям, подписание им соответствующего договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания вышеуказанной задолженности по кредитному договору (включающую в себя, в том числе, ссудную задолженность, задолженность по неустойке, проценты за кредит) с обоих ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 25 493 161,12 руб., с ответчиков в равных долях в пользу истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 140 479, 00 руб.

Настоящее решение принято в порядка заочного производства и может быть отменено в указанном ниже порядке.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по банковской гарантии №-Г2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

20 602 527 рублей 43 копейки (в том числе - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств 161 224,41 руб., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 1 061 303,02 руб., неустойка за просрочку кредита 2 380 000,00 руб., просроченная ссудная задолженность 17 000 000,00 руб.),

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 244 рубля 56 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты>) и ФИО4 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

4 890 633 рубля 69 копеек (в том числе - проценты за кредит 61 006,69 рублей, неустойка за просрочку кредита 69 476,46 рублей, неустойка за просрочку процентов 51 683,40 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 510 285,22 рублей, просроченная ссудная задолженность 702 052,31 рублей, ссудная задолженность 3 496 129,61 рублей),

а также, в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 234 рубля 44 копейки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты> в доход местного бюджета городской округ <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 864 рубля 29 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов