Решение по делу № 2-4391/2024 от 11.08.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-509/2025

УИД 18RS0003-01-2024-006250-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при помощнике судьи Кудрявцевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 (далее – заемщик, должник, ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ФИО3 заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор займа <номер>, согласно которому ему был предоставлен заем в размере 2 500,00 руб. сроком на 33 дня.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-40/1-04.24 от <дата>.

ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

ООО ПКО «ЦФК» считает, что заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности.

ООО ПКО «ЦФК» поясняет, что заемщик умер, при этом обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у ООО ПКО «ЦФК» отсутствует, так как составляет нотариальную тайну согласно ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 418, 486, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1151, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, ООО ПКО «ЦФК» просил суд взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 4 800,00 руб., из которых 2 500,00 руб. – основной долг, 2 300,00 руб. – проценты; госпошлину в размере 400,00 руб.

В ходе производства по делу определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5).

Также в суд с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) к потенциальным наследникам ФИО3: ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение карты открыло счет <номер> и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, указанные условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка неустойка определена в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

ПАО Сбербанк указывает, что, начиная с <дата>, гашение кредита прекратилось.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 128 237,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 104 949,44 руб., просроченные проценты – 23 254,50 руб., неустойка – 33,13 руб.

Банку стало известно, что <дата> ФИО3 умер.

ПАО Сбербанк указывает, что предполагаемыми наследниками умершего ФИО3 являются ФИО2, ФИО4

ПАО Сбербанк направил предполагаемым наследникам письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 418, 807, 809-811, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по банковской карте со счетом <номер> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 128 237,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 104 949,44 руб., просроченные проценты – 23 254,50 руб., неустойку – 33,13 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 847,11 руб.

В ходе производства по делу определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО ПКО «ЦФК», определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО1

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> гражданские дела по исковым заявлениям ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и ООО ПКО «ЦФК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения их судом.

ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть иск без его представителя.

ПАО Сбербанк в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя

Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (в том числе уплата соответствующей суммы).

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (часть 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Положениями п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» установлена недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» устанавливается возможность подписания договоров электронно-цифровой подписью в любых случаях, кроме случая, если законом или иным нормативно-правовым актом установлено требование о составлении документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 2 ст. 6 вышеуказанного закона, указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО3 займ в размере 2 500,00 руб. сроком на 33 дня с момента передачи денежных средств под 292,00% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено погашение займа <дата> единовременным платежом в размере 3 160,00 руб.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» перечислило ФИО3 на карту денежные средства в размере 2 500,00 руб., что подтверждается информацией от <дата> о транзакциях в платежном шлюзе Пейнетизи, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии».

Права требования по договору потребительского займа <номер> от <дата> от ООО МФК «Мани Мен» были переданы ООО ПКО «ЦФК» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-40/1-04.24 от <дата>.

ООО ПКО «ЦФК» поясняет, что обязательства по погашению займа и процентов за пользование займом исполнены не были.

Согласно представленному расчету задолженности, по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> сумма задолженности по основному долгу составила 2 500,00 руб., сумма задолженности по процентам составила 2 300,00 руб.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Суд, проанализировав представленный расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, находит его арифметически верным, не противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 2 300,00 руб., не превысила установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (2 500,00 руб.).

Суду не представлено доказательств погашения задолженности по договору потребительного займа, в связи с чем суд находит исковые требования ООО ПКО «ЦФК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Standard с лимитом кредита в размере 105 000,00 руб.

03.12.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (№ эмиссионного контракта <номер>), согласно которым указанные индивидуальные условия в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях, через устройства самообслуживания, а также совершения иных операций в соответствии с договором.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Обязательный платеж рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Дата платежа – дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (по совокупности платежей). Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнял свои обязательства по представлению кредита, однако ФИО3 в нарушение условий договора надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял.

Согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк, по состоянию на <дата> задолженность по карте, выпущенной по эмиссионному контракту <номер>-Р-14877605240 (лицевой счет <номер>), заключенному с ФИО3, по просроченному основному долгу составила 104 949,44 руб., по просроченным процентам – 23 254,50 руб.

Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Согласно статье 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк, по состоянию на <дата> по карте, выпущенной по эмиссионному контракту <номер>-Р-14877605240 (лицевой счет <номер>), заключенному с ФИО3, задолженность по неустойке составляет 33,13 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размером ключевой ставки; период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств, отсутствие заявления о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Произведенный ПАО Сбербанк расчет задолженности по неустойке судом проверен и признан верным, соответствующим договору.

Суду не представлено доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты, в связи с чем суд находит требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер <дата>.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 49 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом, обязательства, возникающие из договора займа, кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью заемщика, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такие обязательства смертью заемщика не прекращаются. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <номер>, предоставленных нотариусом Нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» С.О.Н,, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются мать – ФИО1, дочь – ФИО2

Супруга умершего, ФИО4, и сын умершего, ФИО5, от наследства отказались.

В данном случае установлено, что ФИО1, ФИО2 воспользовались своими правами на принятие наследства, подав нотариусу соответствующие заявления, и в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства не отказались от принятия наследства.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из договора займа и кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договору займа и кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1 и ФИО2, становятся солидарными должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из:

? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>;

гаража под <номер> в гаражно-строительном кооперативе <номер> по адресу: <адрес>;

автомобиля марки ВАЗ-21053, 2005 года выпуска.

Согласно материалам наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 54 190,44 руб.

Согласно материалам наследственного дела, кадастровая стоимость гаража под <номер> в гаражно-строительном кооперативе <номер> по адресу: <адрес> составляет 148 923,92 руб.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками по закону, приняли наследство после смерти ФИО3, в связи с чем в силу закона несут ответственность перед ООО ПКО «ЦФК», ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, неустойки входят в состав наследства и продолжают начисляться и после открытия наследства, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа (4 800,00 руб.), сумму задолженности по кредитному договору (128 237,07 руб.), исковые требования ООО ПКО «ЦФК», ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО3 – ФИО1, ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при подаче исковых заявлений ООО ПКО «ЦФК» оплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб., ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 4 847,11 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» в равных долях надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., то есть по 200,00 руб. с каждого, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в равных долях надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 847,11 руб., то есть по 2 423,56 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) к ФИО1 (<дата> г.р, паспорт <номер>), ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (<дата> г.р, паспорт <номер>), ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата> г.р, паспорт <номер>), ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 4 800,00 руб., из которых 2 500,00 руб. – основной долг, 2 300,00 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р, паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата> г.р, паспорт <номер>), ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по банковской карте со счетом <номер> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 128 237,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 104 949,44 руб., просроченные проценты – 23 254,50 руб., неустойку – 33,13 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р, паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423,56 руб.

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423,56 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин