Решение по делу № 2-1450/2025 от 23.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1450/2025 УИД: 53RS0002-01-2025-002367-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 23 октября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк «Вологжанин» к Ковальчуку ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Банк «Вологжанин» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что между АО «Банк «Вологжанин» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор потребительского кредита под залог приобретаемого транспортного средства № № от 12.08.2023 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 2500000 руб. под; 18,9 годовых со сроком возврата Кредита по истечении 96 месяцев с даты ею фактического предоставления. Целью кредитования Заемщика являлось приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, залогодатель ФИО1. Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 2500000 руб. на счет Заемщика. В соответствии с п. п. 10, 22, 23 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN № Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи № № от 12.08.2023. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный помер: №, дата регистрации: 15.08.2023. В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Заемщик исполняет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем Заемщику предъявлено требование о полном досрочном исполнении Кредитного договора. Требование Банка Заемщиком оставлено без исполнения. По состоянию на 13.08.2025 сумма долга по Кредитному договору составляет 2702419,10 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 2327567,46 руб., задолженность по процентам - 363723,67 руб., неустойка - 11127,97 руб..

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 348, 810, 811 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу АО «Банк «Вологжанин» задолженность по договору потребительского кредита под залог приобретаемого транспортного средства № № от 12.08.2023 в размере 2702419,10 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 2327567,46 руб., задолженность по процентам - 363723,67 руб., неустойку - 11127,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 62024 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: № 2021 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца АО «Банк «Вологжанин» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации и адресу, указанному в заявлении о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, признавая ответчика извещенным о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что 12.08.2023 между АО «Банк «Вологжанин» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита под залог приобретаемого транспортного средства № № по условиям которого ему предоставлены денежные средства в сумме 2500000 руб. под 18,9% годовых, на срок 96 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № №: плата по договору производится ежемесячно равными платежами в размере 50680 руб., кроме последнего, размер которого составляет 54441,04 руб. в соответствии с графиком погашения. Количество ежемесячных платежей - 96, дата ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца (п. 6); кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения автотранспортного средства и оплаты страховых премий (п. 11. Индивидуальных условий).

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что засвидетельствовано подписью ФИО1 в Индивидуальных условиях договора и Графике платежей. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается платежным поручением № № от 12.08.2023.

В силу пунктов 10, 22, 23 и 25 индивидуальных условий договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер №, цвет коричневый, номер двигателя № №, номер кузова № №, залоговая стоимость которого по соглашению сторон составляет 1368000 руб..

Выдача суммы кредита в соответствии с п. 17 кредитного договора произведена Банком по заявлению ФИО1 с его счета путем перечисления денежных средств единовременно продавцу имущества, приобретаемого за счет кредитных средств, - ФИО7 - в размере 2280000 рублей (оплата по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «ФИО10» - в размере 80000 руб. (по счету за Договор продленной гарантии № № от 12.08.2023), ФИО8» - в размере 140000 руб. (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за оплата за карту помощи на дорогах №№ на автомобиль <данные изъяты> № что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений№1 от 12.08.2023 на сумму 2280000, № 2 от 12.08.2023 на сумму 80000 руб., № 3 от 12.08.2023 на сумму 140000 руб.

Автомобиль приобретен ответчиком по договору купли-продажи №№ от 12.08.2023, заключенному с ФИО9».

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №№ от 15.08.2023.

ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей, ответчиком с ноября 2024 года обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование от 17.06.2025 № 01815 о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, неустойки и расторжении договора в срок не позднее 17.07.2025, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 13.08.2025 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 2702419,10 руб., из которых 2327567,46 руб. – задолженность по кредиту, 363723,67 руб. – задолженность по процентам, 11127,97 руб. – неустойка.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом. Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатил. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, как и получения кредита в меньшем, чем указывает истец размере, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Уплата пени предусмотрена условиями договора.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательства ФИО1 по кредитному договору № № от 12.08.2023 было обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> vin: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Залоговая стоимость вышеназванного автомобиля была установлена залогодателем ФИО1 и залогодержателем АО «Банк «Вологжанин» в размере 1368000 руб..

Из представленных РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» по запросу суда сведений следует, что по состоянию на 10.09.2025 собственником транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, vin: № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Задолженность ответчика по кредиту составила 2702419,10 руб., что превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в рамках заявленного иска не имеется, поскольку начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом устанавливается способ реализации заложенного имущества – на публичных торгах.

Так как решение состоялось в пользу истца АО «Банк «Вологжанин», то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 62024 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк «Вологжанин» удовлетворить.

Взыскать с Ковальчука ФИО11 (СНИЛС № ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк «Вологжанин» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита под залог приобретаемого транспортного средства № № от 12.08.2023 года в размере 2702419 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 2327567,46 руб., задолженность по процентам - 363723,67 руб., неустойку - 11127,97 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 62024 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности Ковальчука ФИО12 по договору потребительского кредита под залог приобретаемого транспортного средства № № от 12.08.2023 на залоговое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, vin: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества – на публичных торгах.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Боровичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Иванова