Решение по делу № 2-4556/2022 от 22.12.2022 | Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-4556/2022

УИД 61RS0050-01-2022-000610-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, обеспеченный залогом.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в размере 1614589,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,99 % годовых, под залог приобретаемого автотранспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому заемщик приобрел в собственность транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Также ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1897 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 10,90 % годовых.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на счет открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплату процентов по нему заемщик должен был производить ежемесячными аннуитетные платежами в размере 41115,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитным договора надлежащим образом. Просрочка заемщика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредитов и уплате процентов составляет более 100 дней.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заёмщиком не исполнены.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства, истец АО «ЮниКредит Банк», руководствуясь статьями 309, 310, 322, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать солидарно в свою пользу с наследников умершего заёмщика за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191526,48 рублей, в том числе 1102774,28 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 61 926,83 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставки, 26 825,37 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, обратить взыскании на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов; взыскать солидарно с наследников умершего заёмщика за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1978822,08 рублей, в том числе 1845 042,21 рублей – просроченную задолженность по основному долгу, 118143,16 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 15636,71 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 38251,74 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками на имущество умершего заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын наследодателя ФИО1, который протокольным определением от 19.07.2022 года привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>

В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, обеспеченный залогом.

В соответствии с указанным кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 1614 589,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,99 % годовых, под залог приобретаемого автотранспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на счет открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов по нему заемщик должен был производить ежемесячные аннуитетные платежами в размере 41115,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, выдав заемщику суммы кредита по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в нарушение условий кредитных договоров заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договорам заёмщиком не исполнены.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1191526,48 рублей, в том числе 1102774,28 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 61 926,83 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставки, 26 825,37 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Задолженность заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1978822,08 рублей, в том числе 1845 042,21 рублей – просроченную задолженность по основному долгу, 118143,16 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 15636,71 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону является сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в установленный срок обратился к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, земельный участок, площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1133 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 371 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> доли нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес> доли нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес> объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> а также на транспортные средства марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, и марки <данные изъяты> гос. номер №

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по исполнению условий кредитных договоров на дату смерти не исполнены, согласно материалам наследственного дела к имуществу заемщика, наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора, ответчик является наследником после смерти заемщика, в установленном порядке принявшим наследство, поэтому суд считает исковые требования о взыскании кредиторской задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество – статья 349 ГК РФ.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства были предоставлены заемщику под залог приобретаемого автотранспортного средства марки «<данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В настоящее время собственником указанного транспортного средства в порядке наследования по закону является ФИО1 и поскольку на дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, собственником которого в настоящее время является ответчик являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьями 88, 94 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 38251,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191526,48 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1978822,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38251,74 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, собственником которого является ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья И.В. Морозов