Дело № 2-749/2025

УИД 69RS0004-01-2025-001427-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Селянкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Кривенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.С.Б., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.С.Б.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13 ноября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и К.С.Б. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.... Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет №..., выпустил пластиковую карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате платы минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.14 февраля 2015 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51 712 рублей 62 копейки не позднее 13 марта 2015 года, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что К.С.Б. умер ДАТА, у его имуществу открыто наследственное дело №.... На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего К.С.Б. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №... от 13 ноября 2012 года в размере 51 712 рублей 62 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Протокольным определением от 21 ноября 2025 года произведена замена ответчика – наследственного имущества К.С.Б. на ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО2

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором указано, что ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку никакого наследства после смерти К.С.Б. не принимала, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебного заседание не явилась и возражений по иску не представила.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 05 января 2013 года К.С.Б. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты, номер договора №..., после чего К.С.Б. открыт лицевой счет №... с лимитом в размере 50 000 рублей.

При этом К.С.Б. был ознакомлен с условиями и тарифом предоставления кредита, обязался выполнять данные условия.

Согласно тарифному плану, установлены условия кредитного договора, в том числе: размер процентов, начисляемых по кредиту (36% - на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления минных операций; на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств; 34% годовых- размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата), коэффициент расчета минимального платежа (5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода), неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке – 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки, льготный период кредитования – до 55 дней.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение истцом обязательства по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Факт заключения кредитного договора №..., пользования кредитной картой ответчиком не оспорены.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №... подтверждается расчетом задолженности, согласно которому за период с 13.11.2012 по 14.10.2025 образовалась задолженность в размере 51 712 рублей 62 копейки.

Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности, представленный истцом, произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Как следует из копии записи акта о смерти №... от ДАТА, составленной отделом ЗАГС Администрации МО «...» ..., К.С.Б. умер ДАТА.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не связано неразрывно с личностью должника, то после смерти К.С.Б. обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, а перешла к наследникам, принявшим наследство.

Судом установлено, что К.С.Б. состоял в браке с К.Н.В. Брак прекращен ДАТА, о чем свидетельствует копия записи акта о расторжении брака №... от ДАТА, выданная Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «...» ....

Согласно копии записи акта о рождении №... от ДАТА, составленной Отделом ЗАГС ... народных депутатов РСФСР ..., К.Е.С. родился ДАТА, его родителями являются К.С.Б. и П.Н.В..

Брак К.С.Б. и К.Н.В. прекращен ДАТА (запись акта о расторжении брака №... от ДАТА).

К.С.Б. состоял в браке со ФИО1, о чем свидетельствует копия записи акта о заключении брака №... от ДАТА, составленная Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «...» ....

Согласно материалам наследственного дела №... к имуществу К.С.Б., умершего ДАТА, наследниками К.С.Б. является супруга ФИО1, сын К.Е.С., наследников имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе не имеется. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .... К.Е.С. ДАТА в лице К.Н.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1 обращалась с заявлением о принятии наследства 23 октября 2014 года. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. ФИО1 21 января 2015 года подала заявление нотариусу, в котором отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли в наследственном имуществе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно регистрационных досье о регистрации граждан РФ, предоставленных МВД России К.С.Б. с ДАТА был зарегистрирован по адресу: ..., снят с регистрационного учета 04 августа 2014 года. Также по указанному адресу с 31 марта 2006 года по настоящее время зарегистрирована ФИО1.

Согласно информации УМВД России по ... К.Е.С. был зарегистрирован по адресу: ..., снят с регистрационного учета 11 марта 2021 года в связи со смертью.

Согласно записи акта о смерти №... от ДАТА, составленной Отделом ЗАГС администрации ... – Югры, К.Е.С. умер ДАТА в ....

ФИО1 зарегистрирована по адресу: ... 31 марта 2006 года по настоящее время.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу К.Е.С., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, не заводилось.

Согласно сведениям Инспекции Гостехнадзора Тверской области, Главного управления МЧС России по Тверской области, Росгвардии, К.С.Б. зарегистрированной и снятой с учета техники не имеет, маломерных судов на его имя не зарегистрировано, как владелец гражданского орудия не зарегистрирован.

На имя К.С.Б. зарегистрирован грузовой фургон УАЗ3303.

Как следует из материалов дела, К.С.Б. на момент смерти имел банковские счета в АО «Россельхозбанк» с остатками денежных средств на момент смерти, 0,00 рублей и 40,71 рублей, движение денежных средств по счету после 01 января 2017 года отсутствует, доступный остаток на 10.11.2025 – 40,77 рублей.

ФИО3 банковских счетов и вкладов в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ ПАО, АО «Альфа-Банк» не имел, клиентом данных банков не являлся.

Как следует из информации АО «ТБанк», 16 октября 2012 года на имя К.С.Б. выпущена кредитная карта, задолженность по которой по состоянию на 04 августа 2014 года составила 105 589 рублей 60 копеек, Банк уступил ООО «Феникс» право (требование) по данному договору.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, на момент смерти ДАТА К.С.Б. являлся собственником жилого дома, площадью 40,8 кв.м, кадастровый №..., расположенного по адресу: ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости и об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером 69:04:0101110:38, собственником жилого дома по адресу: ..., с 28 июля 2005 года по настоящее время является К.С.Б., что также подтверждается материалами реестрового дела на объект недвижимости с кадастровым №....

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 14, 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет – выписку, которая содержит, в том числе сумму минимального платежа и дату его оплаты (п. 4.8 Условий).

Срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности банком. Банк выставляет клиенту заключительный счет выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (р. 4.17 Условий).

Из материалов дела следует, что истцом испрашивается к взысканию задолженность по кредитной карте, начисленная за период с 13.11.2012 по 14.01.2015 в сумме 51 712 рублей 62 копейки.

Истец направил исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.С.Б. в Бологовский городской суд Тверской области 28 октября 2025 года, что подтверждается отметкой организации почтовой связи.

При применении срока исковой давности в рассматриваемом споре следует учитывать, что в соответствии с общими условиями кредитная карта является кредитным продуктом с возобновляемым кредитным лимитом. Задолженность в рамках кредитного лимита формируется, в том числе, путем неоднократных транзакций в пользу должника. Расчет задолженности по кредитной карте осуществляется на периодической основе и предполагает наличие минимального ежемесячного платежа, который зависит от суммы основного долга на дату платежа.

Как отмечалось ранее, условиями договора о карте предусматривалось внесение обязательного ежемесячного минимального платежа в размере, установленным тарифным планом.

Последний платеж в погашение задолженности был внесен К.С.Б. 14 июня 2014 года. В связи с чем, о нарушении своего права истец узнал не позднее июля 2014 года.

По состоянию на 14.01.2015 года основной долг К.С.Б. составлял 51 712 рублей 62 копейки.

Кроме того, кредитор 14 февраля 2015 года выставил требование о досрочном возврате кредита в сумме 51 712 рублей 62 копейки, не позднее 13 марта 2015 года. Данное требование заемщиком исполнено не было, установленный трехгодичный срок исковой давности начал течь с 13 марта 2015 года, поскольку в указанную дату банку стало известно о нарушении его прав.

Тем самым истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что предусмотрено условиями договора и положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая дату обращения в суд с настоящим иском, период, за который истец просит взыскать задолженность, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание, что ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований по истечении срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 13.11.2012 в размере 51712 рублей 62 копейки за счет наследственного имущества К.С.Б., государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2026 года

Председательствующий судья А.А. Селянкина