Дело № 2-3104/2022

УИД 26RS0023-01-2022-006343-55

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование требований которого указано, что .............. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор .............. о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в размере 550 000 рублей, которые заемщик обязуется возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, кредитором был заключен договор поручительства с ФИО1 и ФИО3

.............. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ..............-УПТ.

В целях взыскания задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Югория» обратилось в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ФИО2 и поручителей ФИО1, ФИО3, части задолженности по кредитному договору от .............. .............., образовавшейся за период времени с .............. по .............., в размере 100 000 рублей, из которых:

33 504 рублей 72 копейки - 41,1 % от основного долга 81 549 рублей 69 копеек;

66 495 рублей 28 копеек- 41,1 % от суммы процентов 161 847 рублей 91 копейки.

Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истец не отказывается от взыскания в последующем оставшейся части задолженности по кредитному договору от .............. ...............

Также ООО «Югория» просило суд взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Уведомить ответчиков ФИО1 и ФИО3 по их адресам места жительства не представилось возможным, в связи с чем, их интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда представлял адвокат ФИО5 (удостоверение .............., ордер от .............. серия Н ..............), который исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, применив к спорным правоотношениям исковую давность и положения ст. 333 ГК РФ, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что .............. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор .............. о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в размере 550 000 рублей сроком на 36 месяцев – до .............. под 25 % годовых, которые заемщик обязуется возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

.............. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору .............., кредитором были заключены договоры поручительства с ФИО1 (..............) и ФИО3 (..............)

ПАО Национальный банк «Траст» взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и уплате процентов по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.............. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ..............-УПТ.

В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору от .............. .............., с правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.

Так, к ООО «Югория» перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору от .............. .............., заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», в том числе, право на взыскание суммы основного долга и процентов по кредитному договору, размер которых на дату приема-передачи прав требований составил 243 397 рублей 60 копеек, из которых: 81 549 рублей 69 копеек – просроченная ссудная задолженность (тело долга); 161 847 рублей 91 копейки – просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов).

Не отказываясь от взыскания в последующем задолженности по кредитному договору от .............. .............. в полном объеме, ООО «Югория» обратилось в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ФИО2 и поручителей ФИО1, ФИО3, части задолженности по кредитному договору от .............. .............., образовавшейся за период времени с .............. по .............., в размере 100 000 рублей, из которых: 33 504 рублей 72 копейки - 41,1 % от основного долга 81 549 рублей 69 копеек; 66 495 рублей 28 копеек- 41,1 % от суммы процентов 161 847 рублей 91 копейки.

Предварительно ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 спорной задолженности, которое было удовлетворено - мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесен (выдан) судебный приказ .............. от ...............

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. указанный судебный приказ отменен на основании возражений относительно его исполнения, поступивших от ФИО2, в связи с чем, .............. истец направил и .............. в суд поступило рассматриваемое исковое заявление, что свидетельствует о соблюдении обязательного приказного производства.

Доказательства, свидетельствующих об отсутствии задолженности или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлены, равно как и не представлен альтернативный расчет.

По общему правилу, изложенному в статьях 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Не оспаривая расчет задолженности, ответчики просили о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному

Согласно условиям кредитного договора от .............. .............., последний повременной платеж должен быть произведен заемщиком до .............., как следствие, в отношении указанного платежа кредитор знал о нарушении его права с ...............

С учетом установленных обстоятельств, приведённых норм права и разъяснений относительно их применения, рассматриваемые исковые требования даже в отношении самого позднего повременного платежа могли быть заявлены в пределах срока исковой давности не позднее ...............

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, договор уступки прав (требований) ..............-УПТ от .............. заключен между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» уже по истечении сроков исковой давности, как следствие, заявление ООО «Югория» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 спорной задолженности, поступившее в адрес мирового судьи .............., также подано по истечении сроков исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации .............. (2021), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации .............., предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Вместе с тем, указанным заявлением о вынесении судебного приказа, поданным позже .............., то есть за пределами сроков исковой давности, ООО «Югория» не могло изменить общий срок исполнения обязательств по кредитному договору от .............. .............., в связи с чем не имеется правовых оснований для исчисления трехлетнего срока исковой давности в отношении спорной недоимки с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Обращение в суд с рассматриваемым исковым заявлением после отмены судебного приказа .............. от .............. определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............., также не влияет на вывод суда о попуске сроков исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

В ходке судебного разбирательства судом не установлено приведенных оснований для перерыва течения установленного выше срока исковой давности или для его исчисления заново.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности в полном объеме.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то также отсутствую правовые основания для возмещения истцу за счет ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности, отказать в полном объеме.

Отказать во взыскании в пользу ООО «Югория» с ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0716 .............., ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0703 .............., ФИО3, .............. года рождения, уроженца .............. .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 2001 .............., задолженности по кредитному договору от .............. .............., образовавшейся за период времени с .............. по .............., в размере 100 000 рублей, из которых:

33 504 рублей 72 копейки - 41,1 % от основного долга 81 549 рублей 69 копеек;

66 495 рублей 28 копеек- 41,1 % от суммы процентов 161 847 рублей 91 копейки.

Отказать во взыскании в пользу ООО «Югория» с ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0716 .............., ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0703 .............., ФИО3, .............. года рождения, уроженца .............. .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 2001 .............., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года