Решение по делу № 2-139/2023 от 18.12.2023

Гражданское дело № 2-139/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (далее по тексту – КА «Центр ЮСБ ЮФО», истец, цессионарий) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заемщик, наследодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Уточнив исковые требования, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, пункт 2 статьи 432, 810, 819, 1151, 1175 ГК РФ, статьи 30, 131, 132 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 88348,08 рублей и расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2850,44 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на общих и индивидуальных условиях. Заёмщику ФИО1 была выпушена кредитная карта с кредитным лимитом в 300000 рублей с процентной ставкой в 29,671 % годовых. Задолженность по договору составляет 88348,08 рублей, из них: задолженность по основному долгу 55835,11 рублей, задолженность по процентам 28529,81 рублей, задолженность по иным платам и штрафам 3983,18 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе, уступлено право требования долга по договор кредитной карты №.

Заёмщик ФИО1 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после её смерти наследственное дело не открывалось. Истцу не известно, вступали ли родственники умершей в права наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечено Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее по тексту – АО «Тинькофф Страхование», третье лицо).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик).

Согласно статье 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

В силу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей статьи 113 ГПК РФ срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б//н, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В дополнительном заявлении (ходатайстве) указала, что согласно условиям страхования по Программе страховой защиты заемщиков банка страховщиком является АО «Тинькофф Страхование», страхователем АО «Тинькофф Банк», застрахованным лицом ФИО1 В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного лица. Поэтому в целях получения страхового возмещения обратиться в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением и приложенными документами, указанными в договоре страхования, вправе наследники ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, не просил об отложении судебного заседания, не выразил своего отношения к заявленным исковым требованиям. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, направленные в его адрес заказные письма с судебным извещением возвращены в адрес суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ, будучи лично извещенным о месте и времени судебного заседания, отказался от получения судебной повестки, и этот отказ зафиксирован судом. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от получения повестки и в силу ст. 118 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах её неявки.

В письменном отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и АО "Тинькофф Страхование" заключен договор № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, предусматривающий участие заемщиков в Программе страхования заемщиков банка. В рамках заключенного договора АО "Тинькофф Банк" является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, - застрахованными лицами. ФИО1 застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора № на основании "Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев" и "Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы", а также сформированных на их основе условий страхования по "Программе страховой защиты заемщиков банка" в редакции, действующей на дату подключения застрахованного лица к программе страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №. Для подключения к программе страхования заемщику необходимо согласиться на такое подключение путем подписания заявления - анкеты. При этом, такое подключение является для заемщиков кредитов добровольным, осуществляется только по их собственному желанию и не является обязательным условием для заключения кредитного договора с АО "Тинькофф Банк". Индивидуальный договор страхования между страховщиком и ФИО1 не заключался. В АО "Тинькофф Страхование" не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 выплатное дело не открывалось. Страховые выплаты не производились.

При этом, информация о рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте <адрес> (раздел "Судебное делопроизводство") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав доводы истца и представителя третьего лица, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Свои выводы суд основывает на следующем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абзацу 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование займом. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

А в соответствии с пунктом 3 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьёй 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, из пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты и заявки ФИО1 между <адрес>» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по которому заемщику предоставлена кредитная карта путем присоединения к Условиям комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (тарифный план ТП 7.64 (рубли РФ).

В соответствии с пунктом 5.6, 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (приложение N 3 к УКБО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. На сумму, предоставленного кредита Банком начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифном плане.

Тарифным планом ТП 7.64 предусмотрено: лимит задолженности до 300 000 руб., беспроцентный период 0% до 55 дней, минимальный платеж не более 8% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых, процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа 29,8 % в день, на снятие наличных, прочие операции, в том числе покупки неоплате минимального платежа 49,9 % в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

Заёмщику ФИО1 была выпушена кредитная карта с кредитным лимитом в 300000 рублей с процентной ставкой в 29,671 % годовых.

Заёмщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами и совершала расходные операции по полученной кредитной карте, что следует из выписки по договору. Совершала также платежи в погашение задолженности, но погашение кредита прекращено смертью заемщика.

Смерть заёмщика ФИО1 последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением <адрес> отдела ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заёмщик ФИО1 не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ истец по адресу заёмщика ФИО1 и её наследника ФИО2 направил уведомление о состоявшейся уступке права требования.

По смыслу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 60 и 61), обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет 88348,08 рублей, из них: задолженность по основному долгу 55835,11 рублей, задолженность по процентам 28529,81 рублей, задолженность по иным платам и штрафам 3983,18 рубля.

Представленный расчет не оспорен, сведений о его погашении не имеется. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с наследственного имущества.

Наследственного дела к имуществу умершего заёмщика ФИО1 не открывалось, что следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд по ходатайству истца оказывал ему содействие в собирании и истребовании доказательств.

Установлено, что у заёмщика ФИО1 имелись денежные средства в <адрес> на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27,33 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 27,33 рублей.

Эти обстоятельства подтверждены сообщением Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп со сведениями об открытых банковских счетах, сообщением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Так, из сообщения отделения полиции «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что зарегистрированных прав на автотранспортные средства у ФИО1 не имелось.

По сообщению ГУ МЧС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследодатель ФИО1 не имела зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

По сообщению «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, на имя ФИО1 открыты счета, но остаток денежных средств на них – 0,00 рублей.

Обязательства заёмщика ФИО1 по кредитному договору не связаны неразрывно с её личностью, носят общий материальный характер.

В судебном заседании установлено, что наследником второй очереди к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 является ее полнородный брат ФИО2

Эти обстоятельства подтверждаются сообщениями <адрес> отдела ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий на день смерти его сестры ФИО1 по месту жительства в <адрес>, принял предметы домашнего обихода наследодателя, расположенные по указанному месту её жительства в <адрес>, фактически приняв наследство в размере 27 рублей 33 копеек.

Эти обстоятельства подтверждаются сообщениями администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением отделения полиции «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку обязательства по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № заёмщиком ФИО1 не исполнены, то банк имеет право на взыскание с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Суд учитывает наличие договора страхования заёмщика ФИО1 с <адрес>» и находит следующее.

Как следует из содержания статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1 статьи 313 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является именно его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Согласно пункту 7.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов заемщик вправе принять решение об обеспечении исполнения кредитного договора индивидуального личного страхования или присоединения к коллективному договору страхования, заключенному кредитором, на период действия кредитного договора.

Из содержания заявки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на заключение с ней договора кредитной карты, она согласилась участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка.

Из Тарифного плана ТП 7.64 следует, что плата за дополнительную услугу, подключенную по желанию клиента (страховую защиту), составляет 0,89 % от задолженности в месяц.

Как следует из условий страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» АО «Тинькофф Страхование», в случае отсутствия специально указанного в заявлении-анкете несогласия клиента на участие в указанной программе, клиент АО «Тинькофф Банк» автоматически становится участником программы страхования.

При этом страховщиком является АО «Тинькофф Страхование», страхователем является АО <адрес>», к застрахованным лицам относятся физические лица, заключившие кредитный договор с АО «<адрес>» и подтвердившие свое согласие на включение в программу страхования.

ФИО1 застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора № на основании "Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев" и "Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы", а также сформированных на их основе условий страхования по "Программе страховой защиты заемщиков банка" в редакции, действующей на дату подключения застрахованного лица к программе страхования.

А поэтому ФИО1 являлась застрахованным лицом. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пункта 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, или, в случае смерти застрахованного лица его наследник, или иное лицо, назначенное страхователем с согласия застрахованного лица для получения страховой выплаты по договору.

Выгодоприобретателем является клиент АО «Тинькофф Банк». В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Сведений о наличии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску не имеется.

Поэтому выгодоприобретателем по договору страхования в части непогашенной задолженности по кредитному договору является наследник умершего заёмщика – ответчик ФИО2

Таким образом, не банк, не истец, а наследник ФИО1 - ФИО2 вправе обратиться в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и производства страховой выплаты. При соблюдении требований договора страхования, наследник не лишен права на реализацию страховой выплаты в рамках правоотношений по страхованию.

Поскольку заключение договора страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, погашение задолженности за счет страхового возмещения осуществлено не было, кредитор имеет право на получение исполнения от наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «<адрес>» и ФИО1 договора кредитной карты № с кредитным лимитом в 300000 рублей с процентной ставкой в 29,671 % годовых, факт смерти заёмщика ФИО1, а также факт уступки прав требования от АО <адрес>» к ООО «Коллекторскому агентству «Центр ЮСБ ЮФО», явились основанием возникновения у ответчика ФИО2 обязательств перед истцом по возврату задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества в размере 27 рублей 33 копейки.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, на наличие каких-либо указанных в статьях 409 - 418 ГК РФ оснований стороны не ссылались, не усматривает их и суд.

На требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору долг не погашен.

В тоже время в силу статьи 1175 ГК РФ наследник умершего заёмщика ФИО1, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества составила 27 рублей 33 копейки. А поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 27 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.

Истец просил взыскать расходы по госпошлине в сумме 2850,44 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2850,44 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №, СНИЛС № ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН № №) 427 рублей 33 копейки, из которых:

1. задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1, в сумме 27 рублей 33 копейки,

2. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Крикунова О.П.

****

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

****

Подлинник документа находится в материалах дела № (УИД: №) Александровского районного суда <адрес>.

****