Решение по делу № 2-529/2023 от 06.04.2023 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

32RS0015-01-2023-000087-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-529/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Клинцовской городской администрации, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Клинцовской городской администрации, как предполагаемому наследнику выморочного имущества ФИО7, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО7 кредит в сумме 79545 руб. 45 коп. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательств по кредитному договору. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО7 заведено наследственное дело №. Сведений о наследниках умершего заемщика у банка не имеется. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 33597 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 4762 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 28835 руб. 32 коп. Истец просит установить наследников, принявших наследство, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счет выморочного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 33597 руб. 49 коп. и госпошлину в размере 7207 руб. 92 коп.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены сын ФИО7 - ФИО1, сын - ФИО4, дочь - ФИО2, отец - ФИО5, мать - ФИО6, а также общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Клинцовской городской администрации в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований к Клинцовской городской администрации просил отказать, взыскав задолженность с принявших наследство наследников.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что вступил в наследство после смерти матери ФИО7

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму 79545 руб. 45 коп. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2103 руб. 04 коп.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемщику сумму кредита в размере 79545,45 руб.

Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес предполагаемых наследников ФИО7 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО7

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 33597 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 4762 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 28835 руб. 32 коп.

Представленный банком расчет задолженности ФИО7 по кредитному договору объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает.

Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, суд признает существенным нарушением условий договора.

При заключении кредитного договора ФИО7 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

В ответ на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ документы, касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ПАО Сбербанк ФИО7, страховая компания в ответе ее наследникам от ДД.ММ.ГГГГ отказала в признании заявленного события страховым случаем и произведении страховой выплаты, указывая на то, что причина смерти ФИО7 – заболевание, что не входит в Базовое страховое покрытие.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Устанавливая стоимость наследственного имущества умершей ФИО7, суд исходит из следующего.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/5 доля комнаты по адресу: <адрес>.69 (дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость – 335884,89 руб.), на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Электроцентральный <адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома – 535358,21 руб., земельного участка – 179611,39 руб.)

В соответствии с ответом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, на ФИО7 транспортные средства не регистрировались.

Согласно данным Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных и не выплаченных сумм пенсии на дату смерти не имеется.

Согласно справкам АО «Почта Банк» и ПАО Росбанк, на счетах, открытых на имя ФИО7, денежных средств не имеется.

Таким образом, материалами дела установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО7 состоящего из 1/5 доли комнаты по адресу: <адрес>.69 (стоимость 1/5 доли составляет 67176,98 руб.), жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Электроцентральный, <адрес> (кадастровая стоимость жилого дома – 535358,21 руб., земельного участка – 179611,39 руб.) Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО7 составляет 782146 руб. 58 коп.

Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось.

Разрешая вопрос о круге лиц, которые приняли наследство после смерти ФИО7, суд учитывает следующее.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что наследниками первой очереди умершей ФИО7 является её дети: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родители: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5; супруг ФИО7 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Клинцовского нотариального округа <адрес> ФИО9, в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, действующая от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлениями об отказе в принятии наследства обратились ФИО4, ФИО6.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч. 2 ст. 1157 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о месте жительстве ФИО5, не имеется, как и не имеется сведений о принятии им наследства после умершей ФИО7

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 (в лице законного представителя – опекуна ФИО3) приняли наследственное имущество умершей ФИО7

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что материалами дела установлено, что наследниками ФИО7, принявшими наследство, являются её дочь ФИО2 и сын ФИО1, следовательно, они являются надлежащими ответчиками по настоящему спору и обязаны возместить кредитную задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства наследников ограничены стоимостью имущества, перешедшего к ним в порядке наследования, а именно суммой 782146 руб. 58 коп., следовательно, задолженность по кредитному договору в размере 33597 руб. 49 коп. с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию в полном размере.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО4, ФИО6, ФИО5 суд также не усматривает, так указанные наследники в наследство после смерти ФИО7 не вступали, наследственное имущество не принимали.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Клинцовской городской администрации суд не усматривает, ввиду отсутствия выморочного имущества.

Правовых оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не имеется в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 указанного Закона РФ).

Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Таким образом, закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 своим заявлением на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выразила свое согласие быть застрахованной в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания Заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в Заявлении на страхование (ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени), а также категория лиц, возраст которых на дату подписания Заявления на страхование превышает указанный в Заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико- социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Базовое покрытие, указан в Заявлении на страхование и в Условиях программы страхования.

Застрахованное лицо было ознакомлено с Условиями программы страхования, подтверждением чему служит его подпись в Заявлении на страхование.

Выгодоприобретателем по договору страхования является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк по кредитным договорам, действующим на дату страхового случая. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам) Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (п.7.1 заявления).

Из материалов дела следует, что с заявлением о наступлении страхового случая к Страховщику (ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни») обратился ФИО1 (сын ФИО7).

До даты подписания заявления на страхование, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз «<данные изъяты>» (выписка из медицинской карты №, выданная ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ»).

Таким образом, ФИО7 согласно условиям договора страхования была застрахована на условиях Базового страхового покрытия.

К «Базовому покрытию» относится смерть от несчастного случая.

Согласно справке о смерти №С-01819, причиной смерти ФИО7 явилось следующее: <данные изъяты>, т.е. смерть наступила в результате заболевания.

В соответствии с условиями программы страхования – страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие.

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку заявленное событие не признано страховым случаем.

Отказ в выплате страхового возмещения выгодоприобретателями не оспорен.

Проанализировав договор страхования, заключенный между сторонами, условиями которого стороны определили страховым риском, при наступлении которого у страховщика возникает обязанность по страховой выплате, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае наступление смерти ФИО7 не связано с несчастным случаем, а явилось следствием болезни. Следовательно, у ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 33597 руб. 49 коп. с наследников ФИО7 – ФИО1 и ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7207 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данная государственная пошлина подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Клинцовской городской администрации, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <...>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <***>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33597 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 49 коп., из которых 28835 руб. 32 коп. – просроченный основой долг, 4762 руб. 17 коп. – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 7207 (семь тысяч двести семь) руб. 92 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Клинцовской городской администрации, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь