Решение по делу № 2-114/2022 от 27.07.2022 | Пряжинский районный суд (Республика Карелия)

Дело № 2-114/2022

УИН 10RS0014-01-2022-000203-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 г. пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при ведении протокола помощником судьи Чирковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, по кредитной карте, расторжении кредитных договоров,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с нижеуказанными исками по следующим основаниям.

17.06.2014 в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО3 поступило заявление (оферты) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № (эмиссионный контракт №) в сумме 60 000 руб. под % годовых. Заемщик К. умер, предполагаемыми наследниками к имуществу умершего является ФИО4 (супруга), ФИО1 (дочь). Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, на то, что после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 73 118,44 руб. истец просит взыскать с ФИО4, ФИО1 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в его пользу задолженность по кредитной карте № за период с 10.12.2020 по 14.12.2021 в размере 73 118,44 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 62 201,67 руб., просроченные проценты – 10 916,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393,55 руб. Иск был принят к производству суда, гражданскому делу присвоен №.

30.06.2020 между ПАО Сбербанк и К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей под % годовых. Заемщик К. умер, предполагаемыми наследниками к имуществу умершего является ФИО4 (супруга), ФИО1 (дочь). Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, на то, что после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 55 025,05 руб., истец просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 025,05 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 44 789,48 руб., просроченные проценты – 10 235,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 850,75 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Иск был принят к производству суда, гражданскому делу присвоен №.

21.12.2019 между истцом и К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей под % годовых на срок 60 мес. Заемщик К. умер, предполагаемыми наследниками к имуществу умершего является ФИО4 (супруга), ФИО1 (дочь). Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, на то, что после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договор № от 21.12.2019 за период с 23.11.2020 по 14.12.2021 в размере 158 428,16 руб., из которых просроченная ссудная задолженность –132 831,07 руб., просроченные проценты – 25 597,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 368,56 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2019. Иск был принят к производству суда, гражданскому делу присвоен №.

Определением суда от 30.03.2022 в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения соединены гражданские дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора в размере 55 025,05 руб. (№) и по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 73 118,44 руб. (№), присвоен гражданскому делу №.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением судьи от 06.07.2022 в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения соединены гражданские дела по искам ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кредитной карте, расторжении кредитного договора (№) и по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора (№), присвоен гражданскому делу №.

Определением суда от 27.07.2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление в адрес суда не представили.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные статьями 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а ответчиками не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договорах займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу требования части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно записи акта о смерти № от 28.10.2020, произведенной отделом ЗАГС , К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди после смерти К. являются его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении №от ДД.ММ.ГГГГ), супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные наследники к нотариусу с целью вступления в наследство не обращались, наследственное дело не открывалось. О наличии иных наследников первой очереди ответчиками не заявлялось.

Судом также установлено, что при жизни К. были заключены следующие кредитные договоры.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К. был заключен договор (эмиссионный контракт №), выдана кредитная карта с лимитом кредита 60 000 руб. сроком на 36 мес. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика на получение кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выдал на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается мемориальным ордером. К. при заключении договора принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В соответствии с п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка далее (по тексту – Условия) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования счета по карте, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка (п.3.9 Условий). Процентная ставка по Кредиту, согласно заявления на получения кредита, составила % годовых, процентная ставка по Кредиту в льготный период % годовых, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита – % годовых. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно п.5.2.7 Условий Банк вправе перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если Держатель письменно не уведомил Банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой, в связи с чем, договор считается пролонгированным, при этом на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации (п.3.1 Условий).

Пункт 5.2.5 Условий предусмотрено право Банка в случае нарушения Заемщиком настоящих Условий направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К. (Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 150 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под % годовых на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком в 20.19 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 20.24 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 должнику К. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срока кредита, итоговая процентной ставки, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента № (счет выбран Заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 20.33 Банком выполнено зачисление кредита в размере 150 000 руб.

Согласно условиям Договора заемщик принял на себя обязательство по внесению платежей 20 числа месяца аннуитетными платежами в размере 2542,35 руб., расчет размера ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 договора). В соответствии с п. 12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк в соответствии с условиями договора выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета К.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К. (Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 50 000,00 рублей сроком на 24 месяцев под % годовых. Кредит выдан Заемщику через систему «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ К. в 17.39 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 17.57 должнику К. поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срока кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен Заемщиком, таким образом заявка на кредит, данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 18.02 Банком выполнено зачисление кредита в размере 50 000 руб.

Согласно условиям Договора заемщик принял на себя обязательство по внесению платежей 21 числа месяца аннуитетными платежами в размере 3711,77 руб., стороны договорились, что расчет размера ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 договора). В соответствии с п. 12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк в соответствии с условиями договора выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО3

Заключение кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась К. через удаленные каналы посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с 3.9 Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и являются доказательствами в суде.

Пунктом 3.9.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Бакном кредитный договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением (-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита, в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита ицициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с №Общими условичми предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ К. умер, после чего образовались согласно расчетам истца следующие задолженности на общую сумму 286 571,65 руб.:

- по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 118,44 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 62 201,67 руб., просроченные проценты – 10 916,77 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 428,16 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 132 831,07 руб., просроченные проценты – 25 597,09 руб.

- по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 025,05 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 44 789,48 руб., просроченные проценты – 10 235,57 руб.

Проверив расчеты задолженностей по кредитным договорам и договору кредитной карты, суд находит их арифметически верными. Иных расчетов, опровергающих изложенные в них сведения, суду не представлено.

После смерти заемщика погашение задолженности не осуществляется, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что после смерти К. осталось следующее наследственное имущество. Имущество в виде денежных средств, размещенных на открытых на его имя расчетных счетах в ПАО «Сбербанк», находились следующие денежные суммы: в размере 26 147,48 + 7197,78 руб. на счете №, в размере 10 руб. на счете №, в размере 103,93 руб. на счете №, в размере 19,21 руб. на счете №.

Кроме того, согласно сведениям ЕГРН на день смерти ФИО3 принадлежала ? доли в квартире с кадастровым номером №, расположенная по адресу: . Согласно сведениям МВД по Республике Карелия на день смерти К. также принадлежали автомобиль , прицеп к легковому автомобилю .

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что наследники фактически приняли наследство, проживают в жилом помещении, принадлежащем наследодателю.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом в ходе рассмотрения дела было предложено ответчикам (наследникам по закону) представить доказательства отказа от принятия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К. в предусмотренный законом шестимесячный срок.

Заявлений об отказе принятии наследства в письменной форме ответчиками не производилось согласно ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, доказательств обратно ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункта 58 указанного Пленума под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В рамках рассмотрения гражданского дела в соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ООО «Автотекс» была проведена судебная оценочная экспертиза №. Согласно выводам эксперта ООО М.., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости в виде ? доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , составляет 198 250 руб., стоимость автомобиля , составляет 234 600 руб., прицеп к легковому автомобилю , составляет 25 200 руб.

Поскольку заключение, представленное ООО в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта мотивированы, последовательны, суд считает возможным положить его в основу определения стоимости наследственного имущества.

Таким образом, согласно заключению эксперта ООО стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства составила 328 150 руб. (198 250 + (234 600:2) + (25 200:2), за вычетом 1/2 супружеской доли ФИО4 на основании положений ст. ч. 4 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 39 СК РФ.

Как следует из выписок по счетам, имевшиеся у наследодателя на счетах денежные средства были списаны в счет погашения имевшихся задолженностей и очередных платежей по кредитам, что подтверждается выписками по счетам, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № составляет 7067,78 и на счете № составляет 10,00 руб.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов Заемщиком не исполнены, кредитные договоры продолжают действовать и после смерти Заемщика.

Банком в адрес наследников направлялись требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и расторжении договоров, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены. Доказательств отсутствия задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.

Обязательства, возникшее из договоров, не связанных неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследники должника принимают наследство, они отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Учитывая положения ч. 2 ст. 450, 452 ГК РФ, заявленные требования о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ существенным образом нарушены ответчиками, и в случае продолжения их действия, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с чем требование истца о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным.

На основании изложенного, поскольку судом установлено неисполнение обязательств, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, стоимость которого согласно заключению судебной экспертизы ООО «Автотекс» составила 328 150 руб., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества:

- задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 118,44 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 62 201,67 руб., просроченные проценты – 10 916,77 руб., в счет возврата государственной пошлины в размере 2 393,55 руб.

- задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 025,05 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 44 789,48 руб., просроченные проценты – 10 235,57 руб., в счет возврата государственной пошлины в размере 7 850,75 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 428,16 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 132 831,07 руб., просроченные проценты – 25 597,09 руб., а счет возврата государственной пошлины в размере 10 368,56 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственные пошлины, уплаченные истцом при подаче трех исков, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иски публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, по кредитной карте, расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 118,44 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 62 201,67 руб., просроченные проценты – 10 916,77 руб., государственную пошлину в размере 2 393,55 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 428,16 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 132 831,07 руб., просроченные проценты – 25 597,09 руб., государственную пошлину в размере 10 368,56 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 025,05 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 44 789,48 руб., просроченные проценты – 10 235,57 руб., государственную пошлину в размере 7 850,75 руб.

Ответчики вправе подать в Пряжинский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Д. Табота

Мотивированное решение составлено 30.07.2022 года.