Дело № 2-2956/2023
58RS0027-01-2023-003894-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при помощнике судьи Саликовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, просив взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 17.02.2021 г. в размере 673 604,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 936,04 руб. В обоснование заявленных требований указав, что 17.02.2021 г. «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 17.02.2021 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 983817.04 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором 08 декабря 2022 года. По наступлению срока исполнения обязательств, ответчик не возвратил денежные средства согласно графику платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Судом с согласия представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В статье 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 и п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок.
В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом.
Как следует из материалов дела, ООО «Сетелем Банк» и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 17.02.2021 г.(копия в деле, л.д. 18-19), в соответствии с п. 1,2,4,13 индивидуальных условий которого банк обязался предоставить заемщику кредит на нужды в размере – 983817,04 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором 08 декабря 2022 года.
Согласно п. 7 индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 23 89,00 каждый, за исключением последнего, начиная с 17.03.2021.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Судом установлено, что 08.12.2022 г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридическихлиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. №).
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в. полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
По наступлению срока исполнения обязательства, ответчик не погасил кредит всоответствии с графиком платежей, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с чем банком направлено в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 689 711,22 руб. в срок до 05.09.2023 г. (копия в деле, л.д. 17). Ответ дан не был, доказательств обратного суду не представлено.
Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, задолженность ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита № от 17.02.2021г. составила 679 604,14 руб., в том числе: сумма основного долга – 648 541,39 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 25 062,75 руб., суммапроцентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком, неявившимся в судебное заседание, не оспорен, ФИО1 не представила отзыв на иск, а также доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности.
На основании изложенного суд полагает, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 9 936,04 руб. (платежное поручение № от 29.08.2023, л.д. 11).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ..., код подразделения №, ИНН №, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о № от 17.02.2021 г. в размере 673 604,14 руб., в том числе: в том числе: сумма основного долга – 648 541,39 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 25 062,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 936,04 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий