Дело № 2-637/2025

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Куса Челябинской области 08 октября 2025 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО СФО «Стандарт» (далее – Общество, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов от ДАТА НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, заключенным ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, за период с ДАТА по ДАТА в размере 114 788,52 руб., из которых основной долг по договору НОМЕР руб., проценты за пользование займом - 19 440 руб.; основной долг по договору НОМЕР – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 19 440 руб.; основной долг по договору НОМЕР – 15 000 руб., проценты за пользование займом - 19 440 руб.; основной долг по договору НОМЕР – 4995 руб., проценты за пользование займом - 6473,52 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4444 руб., почтовых расходов - 91,20 руб. (л.д. 3).

В обоснование требований указано, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДАТА заключены договоры займов НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР, по условиям которых заемщику на цели личного потребления представлены займы на общую сумму 49 995 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» ДАТА передало право требования по данной задолженности по договору цессии НОМЕР ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору от ДАТА НОМЕР ООО «СФО Стандарт». Обязательства по указанным договорам займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 3, 62, 63).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями о возвращении судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации ФИО1 (л.д. 42об., 65).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 25), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 постановления Пленума № 25).

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 указанного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) ДАТА заключены договоры потребительских займов НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР, по условиям которых ответчику представлены займы каждый в размере 15 000 руб. под 292 % годовых со сроком возврата займов – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 индивидуальных условий договоров) (л.д. 6, 7об., 9)

Пунктом 6 индивидуальных условий договоров определено, что погашение займов осуществляется по каждому договору посредством 12 равных платежей в сумме 2421,55 руб., общая сумма платежей заемщика в течение срока действия каждого договора займа составляет 29 058,62 руб.

Кроме того, ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДАТА заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого ответчику представлен займ в размере 4995 руб. под 292 % годовых со сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 индивидуальных условий договора) (л.д. 10).

Погашение займа определяется 12 равными платежами в сумме 806,38 руб., общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 9676,52 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора).

Способы, в том числе бесплатный, исполнения заемщиком обязательств по данным договорам определены в пп. 8, 8.1 индивидуальных условий договора потребительского займа.

ФИО1 ознакомлен с общими условиями договоров потребительских займов, обязался их соблюдать (п. 14 индивидуальных условий договоров).

Договоры потребительского займа на указанных индивидуальных условиях подписаны ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью, представляющей собой специальный код, полученный им в sms-сообщении от займодавца.

Займодавец обязательства по выдаче денежных средств по спорным договорам займа выполнил, предоставив их ответчику в суммах 15 000 руб., 15 000 руб., 10 005 руб. (4995 руб. – удержанная плата за присоединение к договору страхования, л.д. 12 об. -13) и 4995 руб. путем зачисления на банковскую карту НОМЕР что предусмотрено пунктами 17 индивидуальных условий договоров займа (л.д. 7, 8об., 10, 11об.) и подтверждается представленной в материалы дела справкой о совершенных переводах (л.д. 13об. -14, 23-24).

Факт заключения договоров потребительского займа и получения денежных средств в указанных выше размерах ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договоров потребительских займов от ДАТА НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР и возникновении у заемщика обязанности по возврату денежных средств в соответствии с условиями этих договоров.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени).

Пунктами 12 индивидуальных условий договоров потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (л.д. 6об., 8, 9об.,11).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном данным Законом.

В силу п. 24 ст. 5 названного Федерального закона (в редакции, действующей на момент заключения сторонами договоров займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Индивидуальными условиями договоров потребительских займов предусмотрено, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договорам потребительских займов, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, не допускается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 этой же статьи).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 названного Кодекса установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет на получение согласия заемщика-гражданина на уступку требований, вытекающих из кредитного договора. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В п. 13 договоров потребительских займов заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительских займов юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту (л.д. 6об., 8, 9об., 11).

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам договор займа недействительным либо незаключенным не признавался.

При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет на получение согласия заемщика-гражданина на уступку требований, вытекающих из кредитного договора. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

На основании договора уступки прав требования от ДАТА НОМЕР ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) передал, а ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), в том числе по договорам потребительских займов от ДАТА НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР, заключенным с ФИО1 (л.д. 25-26, 27-28).

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что права требования цедента к должникам, возникшие у него по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), а также другие права, связанные с уступаемыми правами, переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по договорам потребительского займа, заключенным ДАТА с ФИО1, входят: по договору НОМЕР основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 19 440 руб., всего 34 440 руб.; по договору НОМЕР основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 19 440 руб., всего 34 440 руб.; по договору НОМЕР основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 19 440 руб., всего 34 440 руб.; по договору НОМЕР основной долг – 4995 руб., проценты за пользование займом – 6473,52 руб., всего 11 468,52 руб. (л.д. 27).

ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) ДАТА заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, о передаче цессионарию прав требования, приобретенных цедентом на основании договора уступки прав требования от ДАТА НОМЕР, заключенного ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», в том числе по договорам потребительских займов с ФИО1 (л.д. 28об.-29, 30об.-32).

Согласно п. 1.3 договора права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

Возражений относительно перехода прав кредитора к ООО «СФО Стандарт» должником не представлено.

Наряду с этим суд отмечает, что в силу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Между тем доводов об исполнении обязательства по возврату кредита первоначальному кредитору (банку) ответчиком (должником) также не заявлено.

Согласно произведенным расчетам истца задолженность по договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА составляет 34 440 руб., в том числе основной долг – 15 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 19 440 руб. (л.д. 21-22).

Задолженность по договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА составляет 34 440 руб., в том числе основной долг – 15 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 19 440 руб. (л.д. 19-20).

Задолженность по договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА составляет 34 440 руб., в том числе основной долг – 15 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 19 440 руб. (л.д. 17-18).

Задолженность по договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА составляет 11 468,52 руб., в том числе основной долг – 4995 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 6473,52 руб. (л.д. 17-18).

Произведенные истцом расчеты проверены судом, сомнений и неясностей не вызывают, являются арифметически верными и соответствует условиям договоров займа, поэтому принимаются судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита в ином размере в спорный период ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» за спорный период подлежит взысканию задолженность: по договору займа от ДАТА НОМЕР в размере 34 440 руб., из которых основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 19 440 руб.; по договору займа от ДАТА НОМЕР руб., из которых основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 19 440 руб.; по договору займа от ДАТА НОМЕР руб., из которых основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 19 440 руб., по договору займа от ДАТА НОМЕР,52 руб., из которых основной долг – 4995 руб., проценты за пользование займом – 6473,52 руб., в общей сумме 114 788,52 руб. в пределах заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4444 руб. ((114 788,52 руб. – 100 000 руб.) х 3% + 4000 руб.), исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19, п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком (л.д. 4), а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика, в размере 91,20 руб. (л.д. 5) подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность: по договору потребительского займа от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 34 440 руб., из которых основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 19 440 руб.; по договору потребительского займа от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 34 440 руб., из которых основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 19 440 руб.; по договору потребительского займа ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 34 440 руб., из которых основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 19 440 руб.; по договору потребительского займа ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 11 468,52 руб., из которых основной долг – 4995 руб., проценты за пользование займом – 6473,52 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4444 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., а всего 119 323 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.