Дело № 2-5884/2025

УИД 52RS0001-02-2025-005196-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород

26 ноября 2025 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «АвтоТрейд» к ФИО1, ООО «БМК МАКРУС» о взыскании задолженности по договору купли –продажи,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств по договору купли – продажи в размере 1212000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53130, 52 руб. за период с 01.06.2025 по 14.08.2025., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 1212 000руб. за период с 14.08.2025 по день фактического исполнения обязательства ответчиками, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 27 651 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу ч.3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из п.1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 14.05.2025 между ООО «АвтоТрейд» и ФИО1 заключен договор купли-продажи [Номер] АТ, в соответствии с кторым продавец принял в собственность автомобиль [Номер], 2013 года выпуска, цвет – белый, VIN [Номер].

Согласно п.2.1 договора купли –продажи стоимость автомобиля составляет 1 612000, в том числе НДС 20%/120% с межценовой разницы – 13666,67 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена оплата суммы, указанной в п.2.1 в следующие сроки:

1) 535000 руб. в том числе НДС 20%/120% с межценовой разницы в срок до 31.05.2025 (включительно),

2) 535000 руб. в том числе НДС 20%/120% с межценовой разницы в срок до 15.06.2025 (включительно),

3) 542000 руб. в том числе НДС 20%/120% с межценовой разницы в срок до 30.06.2025 (включительно).

Исполнение обязательств по договору [Номер]АТ от 14.05.2025 обеспечено поручительством ООО «БМК МАКРУС» по договору поручительства [Номер] от 14.05.2025, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение ФИО1 всех обязательств по заключенному между покупателем и продавцом договору купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации [Номер]АТ от 14.05.2025, всем дополнительным соглашениям к нему, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем иным приложениям к названному договору.

Согласно п.1.2 договора поручительства [Номер] от 14.05.2025 поручитель подтверждает свою осведомленность относительно условий договор купли-продажи и сове согласие нести с покупателем солидарную ответственность и отвечать перед продавцом в том же объеме, что и покупатель, в том числе, за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая в случае неисполнения покупателем договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору купли- продажи, выплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по взысканию долга, а также всех убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору купли-продажи.

Согласно акту приема-передачи автомобиль [Номер], 2013 года выпуска, цвет – белый, VIN [Номер] передан ФИО1

Таким образом, ООО «АвтоТрейд» свои обязательства по договору выполнил.

ФИО1 в счет оплаты по договору купли-продажи внесены денежные средства в размере 400000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору ООО «АвтоТрейд» 22.07.2025 обратилось к ответчикам с требованием выплаты суммы долга в размере 1212000 руб.

Обязательства по договору ответчиками не исполнены.

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит сумма долга в размере 1212000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, и тем более не с момента заключения кредитного договора, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Исходя из вышеизложенного с ответчиков необходимо взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2025 по 19.06.2025 и с 20.06.2025 по 14.08.2025 в размере 53130,52 руб., а также с 14.08.2025 по день фактического исполнения обязательства ответчиками.

Оснований не согласиться с требуемой к взысканию суммы суд не находит.

Предоставленный истцом расчёт процентов ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчёта не представлялось. Проверив данный расчёт, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37651 руб. (27651 руб.+10000 руб.), то есть по 18 825,5 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «АвтоТрейд» к ФИО1, ООО «БМК МАКРУС» о взыскании задолженности по договору купли –продажи, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН [Номер]), ООО «БМК МАКРУС» (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) в пользу ООО «АвтоТрейд» (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) денежные средства по договору купли – продажи [Номер] АТ от 14.05.2025 в размере 1212000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53130,52 руб. за период с 01.06.2025 по 14.08.2025., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 1212 000руб. за период с 14.08.2025 по день фактического исполнения обязательства ответчиками.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [Номер]), в пользу ООО «АвтоТрейд» (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18825,5 руб.

Взыскать с ООО «БМК МАКРУС» (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) в пользу ООО «АвтоТрейд» (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18825,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2024 года.

Судья

С.И. Шабанов