Дело № 2-544/2025

УИД: 77RS0029-02-2025-006679-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в Тушинский районный суд город Москва с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с неё в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору №, образовавшейся с 27.07.2020 года по 03.10.2023 год в сумме 73 834 рубля 57 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в сумме 91 рубль 20 копеек за отправку копии ответчику, а также в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку настоящего заявления в суд.

В исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований указала, что 27.04.2013 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 77 956 рублей 79 копеек, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита банк вправе требовать оплаты неустойки в размере, определенном договором. ОАО «НОМОС-Банк», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешла к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства. 03.10.2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ц-01 от 03.10.2023 года и выпиской к договору уступки прав. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В нарушение требования ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 27.07.2020 года по 03.10.2023 год (дата уступки прав требования) в сумме 73 834 рубля 57 копеек (61 757 рублей 81 копейка – сумма задолженности по основному долгу, 12 076 рублей 76 копеек – сумма задолженности по процентам). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в его адрес. Также обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2025 года гражданское дело 11 августа 2025 года передано по подсудности в Туринский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и в порядке заочного судопроизводства в случае отсутствия ответчика.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, направила в суд заявление о применении срока исковой давности. В обоснование этого в заявлении указала, что полностью выплатила сумму, согласно заключенного договора, кроме того, в настоящий момент ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением по истечению срока исковой давности, установленных ГК РФ, в соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности по общим основаниям составляет три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Просит применить при вынесении решения по делу срок исковой давности, последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истцу.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные истцом, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 27.04.2013 года между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 77 956 рублей 79 копеек, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита банк вправе требовать оплаты неустойки в размере, определенном договором.

ОАО «НОМОС-Банк», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства.

В связи с тем, что ответчиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, ПАО Банк «ФК Открытие» было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которая на дату 02.12.2020 года составила 73 050 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 61 757 рублей 81 копейка, задолженность по процентам – 10 226 рублей 97 копеек, неустойка – 1 065 рублей 341 копейка. Срок для погашения задолженности установлен – до 30.12.2020 года.

03.10.2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ц-01 от 03.10.2023 года и выпиской к договору уступки прав.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора ООО ПКО «АйДи Коллект» 06.08.2024 года обращались в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 08.08.2024 года на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Туринского судебного района с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.04.2013 года (заключенного ООО «Траст») за период с 27.07.2020 года по 03.10.2023 года в размере 73 834 рубля 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 208 рублей. По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района 20 сентября 2024 года судебный приказ № от 08.08.2024 года отменен.

Из представленных истцом суду доказательств следует, что в качестве расчета задолженности к исковому заявлению истцом приложено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, направленное ФИО1, из которого следует что право требования ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по заключенному договору № от 27.04.2013 года составляет 73 834 рубля 57 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 61 757 рублей 81 копейка, сумма долга по процентам – 12 076 рублей 76 копеек.

Проверяя довод ответчика ФИО1 о пропущенном банком сроке исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из условий кредитного договора следует, что ФИО1 обязалась производить платежи ежемесячно.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в данном случае, со дня выставления ответчику требования о досрочном истребовании задолженности сроком до 30.12.2020 года.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 17 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исходя из положений п. 1 ст. 204 и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исключению из подсчета срока исковой давности подлежит только период судебной защиты с даты сдачи банком в почтовое отделение заявления о выдаче судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд обращался ПАО Банк «ФК Открытие» 05.08.2022 года, то есть в пределах срока исковой давности, судебный приказ был отменен 22.08.2022 года. Исключению из подсчета срока исковой давности подлежит период судебной защиты с 05.08.2022 года по 22.08.2022 год.

Затем с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд обратился истец 05.08.2024 года, (судебный приказ от 08.08.2024 года) судебный приказ был отменен 20.09..2024 года.

В суд с исковым заявлением истец обратился 17.05.2025 года (дата сдачи в организацию почтовой связи искового заявления).

Исходя из того, что требование о досрочном истребовании задолженности ответчику выставлено сроком до 30.12.2020 года, поэтому срок исковой давности в соответствии с действующим законодательством должен исчисляться, именно с этой даты, с учетом срока судебной защиты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. С учетом изложенного истцом пропущен срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах и нормах действующего законодательства, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 199, 200, 309 - 310, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 27.04.2013 года в размере 73 834 рубля 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 10..10.2025 года.

Председательствующий Г.А. Куликова