Гражданское дело № 2-404/2025
09RS0008-01-2025-000367-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2025 года а. Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующего судьи Туаршева А.Р.,
при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
АО «Т-Страхование» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указал, 10 сентября 2023 года вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством Skoda регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждения получил автомобиль Skoda Rapid регистрационный номер №.
На момент дорожно – транспортного происшествия транспортное средство Skoda Rapid регистрационный номер № было застраховано в АО «Т – Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков ( КАСКО, полис №).
Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА официального дилера по направлению страховщика.
Согласно полису № и «Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», установлена безусловная франшиза в размере 10 000 рублей.
Согласно п. 6.8 Правил страхования ТС, при установлении в договоре страхования безусловной франшизы, размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размере установленной франшизы.
В силу п.13.3 Правил страхования ТС, по риску «Ущерб», при повреждении застрахованного ТС ( кроме случаев полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлены по этому риску в договоре страхования.
Согласно п.13.2 Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании заказ – нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, оплата ремонта, застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА. Если договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, Страхователь оплачивает на СТОА сумму, размеру франшизы самостоятельно.
Стоимость ремонтно – восстановительных работ транспортного средства Skoda Rapid регистрационный номер №, оплаченных АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО составила сумму в размере 184 186 рублей ( 194 186 (стоимость восстановительного ремонта) - 10 000 рублей ( безусловная франшиза), что подтверждается платежным поручением № от 03.05.2024 года.
На основании изложенного АО «Т - Страхование» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 184 186 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии сот ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда и до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6526 рублей.
В исковом заявлении АО «Т-Страхование» просило рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя с учетом представленных стороной доказательств.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 08 августа 2025 года не явился, будучи извещенным, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Судебное извещение направлялось ответчику ФИО1 по последнему месту жительства, в соответствии с данными миграционной службы МВД России по адресу: <адрес>, <адрес>, о перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещений, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда. Согласно регистрационного досье о регистрации гражданина РФ места жительства не менял.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о необходимости явиться в судебное заседание, а сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по месту регистрации заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 10 сентября 2023 года, около 21.00 часов, ФИО5 управляя транспортным средством Skoda регистрационный номер №, в нарушение требований п.п. 9.10 ПДД РФ, неверно выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством Skoda Rapid регистрационный номер №, под управлением ФИО4
Виновником ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от 11.09.2023 года № был признан ФИО3, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).
Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что АО "Т - Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 184 186 рублей в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего ООО «Фарго». Согласно заказ – наряда от 14.03.2024 года, стоимость ремонта транспортного средства средством Skoda Rapid регистрационный номер №, 2021 года выпуска составила 194 956 рублей, без учета франшизы.
Страховая компания АО «Т – Страхование» произвела полную выплату потерпевшему стоимости восстановительного ремонта по договору КАСКО, в связи с чем, у страховой компании возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в счет оплаты восстановительного ремонта в порядке суброгации, предусмотренном пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу о том, что на взысканные на основании решения суда суммы подлежат начислению проценты по дату фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе основывать свое решение только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, предоставленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи, с чем суд полагает, что бремя сбора и предоставления таких доказательств должно лежать как на истце, так и на ответчике.
В данном случае доказательств таких фактов в опровержение доводов истца суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу АО «Т – Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6526 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Т-Страхование» № в порядке суброгации сумму в размере 184 186 (сто восемьдесят четыре тысяча сто восемьдесят шесть) рублей.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Т-Страхование» № проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера задолженности в размере 184 186 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ установленной решением суда, за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства ответчиком, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Т-Страхование» № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 526 (шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.Р. Туаршев
Мотивированное решение изготовлено
в окончательной форме 12 августа 2025 года