Решение по делу № 2-2262/2023 от 20.04.2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0008-01-2022-008782-26

Дело №2-2262/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

20 апреля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Гумаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 300 900 руб. 00 коп., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ. ФИО1 направила в ОАО Национальный Банк «Траст» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие счета кредитором. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п.2.1 Заявления на получения кредита, в рамках кредитного договора заемщику был открыт текущий счет. Заемщик уведомлен и согласен с тем, что стороны вправе изменить условия договора/заключить новый кредитный договор путем направления соответствующего уведомления любым способом из перечисленных в договоре.

ОАО Национальный Банк «Траст» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №...-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила – 297 910 руб. 86 коп., общая сумма по процентам составила – 136 357 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «Траст») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом была уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в его адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по договору не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила – 434 267 руб. 86 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 297910 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов – 136 357 руб. 00 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7542 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которому возражал против заявленных исковых требований, просил суд отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. (л.д.92-95).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания дела.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 300 900 руб. 00 коп., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.

ОАО Национальный Банк «Траст» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик надлежащим образом была уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в ее адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, не исполнив свои обязательства по договору, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила – 434 267 руб. 86 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 297910 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов – 136 357 руб. 00 коп.

Ответчиком представлен отзыв, в котором содержится ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и отказе в исковых требованиях.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии со ст.195 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящий иск ООО «Траст» подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа в срок ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата кредита), при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд руководствуется вышеуказанными разъяснениями и полагает считать срок исковой давности в отношении каждой отдельной части ежемесячного платежа.

При этом суд учитывает, что в силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в срок.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (ч.1 ст.6, ч.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

По заявлению ООО «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о досрочном взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №... мировой судья судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда отменен судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших возражений ответчика.

Как указано ранее, настоящий иск ООО «Траст» подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, поэтому с даты обращения Банка с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет, в связи с непрерывной реализацией истцом права на судебную защиту.

Таким образом, с учетом даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, Банк вправе требовать взыскать просроченную задолженность за трехлетний срок предшествующий дате начала непрерывной судебной защите Банка, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая периоды погашения кредитных обязательств, отраженных в графике платежей, суд полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредиту денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 19483 руб. 07 коп., отказав во взыскании остальной части требований.

В связи с тем, что в исковые требования удовлетворены частично требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере – 377 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1806 №...) в пользу ООО «Траст» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 19 483 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 377 руб. 13 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору свыше 19483 руб. 07 коп., расходов по оплате госпошлины свыше 377 руб. 13 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь с.з. Гумарева М.Н. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь с.з. ______ ¦

¦ (должность) ¦

Гумарева М.Н. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------