Решение по делу № 2-2074/2022 от 02.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г.Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Папст А.И.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-209/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 539421,49 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 539421,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и ФИО2 посредством присоединения к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес нотариуса направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, указанное требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 452977,59 руб., из которых: 434346,43 руб. – основной долг, 18036,61 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 60,18 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 534,37 руб. – пени по просроченному долгу. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 15798 руб., из которых: 14376,67 руб. – основной долг, 1398,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 22,81 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. С учетом изложенного, Общество просило расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу Банка в пределах суммы и соразмерно долям, принятого наследственного имущества задолженность по кредитным договорам в общей сумме 468775,65 руб., из которых: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 452977,59 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 15798,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13888 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

По месту регистрации ответчика посредством почтовой связи направлялись судебные извещения – судебные повестки, прибывшие в место вручения и возвращенные в адрес суда из-за неудачной попытки вручения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом.

С учетом того, что истец в судебное заседание не явился, а в силу ч.3 ст.233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Из информации о полной стоимости кредита следует, что размер полной стоимости кредита на дату расчета – 8,803 % годовых; в расчет полной стоимости кредита включены: погашение основного долга – 539421,49 руб., уплата процентов по кредиту – 122324,01 руб., сумма страховой премии – 7767,67 руб., в расчет полной стоимости кредита не включены: неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита или лимит кредитования: 539421,49 руб. Срок действия договора – <данные изъяты> месяцев, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 8,2 % годовых. Количество платежей - <данные изъяты>, размер платежа (кроме первого и последнего) – 10989,23 руб. Размер платежа первого – 10989,23 руб., размер последнего платежа – 13380,93 руб. Дата ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно. Цели использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские нужды. Заемщик согласен с Общими условиями договора. Банковский счет № для предоставления кредита – №. ФИО2 подтвердила, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлена.

Из правил кредитования усматривается, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке на имя заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. Заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, между истцом и ФИО2 возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ФИО2 согласилась, что подтверждается ее подписью на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Из Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк предоставил ФИО2 денежные средства в виде лимита кредитования (лимита овердрафта) к счету банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №. Сумма кредита или лимита: 15000 руб. Срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 16,8% годовых. Размер минимального платежа – 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода: 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. ФИО2 подтвердила, что согласна с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (Общие условия). Последствия неисполнения данных обязательств ей также были разъяснены, что подтверждается подписью на каждом листе Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расписки в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила кредитную карту и пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы лимита кредитования. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, между истцом и ФИО2 возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ФИО2 согласилась, что подтверждается ее подписью на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита, в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).

Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта, выпущенная Банком на имя ФИО2, является инструментом безналичных расчетов.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредитных средств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выполнил надлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 452 977,59 руб., из которых: 434 346,43 руб. – основной долг, 180 36,61 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 60,18 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 534,37 руб. – пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 15 798 руб., из которых: 14 376,67 руб. – основной долг, 1 398,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 22,81 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данные расчёты задолженности являются правильными, проверены судом, стороной ответчика не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим и оформившим наследство по закону является супруг – ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> страховые суммы, находящиеся в ООО <данные изъяты>».

Как указано в ч.ч. 1 - 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Кроме того, как следует из сообщения АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась страхователем и застрахованным лицом по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» зарегистрировано заявление в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 На основании поступивших от нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО6 документов, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата наследнику ФИО2 – ее супругу ФИО3 в сумме 539 421 руб. 49 коп.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчик ФИО3 принял наследство после смерти супруги путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, получил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату от АО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

С учетом изложенного, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитным договорам в размере 468 775,65 руб., не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности с надлежащего ответчика ФИО3 в размере 468 775,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 888 руб.

Поскольку заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13888 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах суммы и соразмерно долям, принятого наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 452977,59 руб., из которых: 434346,43 руб. – основной долг, 18036,61 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 60,18 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 534,37 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах суммы и соразмерно долям, принятого наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15798 руб., из которых: 14376,67 руб. – основной долг, 1398,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 22,81 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а всего 468775 (четыреста шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 65 (шестьдесят пять) коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 888,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий