УИД 45RS0007-01-2023-000161-75 Дело № 2-187/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 2 мая 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ш.И. о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее также – АО) «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО1 в исковом заявлении к наследственному имуществу Ш.И. просит суд взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 18.03.2020 в общем размере 9830,49 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.03.2020 между Ш.И. (впоследствии умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее также - Банк), был заключён договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 56000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями указанного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчете взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия Комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, при этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального икона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК Российской Федерации, считается зачисление Банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты.

Заключённый между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 9 830,49 руб., из которых: сумма основного долга 9 828,57 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 1,92 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти Ш.И., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти Ш.И. открыто наследственное дело № к его имуществу. Ш.И. умер 10.04.2022.

Ссылаются на положения ст. 418, 1112, 1152, 1153, 1175 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 5-6).

Определением Катайского районного суда к участию по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён нотариус Катайского нотариального округа Курганской области (л.д. 1-2).

Определением Катайского районного суда от 22.03.2023 третьими лицами по делу, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Администрация г. Катайска (л.д. 47-48).

Определением Катайского районного суда от 04.04.2023 (протокольным) третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 63).

Определением Катайского районного суда от 18.04.2023 соответчикам по делу привлечены Администрация г. Катайска, ФИО3, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д. 97-98).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», представителя ответчиков Администрации г. Катайска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО3, действующая с согласия своей матери ФИО4, указанные третьи лица не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учётом разъяснений в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Представитель истца, нотариус, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующая с согласия своей матери ФИО4, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6, 7 и др.).

Судом в соответствии с требованиями ст. 167,113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации), ст. 165.1 ГК Российской Федерации, определено о рассмотрении дела в отсутствие неявишихся лиц и их представителей, признав причины их неявки в судебное заседание неуважительными, явку – необязательной. Удовлетворены ходатайства представителя истца, указанных третьих лиц о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариусом Катайского нотариального округа Курганской области ФИО7 возражений против удовлетворения требований не представлено.

Третье лицо ФИО6 представила заявление, в котором сообщает, что сожительствовала с Ш.И. в период с 2010 по день смерти Ш.И. (до 10.04.2022), проживали в квартире ФИО6 в пос. Туртас Уватского района Тюменской области. О наличии кредита у Ш.И. ей ничего не было известно. 05.04.2021 Ш.И. выдал доверенность на ФИО4 на продажу 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной в с. Ильинское Катайского района. Денежные средства от продажи доли квартиры ФИО4 (со слов Ш.И.) взяла себе. Общего имущества с Ш.И. не имела (ФИО6). После смерти Ш.И. к нотариусу не обращалась и не могла обратиться. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ранее в предварительном судебном заседании третье лицо ФИО2 возражала против исковых требований, пояснила, что является матерью наследодателя Ш.И. (ФИО2). Своим заявлением нотариусу отказалась от наследства Ш.И. (ФИО2) (л.д. 62-63).

Ранее в предварительном судебном заседании третье лицо ФИО4 возражала против исковых требований, пояснила, что своим заявлением отказалась от наследства, оставшегося после смерти Ш.И. ФИО3 является дочерью Ш.И., поскольку является несовершеннолетней, ФИО3 отказаться от наследства не могла. Вместе с тем, какого-либо имущества у Ш.И. не имеется (л.д. 94-96).

Ранее в предварительном судебном заседании ответчик ФИО3, действующая с согласия своей матери ФИО4, с исковыми требованиями истца была не согласна. Пояснила, что в наследство Ш.И. не вступала, поскольку какого-либо имущества у него не имелось (л.д. 94-96).

Заслушав ранее в предварительном судебном заседании третье лицо ФИО2, ФИО4, ответчика ФИО3, действующую с согласия своей матери ФИО4, огласив их пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ш.И., Администрации г. Катайска, МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК Российской Федерации) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

На основании ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании материалами дела установлено, что на основании заявления-анкеты (л.д. 19), индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д. 20), тарифов по тарифному плану ТП 7.51 (л.д. 22), Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО), утверждённых решением Правления ТКС Банк (ЗАО) от 28.09.2011 (л.д. 23-27), справки о размере задолженности (л.д. 11), расчёта задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 12-14), выписки по № договора № с 27.02.2020 по 17.02.2023 (л.д. 15-16), установлено, что 18.03.2020 между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и Ш.И. заключён договор кредитной карты №.

Наследодатель Ш.И. в своём заявлении уполномочил банк сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, подтвердил ознакомление и согласие с действующими условиями кредитного банковского обслуживания, и в случае заключения договора обязался их соблюдать. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить на его имя кредитную карту на условиях указанных в заявлении и условиях кредитного банковского обслуживания, уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении анкете при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операции покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 0,02 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 44,87 % годовых. С УКБО, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора Ш.И. ознакомился, согласился с ними и обязался их соблюдать (л.д. 19-20 и др.).

В соответствии с пп. 1.1, 1.4 Устава АО «Тинькофф Банк» Банк является юридическим лицом, создан в соответствии с решением общего собрания учредителей от 10.08.1993 (протокол № 1) с наименованием Акционерный коммерческий банк «Химмашбанк» (акционерное общество закрытого типа); в соответствии с решением общего собрания акционеров от 15.05.1996 (протокол № 27) наименование организационно-правовой формы было приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на Акционерный коммерческий банк «Химмашбанк» (закрытое акционерное общество), АКБ «Химмашбанк»; в соответствии с решением общего собрания акционеров от 25.09.2002 (протокол № 62) наименование изменено на Акционерный коммерческий банк «Химмашбанк» (закрытое акционерное общество), ЗАО АКБ «Химмашбанк»; в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров 15.09.2006 (протокол № 68) наименование банка изменено на «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (закрытое акционерное общество), ТКС Банк (ЗАО); в соответствии с решением единственного акционера от 16.01.2015 наименование банка было изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф Банк» (л.д. 29-34).

Согласно п. 3.1 Устава одним из видов деятельности Банка является открытие и ведение счетов физических и юридических лиц.

В силу п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее по тексту Общих условий) (л.д. 23-27) договор кредитной карты заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключённым с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению (п. 2.4 Общих условий).

В соответствии с п. 5.5 Общих условий установлено, что клиент соглашается, что банк предоставляет кредит, в т.ч. в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрено начисление процентов на сумму предоставленного кредита. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно информирует и направляет клиенту счёт-выписку. О числе месяце, в которое формируется счёт-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в месяце отсутствует, счёт-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счёта-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.7 Общих условий).

На основании п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и срок, указанные в счёте-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плату.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий).

В силу п. 7.1.1 Общих условий клиент имеет право уплачивать проценты и возвращать кредит в течение всего срока кредита.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Согласно п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

В силу п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, др. законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Тарифному плану, беспроцентный период составляет 55 дней. Процентная ставка по операциям покупок при оплате минимального платежа составляет – 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Годовая плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 руб. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» составляет 59 руб. Минимальный платеж не более 6 % от задолженности, мин. 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа составляет 590 руб. - первый раз, второй раз подряд – 1 % от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % + 590 руб. (л.д. 22).

Как усматривается из выписки по № договора № (л.д. 15-16), Ш.И. не вносил минимальный ежемесячный платеж с июля 2022 г. Доказательство обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением условий Ш.И. своих обязательств банк расторг с ним договор на основании п. 9.1 Общих условий путём выставления Заключительного счета (л.д. 28), в котором банк информировал ответчика о том, что сумма задолженности составила 9830,49 руб., из них: кредитная задолженность по основному долгу составляет 9830,49 руб., проценты – 0,00 руб., иные платы и штрафы – 1, 92 руб.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности ответчика перед АО «Тинькофф Банк». Указанный расчёт суд признает правильным, выполненным в соответствии с Общими условиями, заявлением-анкетой и Тарифным планом.

Доказательств обратного, контррасчёта ответчиками суду в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

10.04.2022 Ш.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 43 и др.).

К имуществу Ш.И. 13.10.2022 заведено наследственное дело №, копия которого предоставлена суду нотариусом Катайского нотариального округа (л.д. 42-44).

В материалах дела имеется соответствующая претензия кредитора АО «Тинькофф Банк» о наличии задолженности у Ш.И. по договору № в размере 10612,92 руб. (л.д. 44).

Согласно заявлению в наследственном деле ФИО2 (мать наследодателя) отказалась от причитающегося ей наследства имущества Ш.И. (л.д. 43, на обороте).

Сведений о наличии какого-либо имущества у Ш.И. материалы указанного наследственного дела не содержат.

Принятие наследства осуществляется в силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации путём обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 этого же Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

В п. 61 этого же Постановления Пленума указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК Российской Федерации.

В силу ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно заявлению ФИО4 нотариусу Катайского нотариального округа от наследства своего мужа Ш.И. она отказывается (л.д. 90).

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району, у Ш.И. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 77, 78).

Согласно адресных справок, Ш.И. до своей смерти был зарегистрирован по месту жительства своей матери – ФИО2 – по ул. ..., в г. Катайске Курганской области (л.д. 58, 59), 12.04.2022 снят с регистрационного учёта в связи со смертью.

Согласно сведениям ЕГРН у Ш.И. недвижимого имущества не имелось.

В материалы дела представлен договор купли-продажи земельного участка с квартирой от 14.04.2021, согласно которому ФИО4 действующая от своего имени, а также по доверенности от Ш.И., также как законный представитель своей дочери ФИО3 продали Д.П. квартиру № по ул. ..., в с. Ильинское Катайского района Курганской области, принадлежащую по 1/3 доли продавцам, а также земельный участок по ул. ..., в с. Ильинское Катайского района Курганской области, также принадлежавшего по 1/3 доли в праве общей долевой собственности продавцам. Указанный договор удостоверен врио. нотариуса Катайского нотариального округа Курганской области ФИО7 – ФИО8

Также представлена копия доверенности от 05.04.2021, удостоверенной нотариусом нотариального округа Уватского района Тюменской области Г.Н., зарегистрированной в реестра за №, согласно которой Ш.И. уполномочил ФИО4 продать принадлежащие ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по указанному адресу.

Таким образом, доказательств наличия какого-либо имущества у Ш.И., его принятия наследниками Ш.И. суду не представлено. Напротив, дочь наследодателя ФИО3, её законный представитель ФИО4, при судебном разбирательстве дела отрицали факт наличия какого-либо имущества у наследодателя Ш.И. и его принятия возможными наследниками.

Сведений о других возможных наследниках имущества Ш.И., кроме привлечённых судом в порядке ст. 40 ГПК Российской Федерации соответчиками, материалы дела не содержат и о наличии таковых до сведения суда участниками по делу не доведено.

Какого-либо имущества у Ш.И. по материалам наследственного дела, а также согласно ответов компетентных органов на запросы суда, не имеется.

В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками имущества Ш.И. первой очереди являются его супруга – ФИО4, дочь – ФИО3, мать – ФИО2 Однако ФИО4, ФИО2 своими заявлениями нотариусу от наследства Ш.И. отказались. ФИО3 такового не принимала, ввиду отсутствия данного имущества.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 37 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из приведённых норм следует, что само по себе отсутствие свидетельства о праве на наследство не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с наследодателем.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании какого-либо имущества у Ш.И. не имелось, соответственно, никто из возможных наследников Ш.И. наследство после смерти Ш.И. не принимал.

Исходя из смысла закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК Российской Федерации) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

С учётом приведённых обстоятельств, бремя доказывания факта непринятия наследства лежит на ответчиках.

Вместе с тем, доказательств наличия имущества у Ш.И. суду не представлено. Соответственно, никто из возможных наследников имущества Ш.И., в том числе имущества в качестве выморочного, наследство Ш.И. не принимал.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учётом установленных обстоятельств суд считает, что возможные наследники имущества Ш.И. – привлечённые судом соответчики Администрация г. Катайска, МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям, ФИО3 в соответствии с правилами ст. 1175 ГК Российской Федерации не отвечают по долгам наследодателя.

В связи с изложенным, законных и фактических оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ш.И., его возможным указанным наследникам, привлечённых судом соответчиками по делу, не имеется.

Давая оценку иным представленным суду доказательствам, суд находит их не опровергающими изложенное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ответчикам удовлетворению не подлежат, суд приходит к выводу, что расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 10), также не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО9 Игоревне, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Катайска о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 02.05.2023