копия

дело №2-935/2025

УИД 56RS0033-01-2025-001138-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Кофтаревой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО«Региональная служба взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 02.06.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому последней предоставлен кредит в размере и на условиях договора. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. В соответствии с договорами уступки прав требований, право требования к ответчику перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 107777,67 руб. 15.04.2020 мировым судьей судебного участка №10Советского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 81339,29 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1320,99 руб., который 25.03.2022 отменен. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 81339,29 руб. Период, за который образовалась задолженность с 02.06.2011 по 05.03.2020. Просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.06.2011 в сумме 81339,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В силу п. 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2011 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением на выпуск карты.

Из имеющегося в материалах дела заявления следует, что заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 40000 рублей, тариф С-лайн 3000, срок действия декабрь 2012. Процентная ставка – 36%. Льготный период – 50 дней. Минимальный платеж 3000 рублей. Дата платежа – 15-е число каждого месяца. Дата начала использования карты – 02.06.2011. Комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты – 600 рублей. Полная стоимость кредита – 44,87784%.

Клиент подтверждает, что настоящим заявлением он присоединяется к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк /ЗАО/ и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк /ЗАО/. Он ознакомлен, прочитал и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, Общими условиями и Тарифами. Получив карту, согласен с Условиями участия в программе “Связной-Клуб” и Программе “Связной-Клуб”.

Карта выдается после присоединения клиента к договору и открытия клиенту специального карточного счета (пункт 4.1 Общих условий).

ЗАО «Связной Банк» выпустило на имя ФИО1 кредитную карту, которая активирована ответчиком 02.06.2011. Согласно выписке по счету ею осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты.

Следовательно, договор, по которому ответчик принял на себя обязательства перед банком на условиях, предложенных последним, считается заключенным 02.06.2011 в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000 рублей.

Заключение договора в такой форме предусмотрено ст. ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1, активировав карту и осуществляя операции с ее использованием, обязана исполнить обязательства, предусмотренные договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» 23.04.2015 заключен договор уступки прав требования к физическим лицам, возникшим из кредитных договоров, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору № 02.06.2011.

Впоследствии задолженность передана по договорам уступки №2-Ф от 29.12.2016 от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, от 25.10.2023 от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная служба взыскания» И ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному последним с ЗАО «Связной Банк».

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, последний платеж в погашение задолженности внесен ФИО1 11.07.2013.

Условиями кредитного договора и графиком предусмотрено ежемесячное внесение минимального платежа в сумме 3000 рублей в период действия карты – с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2012 года. Платежи в погашение задолженности вносились до 11.07.2013.

Из Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк /ЗАО/ следует, что ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в графике погашения /дата погашения/ путем ежемесячного списания банком со счета, указанного в заявлении на кредит.

В силу п. 7.13 Общих условий клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 30 дней с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательства. Требование считается врученным клиенту по истечении шести дней с даты направления требования по последнему известному банку адресу клиента.

Договор действует в течение неопределенного срока /п. 12.1/.

Банк реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора. Согласно выписке по счету 19.09.2014 ФИО1 выставлено требование о досрочном возврате долга, которое является досудебным требованием о полном погашении задолженности.

Из расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 15.04.2020 составила 81339,29 рублей, из которой: 59783,36 рублей – по основному долгу, 21555,93 рубля – по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 81339,29 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, к которым относятся платежи в счет погашения кредита, исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно почтовому штемпелю заявление о выдаче судебного приказа направлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 17.03.2020, 13.04.2020 зарегистрировано на судебном участке №10 Советского района г.Орска.

15.04.2020 мировым судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако 25.03.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Исковое заявление ООО ПКО«Региональная служба взыскания» направило в суд 26.04.2025.

По рассматриваемым требованиям срок исковой давности начинает течь с момента выставления клиенту требования о досрочном взыскании суммы задолженности - с 19.09.2014. За выдачей судебного приказа обратились 17.03.2020. То есть, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.06.2025.

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко