Дело № 2-2836/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-004428-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 01 октября 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (далее – МТУ Росимущество в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области), в котором просит взыскать в пользу банка с ответчика за счет казны Российской Федерации, а в случае установления наследников Ф.Н.И., то с них, сумму задолженности по эмиссионному контракту № ### от 14 марта 2022 г. по состоянию на 26 марта 2025г. в размере 258 032,42 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 43 395,64 рублей, просроченный основной долг в размере 214 636,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 741 рубль (л.д.2-7).

Требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Ф.Н.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №### по эмиссионному контракту № ### от 14 марта 2022 г. Также заемщику был открыт счет № ### для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8 % годовых. Ф.Н.И. умер **.**.****г., наследственное дело после его смерти не открывалось. Полагает, что после смерти заемщика Ф.Н.И. осталось имущество, которое является выморочным. Задолженность по контракту за период с 31 июля 2024г. по 26 марта 2025г. составляет 258 032,42 рубля, из которой: просроченные проценты в размере 43 395,64 рублей, просроченный основной долг в размере 214 636,78 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 26 июня 2025г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (супруга наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя) (л.д.182).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

Представитель ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Халяпин А.В., действующий на основании ордера № ### от **.**.****г. (л.д.232, 233), назначенный на основании определения суда ввиду неизвестности месте жительства данного ответчика, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО1

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Холкин А.С., действующий на основании ордера № ### от **.**.****г. (л.д.213), назначенный на основании определения суда ввиду неизвестности месте жительства данного ответчика, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО2

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу первому ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи») информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.

Согласно п.2 и 3 ст.14 Федерального закона «Об электронной подписи» сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате.

Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).

На основании п.1 ст.2 и ст.18 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии Банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 24 декабря 2004г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 14 марта 2022г. между Ф.Н.И. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 рублей, под 27,8% годовых, договор действует до полного выполнения клиентом своих обязательств (л.д.42-46).

Эмиссионный контракт (договор) подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн (л.д.34).

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания, который был заключен между Ф.Н.И. и ПАО «Сбербанк России» 15 января 2016г. (л.д.38-39).

Из представленных суду документов усматривается, что банком на имя Ф.Н.И. был открыт счет № ### и выпущена кредитная карта (л.д.68).

Подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Ф.Н.И. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытые счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1 Условий, л.д.124-138).

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 14 марта 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и Ф.Н.И. был заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которому присвоен номер ###.

**.**.**** Ф.Н.И. умер, о чем Органом ЗАГС ... составлена запись акта о смерти ### (л.д.74, 176).

По состоянию на 26 марта 2025г. задолженность Ф.Н.И. по эмиссионному контракту № ### от 14 марта 2022г. составила 258 032,42 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 43 395,64 рублей, просроченный основной долг в размере 214 636,78 рублей, что следует из представленного расчета на л.д. 58-66.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает расчет суммы иска правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и выплаченным заемщиком денежным суммам (43 395,64 + 214 636,78 = 258 032,42). Данный расчет не был оспорен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ и признан обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

В ходе рассмотрения дела по существу судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.Н.И., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****г.

Так, судом установлено, что наследственное дело после смерти Ф.Н.И., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****г., не заводилось, что подтверждается отсутствием сведений об открытии наследственного дела нотариусом, находящихся в открытом доступе в сети Интернет, которые являются актуальными в отношении умерших после **.**.****г. (л.д.41).

Согласно ответу ООО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - БТИ» № ### от 09 июня 2025г. информации о наличии объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности до 03 сентября 1998г. Ф.Н.И. не имеется (л.д.162, 180).

Из выписки из ЕГРН № ### от 31 мая 2025г. следует, что по состоянию на **.**.**** недвижимого имущества за Ф.Н.И., **.**.**** года рождения, не зарегистрировано (л.д.149).

Согласно ответу ОСФР по Томской области № ### от 09 июня 2025г., Ф.Н.И. не являлся получателем пенсии (л.д.177).

Сведения о наличии (отсутствии) счетов в иных банках на имя Ф.Н.И. представлены в материалы дела по запросу суда ФНС России (л.д.144-147), а также ПАО «МТС Банк» (остаток по счету № ### – 1 233,51 рубля) (л.д.158, 178), ПАО «Сбербанк России» (остаток по счету №### – 1,00 рубль; ### – 2 815,66 рублей; ### – 20,46 рублей) (л.д.30-33), АО «Почта Банк» (остаток по счету № ### – 41 074,50 рубля) (л.д.165), АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (остаток по счету № ### – 125,23 рублей) (л.д.202, 204).

Согласно ответу Органа ЗАГС № ### ... № ### от 10 июня 2025г. в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются лишь запись о рождении у родителей Ф.Н.И. и ФИО1 сына ФИО2, **.**.**** года рождения, и смерти **.**.****г. Ф.Н.И., **.**.**** года рождения (л.д.176).

Из актовой записи о рождении ФИО2 следует, что основанием для внесения в его актовую запись сведений об отце Ф.Н.И. послужила запись акта о заключении брака ### от **.**.****г. Ерментауйского ЗАГС Целиноградской области Республики Казахстан (л.д.176).

По сведениям МВД России Ф.Н.И., **.**.**** года рождения, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: ... (л.д.142, 191).

Из ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области следует, что ФИО2, **.**.**** года рождения, значился зарегистрированным по адресу: ..., убыл **.**.****г., сведения о регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации в настоящее время отсутствуют; ФИО1, **.**.**** года рождения, регистрации на территории Российской Федерации не имеет (л.д.191).

Доказательств наличия наследников, принявших наследство после смерти Ф.Н.И., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****г., судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При жизни Ф.Н.И. своим имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядился, к моменту смерти имел остатки денежных средств на счетах. Совместно зарегистрированных с наследодателем лиц судом не установлено, место нахождение супруги и сына наследодателя судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах, имущество (денежные средства на счетах в банках в общей сумме 45 270,36 рублей (1 233,51 + 1,00 + 2 815,66 + 20,46 + 41 074,50 + 125,23) оставшееся после смерти Ф.Н.И., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, которое должно отвечать по долгам Ф.Н.И., в том числе, перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Принятие выморочного имущества является обязанностью МТУ Росимущество в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008г. № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07 ноября 2022г. № 156н, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Кемеровской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), а не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Какой-либо обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу правовыми нормами не регламентирован.

Учитывая указанные правовые нормы, смерть Ф.Н.И. не влечет прекращения обязательств, взятых им по эмиссионному контракту №### от 14 марта 2022г.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая установленные по делу обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что расчет задолженности по эмиссионному контракту №### от 14 марта 2022г. не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, возражений относительно наследственной массы и стоимости наследственного имущества не поступило, наличие иного наследственного имущества и наследников по делу не доказано, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании задолженности по эмиссионному контракту №### от 14 марта 2022г. по состоянию на 26 марта 2025г. в общей сумме 45 270,36 рублей с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Ф.Н.И., умершего **.**.****г., в виде денежных средств на банковских счетах: 1 233,51 рубля (в ПАО «МТС Банк» № ###) + 1,00 рубль (в ПАО «Сбербанк России» №###) + 2 815,66 рублей (в ПАО «Сбербанк России» №###) + 20,46 рублей (в ПАО «Сбербанк России» №###) + 41 074,50 рубля (в АО «Почта Банк» № ###) + 125,23 рублей (в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» № ###).

С учетом изложенного, поскольку сведения об отсутствии у Ф.Н.И. наследников, принявших наследство, сделан с учетом направленных судом запросов, представленных в материалы дела ответов, и судом приняты все меры для установления наследственного имущества и возможных наследников и ответчиками, вопреки указанным положениям законодательства, доказательств того, что у умершего Ф.Н.И., имеются наследники по закону или по завещанию, в суд не представлено, как и не представлено доказательств утраты наследственного имущества, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п.23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Суд считает, что то обстоятельство, что государственная пошлина, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не свидетельствует о необоснованности ее взыскания, поскольку в силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства. По смыслу ст.ст.98, 100 ГПК РФ судебные издержки в данном случае подлежат возмещению при разрешении материально-правовых споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по эмиссионному контракту № ### от 14 марта 2022 года по состоянию на 26 марта 2025 года в общей сумме 45 270 (сорок пять тысяч двести семьдесят) рублей 36 (тридцать шесть) копеек с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Ф.Н.И., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****г., в виде денежных средств на счетах в Публичном акционерном обществе «МТС Банк» № ### в размере 1 233,51 рубля; в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №### в размере 1,00 рубль, №### в размере 2 815,66 рублей, №### в размере 20,46 рублей; в Акционерном обществе «Почта Банк» № ### в размере 41 074,50 рубля, в Акционерном обществе «Кредит Европа Банк (Россия)» №### в размере 125,23 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья О.А. Килина