№2-987/2023

24RS0048-01-2022-006509-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Бандуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором (с учетом его уточнений) просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 100 000 руб., с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., с ФИО4, неосновательное обогащение в размере 744 000 руб., с ФИО5 неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 420 руб.

Мотивируя заявленные требования тем, что в 2018 году к ней обратилась ФИО2, которую консультировала по открытию ООО «Гедион». Рассказала о деятельности ООО, о возможности покупки квартиры в ЖК «Бест Вей» и получения пассивного дохода при открытии инвестиционного счета в финансово- аналитической компании Hermes Finance. В 2021 году ФИО2 предложила продать квартиру и вложить денежные средства в Hermes Finance. ДД.ММ.ГГГГ истец продала квартиру в городе Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ я сняла наличные денежные средства со счета в ПАО «Сбербанк» размере 4 195 000 руб. внесла их на свой счет в банкомат Тинькофф Банк» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в переписке мессенджера Телеграмм сообщила, что для открытия счета необходимо перечислить 2 950 000 рублей в следующем порядке. 900 000 рублей с помощью формирования QR-кода в приложении АО «Тинькофф Банк» и отправки ей в Телеграмм для снятия в банкоматах <адрес> и 2 050 000 рублей перечислить на 4 номера банковских карт АО «Тинькофф Банк»: мужа - ФИО3 номер карты: №, ей ФИО2 номер карты: №, ее сына - ФИО4 номер банковской карты: № и свекрови - ФИО5 номер карты: №. Через личный кабинет АО «Тинькофф Банк», который установлен в телефоне истца. Она сформировала три QR-кода по 300 000 руб. на общую сумму 900 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО6 посредством мессенджера Телеграмм, отправила ей три QR-кода на сумму 900 000,00 руб., т.е. по 300 000 руб. каждый QR, для снятия наличных денег в банкомате АО «Тинькофф Банк» <адрес>. 10:59 ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № ФИО6 сняла по QR-коду 300 000 руб. 11:00 ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № ФИО6 сняла по QR-коду 300 000 руб. 16:38 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сняла по третьему QR-коду 300 000 руб. После произведения операций снятия наличных денежных средств, истцу пришло подтверждение на телефон о том, что произошло снятие наличных в банкомате <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на карту мужа ФИО3 перечислила сумму в размере 500 000 руб., ФИО2 500 000 руб., ее сыну ФИО5, 544 000 руб., и свекрови ФИО5 500 000 руб. ФИО6, зная, что у истца от продажи квартиры остались денежные средства, предложила вложиться еще, так как от суммы вклада на счет зависит прибыль. По рекомендации ФИО2. Истец ДД.ММ.ГГГГ перечислила сыну ФИО5 на банковскую карту 200 000 руб., и на карту ФИО5 200 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по отправленным ею двум QR-кодам ФИО2 были сняты в банкомате в 12:12 - 250 000 руб. и в 12:17 - 250 000 руб. Каких- либо договоров с ответчиками не заключалось, никаких услуг они не оказывали. Договор на открытие счета с истцом не заключали. В целях благотворительности данные средства ею не перечислялись. Итого истцом было передано 3 844 000 руб. ответчикам. В ноябре истец попросила вернуть все денежные средства, на что ФИО6 перечислила 800 000 руб., Остальные денежные средства ответчики не вернули.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала по всем основаниям, просила отказать в их удовлетворении, по доводам указанным в возражения на исковое заявление. Пояснив что поступившие денежные средства от истца ею были переданы ФИО7, для зачисления на счет ФИО8.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании пояснили, что по просьбе ФИО2 были открыты счета в АО «Тинькофф Банк», денежные средства поступали с карты незнакомого человека, по просьбе ФИО2 денежные средства были сняты и переданы ей.

Третье лицо ФИО7, извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотре6ния дела, в судебное заседание не явилась,

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании п. п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки совершаются в простой письменной форме.

По правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статьей 1109 ГК РФ определен перечень имущества и денежных средств, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которой выпущена расчетная карта № и открыт счет №.

Между Банком и ФИО2 и АО «Тинькофф Банк » ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек).

Между ФИО2 и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредита № на сумму 90 000,00 рублей (девяносто тысяч рублей 00 копеек), а в его рамках - Договор Расчётной карты №, далее - «Договор». В соответствии с Договором открыт счет обслуживания Кредита №, далее - «Счет», предоставлен кредит, выпущена расчетная карта №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на Счете составляет 0,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут.

Между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 0,00 долларов США (ноль долларов США 00 центов).

За интересующий период времени операций по Договору № не осуществлялось.

Между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составля ет 0,00 евро (ноль евро 00 центов).

Других счетов, а также иных ценностей у Клиента в Банке не имеется.

Между Банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № ******4707 и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек).

Других счетов, а также иных ценностей у Клиента в Банке не имеется.

Между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек). Между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 17 976,91 рублей (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 91 копейки). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом был заключен договор накопительного счета №, в рамках которого открыт счет вклада №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0.00 руб. За интересующий период времени операций по Договору № не осуществлялось. Между ФИО4 и «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», далее - МФК, ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа № на сумму 54 208,77 рублей (пятьдесят четыре тысячи двести восемь рублей 77 копеек), а в его рамках между Клиентом и Банком заключен Договор Счёта №, далее - «Договор». В соответствии с Договором открыт счет обслуживания Кредита №, далее - «Счет», предоставлен займ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на Счете составляет 0,00 рублей. По имеющейся у Банка информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета №, 30№, 30№, 30№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составляет 0.00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составляет 0.00 долларов США. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составляет 0.00 евро. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составляет 0.00 HKD. Других счетов, а также иных ценностей у Клиента в Банке не имеется. Между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей. Между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 0,00 Долларов США. Между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 0,00 евро. Между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. Между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №.В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 1 26 410,61 рублей (сто двадцать шесть тысяч четыреста десять рублей 61 копейки). Других счетов, а также иных ценностей у Клиента в Банке не имеется. Согласно выписки движения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 произведены следующие переводы: на карту № Николай П. в размере 544 000 руб., на карту № Надежда П. в размере 500 000 руб., на карту № Денис П. в размере 500 000 руб., на карту № Ольга П. в размере 500 000 руб. Через личный кабинет АО «Тинькофф Банк», истцом было сформировано три QR-кода по 300 000 руб. на общую сумму 900 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО6 посредством мессенджера Телеграмм, отправила ей три QR-кода на сумму 900 000,00 руб., т.е. по 300 000 руб. каждый QR, для снятия наличных денег в банкомате АО «Тинькофф Банк» <адрес>. 10:59 ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № по QR-коду 300 000 руб. были сняты 11:00 ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № сняла по QR-коду 300 000 руб. 16:38 ДД.ММ.ГГГГ сняла по третьему QR-коду 300 000 руб. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ произведены переводы на карту № Надежда П. в размере 200 000 руб., на карту № Николай П. в размере 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по отправленным истцом ФИО1 двум QR-кодам были сняты в банкомате в 12:12 - 250 000 руб. и в 12:17 - 250 000 руб., денежные средства были сняты в банкомате <адрес>, что подтверждается выпиской банка. Таким образом, общая сумма денежных средств, переведённых истцом на карту ответчикам составляет в размере 3 844 000 руб. Как следует из искового заявления, по предложению ответчика ФИО2 перечислила с целью извлечения прибыли в доверительное управление финансово-аналитической компании Hermes Finance в общей сумме 3 844 000 руб. Когда он обратился к ответчику с претензией вернуть денежные средства, ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается чек по операции Сбербанк онлайн, от ДД.ММ.ГГГГ. Возражая против заявленных требований ответчиком ФИО2 указано, что денежные средства ею были переданы ФИО9, по распискам, для зачисления их на счет ФИО1 открытый в Hermes Finance (Юрисдикция Великобритании), 33 756,71 евро произвела на счет в рублях за операцию конвертации на территории РФ кредитору ФИО10 через посредничество ФИО2 Денежные средства были переданы лично в руки ФИО10 В подтверждении представила расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 950 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ также скриншот историй транзакции, Вместе с тем указанные доводы стороны ответчика судом не признаются, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств того что, ответчик получив от истца денежную сумму перечислила ее на инвестиционный счет истца в материалы дела не представлено, в то же время истец доказала перечисление денежных средств ответчикам, ответчиками данное обстоятельство не оспаривалось. Истцом ФИО1, в материалы дела представлены копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу, № возбужденному СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, по факту совершения неустановленными лицами от имени ПК « Бест Вей» иностранной компанией «Hermes Managemtnt Ltd» хищения денежных средств в особо крупном размере путем обмана значительного числа граждан, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Таким образом, суд полагает заявленные требования истца ФИО1, обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 100 000 руб., с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., с ФИО4, неосновательное обогащение в размере 744 000 руб., с ФИО5 неосновательное обогащение в размере 700 000 руб. Также обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по отправке искового заявления в размере 23 420 руб. руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) неосновательное обогащение в размере 1 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан 09.06.2004г., УВД <адрес>, код подразделения 2420-003) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт) № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) неосновательное обогащение в размере 744 000 рублей.

Взыскать с ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> д.Слабцовка, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 242-003) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-003) неосновательное обогащение в размере 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 242-003), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан 09.06.2004г., УВД <адрес>, код подразделения №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт) № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-003), ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> д.Слабцовка, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 242-003) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.