Уголовное дело №1-249/2023

(УИД 48RS0021-01-2023-001356-38)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ............., ранее судимого:

- по приговору Подольского городского суда Московской области от 07.06.2022 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Окончание испытательного срока 07.02.2024;

- по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 20.02.2023 по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Приговор от 07.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору от 21.03.2023 Елецкого городского суда Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Приговор от 07.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 05.09.2023 неотбытая часть наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 21.03.2023 в виде 3 месяцев 2 дней заменена на принудительные работы на срок 1 месяц в удержанием 10% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 преступления),

установил:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании постановления по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО5 от 21.04.2022, вступившего в законную силу 17.05.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

01 мая 2023 в период с 07 часов 47 минут до 07 часов 48 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО5 от 21.04.2022, вступившего в законную силу 17.05.2022, за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в течение года после исполнения вышеуказанного постановления, поскольку обязательные работы отбыты 12.09.2022, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа тайно похитил, спрятав под одетую на нем одежду, шампунь «Шмп HSПРПерх 2 в 1 Основной уход 400 мл/81745613» объемом 400 миллилитров в количестве 1 штуки стоимостью 365 рублей 38 копеек, шампунь «ФИО6 гиалурон Шампунь 400 мл» объемом 400 миллилитров в количестве 1 штуки стоимостью 311 рублей 52 копейки, шампунь «ФИО6 ПВ5 Шампунь 400 мл» объемом 400 миллилитров в количестве 1 штуки стоимостью 311 рублей 52 копейки, шампунь «Clear шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ 12х400мл» объемом 400 миллилитров в количестве 1 штуки стоимостью 294 рубля 67 копеек, а всего на общую сумму 1283 рубля 09 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего не оплатив вышеуказанный товар и удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1283 рубля 09 копеек.

Он же, 03 мая 2023 в период с 07 часов 36 минут до 07 часов 37 минут, будучи подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа тайно похитил, спрятав под одетую на нем одежду, шампунь «HS Шмп ПрПерх 2 в 1 Основной уход 400мл/81745613» объемом 400 миллилитров в количестве 1 штуки стоимостью 365 рублей 38 копеек, шампунь «ФИО6 гиалурон Шампунь 400 мл» объемом 400 миллилитров в количестве 1 штуки стоимостью 311 рублей 52 копейки, шампунь «ФИО6 ПВ5 Шампунь 400 мл» объемом 400 миллилитров в количестве 1 штуки стоимостью 311 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 988 рублей 42 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего не оплатив вышеуказанный товар и удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 988 рублей 42 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Подсудимый ФИО3 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО4 и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 за каждое и совершенных преступлений по ст. 158.1 УК РФ– как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, поскольку в каждом случае ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО3 совершено два преступления небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроен; привлекался к административной ответственности т.1 л.д. 195); имеет не погашенные и не снятые судимости (т.1 л.д.169, 170); ............. по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д.199); ............. является мастером спорта России по ДзюДо.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, написание явок с повинной по всем преступлениям, состояние здоровья подсудимого и его жены, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Судимость по приговору от 07.06.2022 в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений; судимость по приговорам от 20.02.2023 и 21.03.2023 в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что ранее назначенное наказание не оказало должного воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку только при назначении данного вида наказания социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден по приговору Подольского городского суда Московской области от 07.06.2022 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Окончание испытательного срока 07.02.2024.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, а также сведения о его поведении в период отбывания условного осуждения, допущения им неоднократных нарушений порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного по приговору от 07.06.2022.

21.03.2023 приговором Елецкого городского суда Липецкой области ФИО3 был осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 20.02.2023 ему окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 05.09.2023 неотбытая часть наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 21.03.2023 в виде 3 месяцев 2 дней заменена на принудительные работы на срок 1 месяц в удержанием 10% заработной платы в доход государства.

К отбытию наказания в виде принудительных работ подсудимый ФИО3 не приступил.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление совершенное 1 мая 2023) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление совершенное 3 мая 2023) в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное ему по приговору Подольского городского суда Московской области от 07.06.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 07.06.2022 Подольского городского суда Московской области и от 21.03.2023 Елецкого городского суда Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 05.09.2023), п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Направить осужденного ФИО3 в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.10.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписью от 01.05.2023 и от 03.05.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу.

Председательствующий Т.В.Клокова