Решение по делу № 2-779/2023 от 24.08.2023

УИД 39RS0020-01-2023-000520-11

Дело № 2-779/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2023 по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <№> от 12.06.2021 в размере 66 500 рублей, где 26 600 рублей - сумма займа, 39 900 рублей - сумма задолженности по процентам за период пользования займом с 12.06.2021 по 11.06.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2021 в результате реорганизации в форме преобразования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» создана МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО); 13.04.2021 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru ответчиком была заполнена форма заявления-анкеты, размещенная на сайте; на основании заявления-анкеты истцом было принято решение о выдаче займа путем предоставления ответчику оферты, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основной суммой займа и процентов за пользование займом, общей суммой выплат по займу, графику платежей, сроком возврата потребительского займа, а так же Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие ответчика на обработку персональных данных, Согласие ответчика на взаимодействие с третьими лицами; ответчиком указанные документы подписаны простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который был направлен на личный номер ответчика; на основании п. 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью ответчика; оферта была признана истцом акцептованной, после того как ответчик проставила полученный смс-код; 13.04.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№>, который был подписан ответчиком простой электронной подписью; истец во исполнении условий договора потребительского займа <№> от 13.04.2021 перевел ответчику денежную сумму в размере 26600 рублей на банковскую карту <№> через платежную систему НКО «МОНЕТА» (ООО), что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат по номеру транзакции <№> от 13.04.2021; срок использования займом установлен договором потребительского займа <№> от 13.04.2021 в 180 календарных дней; ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере 33851 рубль в срок до 10.10.2021; истец заемные денежные средства перечислил ответчику через платежную систему НКО «МОНЕТА» (ООО) из средств суммы обеспечения, переведенные истцом на лицевой счет НКО «МОНЕТА» (ООО) <№>, что подтверждается платежным поручением <№> от 13.04.2021; 12.06.2021 истец и ответчик пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа <№> от 13.04.2021 на другое обязательство между сторонами, поименованное в п. 3 Соглашения (новация), оформленные на веб-сайте www.vivadengi.ru, посредством оформления ответчиком заявки и подтверждения, с помощью смс-кодов, присланных на личный номер ответчика <Данные изъяты>; ответчик приняла на себя обязательства вернуть истцу сумму займа в размере 26600 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа <№> от 12.06.2021, проценты за предоставление займа в размере 33344 рубля, в срок возврата денежной суммы 09.12.2021; до настоящего времени ответчик обязательства по договору потребительского займа <№> от 12.06.2021 не выполнила, денежную сумму не вернула, в дальнейшем всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на телефонные звонки и избегает встречи с сотрудниками истца.

Сторона истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду в письменном виде не заявляла, документов, подтверждающих уважительность причины неявки своего представителя, суду не представила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, просила суд рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду в письменном виде не заявляла, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, возражения по существу спора в адрес суда не направила.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом были уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют извещения, возвращенные в суд за истечением срока хранения. Неявка лиц за почтовой корреспонденцией в силу ст. 165.1 ГК РФ не свидетельствует о их не извещении судом.

В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в кодексе.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу указанного, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения потребительского кредита прямо предусмотрена законом.

В п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» дано понятие «электронная подпись», согласно которому это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного выше Федерального закона).

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст.ст. 421, 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой, согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В п. 4 ч. 1 ст. 3 Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» закреплено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства суд оценивает в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что 13.04.2021 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru ответчиком была заполнена форма заявления-анкеты, размещенная на сайте.

На основании заявления-анкеты истцом было принято решение о выдаче займа путем предоставления ответчику оферты, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основной суммой займа и процентов за пользование займом, общей суммой выплат по займу, графику платежей, сроком возврата потребительского займа, а так же Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие ответчика на обработку персональных данных, Согласие ответчика на взаимодействие с третьими лицами.

13.04.2021 оферта была признана истцом акцептованной ответчиком, в связи с чем между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№>, который был подписан ответчиком простой электронной подписью, путем проставления полученного кода, который был направлен истцом смс-сообщением на личный номер ответчика (л.д.11-13).

На основании п. 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью ответчика.

Истец во исполнении условий договора потребительского займа <№> от 13.04.2021 перевел ответчику денежную сумму в размере 26600 рублей на банковскую карту <№> через платежную систему НКО «МОНЕТА» (ООО), что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат по номеру транзакции <№> от 13.04.2021. Истец заемные денежные средства перечислил ответчику через платежную систему НКО «МОНЕТА» (ООО) из средств суммы обеспечения, переведенные истцом на лицевой счет НКО «МОНЕТА» (ООО) <№>, что подтверждается платежным поручением <№> от 13.04.2021

Срок использования займом установлен договором потребительского займа <№> от 13.04.2021 в 180 календарных дней, процентная ставка составляет –359,569 % годовых, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере 33851 рубль в срок до 10.10.2021.

12.06.2021 истец и ответчик пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа <№> от 13.04.2021 на другое обязательство между сторонами, поименованное в п. 3 Соглашения (новация), оформленные на веб-сайте www.vivadengi.ru, посредством оформления ответчиком заявки и подтверждения, с помощью смс-кодов, присланных на личный номер ответчика <Данные изъяты>.

Ответчик приняла на себя обязательства вернуть истцу сумму займа и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа <№> от 12.06.2021, а именно вернуть сумму займа в размере 26 600 рублей и уплатить проценты за предоставление займа в размере 33344 рубля в срок возврата суммы займа до 09.12.2021.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

В согласованном сторонами графике платежей, общая сумма выплат по договору потребительского займа <№> от 12.06.2021 составила 59 944 рубля, сроком с 12.07.2021 по 09.12.2021, количеством ежемесячных платежей - 6.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

09.12.2021 ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору потребительского займа <№> от 12.06.2021, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 500 рублей, из которых 26 600 рублей - сумма займа, 39 900 рублей - сумма задолженности по процентам за период пользования займом с 12.06.2021 по 11.06.2022.

Согласно материалам дела, 17.12.2021 в результате реорганизации в форме преобразования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» создана МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН <Данные изъяты>, ОГРН <Данные изъяты>).

04.07.2022 МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось к мировому судье первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа <№> от 12.06.2021 в размере 66 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1097 рублей 50 копеек.

04.07.2022 мировым судьёй первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области выдан судебный приказ <№>, которым с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) взыскана задолженность по договору потребительского займа <№> от 12.06.2021 за период 12.06.2021 по 11.06.2022 в размере 66 500 рублей, из которых: 26 600 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 39 900 рублей - сумма задолженности по процентам за период пользования займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1097 рублей 50 копеек (л.д. 50).

Определение мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области ФИО2 от 12.07.2022 по заявлению ФИО1 судебный приказ <№> от 04.07.2022, которым с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) взыскана задолженность по договору потребительского займа <№> от 12.06.2021 за период 12.06.2021 по 11.06.2022 в размере 66 500 рублей, был отменен (л.д. 51).

Согласно ответу ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области на запрос суда, действующих исполнительных производств о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженности по договору потребительского займа <№> от 12.06.2021 в настоящее время не ведётся (л.д. 61).

Из материалов дела усматривается, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» исполнило принятые на себя обязательства по договора потребительского займа <№> от 13.04.2021, предоставив ответчику займ, ответчиком ФИО1 обязательства по погашению займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно допускалась просрочка внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом.

12.06.2021 истец и ответчик пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа <№> от 13.04.2021 на другое обязательство между сторонами, а именно ФИО1 приняла на себя обязательства на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа <№> от 12.06.2021 вернуть сумму займа в размере 26 600 рублей и уплатить проценты за предоставление займа в размере 33 344 рубля в срок возврата суммы займа до 09.12.2021

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Никаких достаточных и допустимых доказательств отсутствия задолженности или её частичной оплаты, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в условиях состязательности процесса на дату рассмотрения дела суду не представлено.

Как следует из заявленных исковых требований, согласно представленному расчету истца (л.д. 7, 8), кредитная задолженность ответчика по договору потребительского займа <№> от 12.06.2021 перед истцом за период 12.06.2021 по 11.06.2022 составляет денежную сумму в размере 66 500 рублей, из которых:

- 26 600 рублей – сумма займа;

- 39 900 рублей - сумма задолженности по процентам за период пользования займом с 12.06.2021 по 11.06.2022.

Произведенный истцом расчёт кредитной задолженности судом проверен, признан судом арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского займа, ответчиком не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), контррасчет ответчиком не представлен, суд принимает расчет кредитной задолженности в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по договору потребительского займа <№> от 12.06.2021 на денежную сумму в размере 66 500 рублей, суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа, установлен в ходе рассмотрения настоящего дела, и ответчиком не оспорен, в связи с чем, с соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ ФИО1 обязана нести ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского займа <№> от 12.06.2021.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что ответчик неоднократно грубо нарушил предусмотренные договором потребительского займа обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, а также отсутствие доказательств, подтверждающих внесение ФИО1 в кредитную организацию денежных средств в счёт погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа <№> от 12.06.2021 в размере 66 500 рублей, где 26 600 рублей – сумма займа, 39 900 рублей - сумма задолженности по процентам за период пользования займом с 12.06.2021 по 11.06.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 195 рублей, что подтверждено платежным поручением <№> от 13.06.2022 на сумму 1097 рублей 50 копеек и чек-ордером <№> от 26.04.2023 на сумму 1097 рублей 50 копеек (л.д. 2,3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, паспорт серии <№>, СНИЛС: <Данные изъяты>, ИНН: <Данные изъяты>, в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ИНН <Данные изъяты>, ОГРН <Данные изъяты>), задолженность по договору потребительского займа <№> от 12 июня 2021 года в размере 66 500 рублей, где 26 600 рублей - сумма займа за период с 12 июня 2021 года по 11 июня 2022 года, 39 900 рублей - сумма задолженности по процентам за период пользования займом с 12 июня 2021 года по 11 июня 2022 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 68 695 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 31 августа 2023 года.

Судья П.В. Линенко