Решение по делу № 2-2874/2025 от 08.10.2025 - о защите прав потребителей: взыскании денежных средств.

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КаркасДомСтрой» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «КаркасДомСтрой» (Подрядчик) был заключен Договор № на выполнение подрядных работ по изготовлению и монтажу примыкающей к дому односкатной террасы, под покрытие – металлочерепица, с полным полами, покрытыми половой доской, и потолком, подшитым сайдингом, общей площадью 228 кв.м. (40000х7000 мм), с водосточной системой, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с утвержденным укрупненным сметным расчетом (Приложение №) и Схематическим чертежом (Приложение №). Согласно п.2.1 договора, цена договора составляет 505 482 рубля, из которых 333 677 рублей - стоимость строительных материалов, которые обязался приобрести ответчик, и 171 805 рублей - стоимость работ. В соответствии с условиями п.3.1 договора, он внес в кассу ООО «КаркасДомСтрой» 333 677 рублей в качестве оплаты первого этапа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.09.2024г., 43 000 рублей в качестве оплаты второго этапа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 43000 рублей в качестве оплаты третьего этапа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.12.2024г., а всего оплатил 419 677 рублей. В соответствии с пунктом 4.1 Договора, работы, предусмотренные настоящим Договором, должны быть выполнены в течение 50 рабочих дней с момента подписания Договора и приложений к нему, и оплаты первого этапа работ в соответствии с пунктом 3.1 Договора. Первый этап был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 333677 рублей, следовательно, работы должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Работы в срок выполнены не были. Сторонами был составлен и подписан промежуточный акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость выполненных по Договору работ составила 92500 рублей, стоимость израсходованных материалов составила 104000 рублей. Общая стоимость произведенных на дату расторжения Договора работ на объекте с учетом израсходованных материалов составила 196500 рублей. Истец также указал, что ответчик направил ему уведомление о вынужденной приостановке работ исх.№ от 21.03.2025г., в соответствии с которым он сообщает о приостановке работ на неустановленный срок по причине блокировки счета из-за судебного процесса. Ответчик указывает, что по его мнению, блокировка счета является форс-мажорным обстоятельством, что противоречит действующему законодательству. В связи с тем, что работы подрядчиком в указанный срок выполнены не были, а также не были выполнены и в дополнительно предоставленный истцом ответчику срок, работы были приостановлены ответчиком на неопределенный срок по неуважительной причине, он направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора подряда от 27.03.2025г. Односторонний отказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 5.4.2 Договора и статьей 715 ГК РФ, ответчик был приглашен ДД.ММ.ГГГГ для составления и подписания акта выполненных на дату расторжения договора уведомлением о явке для составления акта от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неявкой представителя ответчика для составления акта в указанное время, акт был составлен истцом в одностороннем порядке с фотофиксацией результатов выполненных работ. Согласно акту выполненных работ на дату расторжения Договора, стоимость выполненных по Договору работ составила 92 500 рублей, стоимость израсходованных материалов составила 104 000 рублей. Общая стоимость произведенных на дату расторжения Договора работ на объекте с учетом израсходованных материалов составила 196 500 рублей. Данная стоимость работ и материалов была также зафиксирована в промежуточном акте от 28.12.2024г., после составления которого Подрядчик к выполнению работ больше не приступал. В связи с расторжением Договора, он направил ответчику досудебную претензию от 23.04.2025г. с требованием уплатить денежные средства на счет Заказчика по указанным реквизитам в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения уведомления перечислить истцу денежные средства - излишне уплаченные по Договору денежные средства составляет 223 177 рублей, уплатить неустойку за просрочку выполнения работ в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (134 дня) в размере 690 656,10 рублей; Уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2824,80 рублей за период после расторжения Договора по дату составления претензии, начисленные по ставке рефинансирования (ключевой ставке) Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ; возместить ему причинённый моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ООО «КаркасДомСтрой» в свою пользу стоимость неотработанного аванса в размере 223 177 рублей; неустойку за просрочку выполнения работ по договору в размере 171 805 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7318,80 рублей с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 226 150,40 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание неявился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «КаркасДомСтрой» в судебное заседание неявился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в ст.8ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1)

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ,договоромпризнаетсясоглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи421ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключениидоговора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ,договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условияо предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.779 ГК РФ, подоговорувозмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуетсяоплатитьэти услуги (пункт 1).

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, подоговоруподрядаодна сторона (подрядчик) обязуетсявыполнитьпозаданию другой стороны (заказчика) определеннуюработуи сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.703 ГК РФ,договорподрядазаключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо навыполнениедругой работыс передачей ее результата заказчику.

В абз.1 п.1 ст.708 ГПК РФ установлено, что вдоговореподряда указываются начальный и конечный срокивыполненияработы. Посогласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п.1 ст.709 ГК РФ, вдоговореподрядауказываются цена подлежащей выполнению работыили способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных положений ГК РФ, существенными условиями договора подрядаявляются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнениюработ), начальный и конечный срок ихвыполнения, а также ценаработ.

На основании п.1 ст.711 ГК РФ, еслидоговоромподрядане предусмотрена предварительная оплатавыполненнойработыили отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, чтоработавыполненанадлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений отдоговора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков вработе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).

В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям подоговорубытовогоподряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст.730 ГК РФ).

Из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.28Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «КаркасДомСтрой» (Подрядчик) был заключен Договор № на выполнение подрядных работ, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательства по изготовлению и монтажу примыкающей к дому односкатной террасы, под покрытие – металлочерепица, с полами, покрытыми половой доской, и потолком, подшитым сайдингом, общей площадью 28 кв.м. (40000х7000 мм), с водосточной системой, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с утвержденным укрупненным сметным расчетом (Приложение №) и Схематическим чертежом (Приложение №).

Согласно п.2.1 договора, стоимость настоящего договора на основании утвержденной сметной документации, состоит из суммы на материалы 333677 руб. и суммы на работы 171805 руб., что в общей сумме составляет 505482 рубля.

В соответствии с п.3.1 договора, расчет за выполненные подрядчиком работы производится в следующем порядке: заказчик производит оплату по актам выполненных работ в 5 этапов: 1 этап - аванс – 100% стоимости материалов в размере 333677 руб.; 2 этап - часть стоимости работ в сумме 43000 руб. после ростверка и бетонирования; 3 этап - часть стоимости работ в сумме 43000 руб. монтажа металлоконструкции в полном объеме; 4 этап – часть стоимости работ в сумме 43000 руб. после устройства кровли и монтажа металлочерепицы с утеплением; 5 этап – окончательный расчет в сумме 42805 руб. после монтажа половой доски с утеплением, устройства потолка и выполнения всех работ согласно Приложению №, после подписания сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с условиями п.3.1 договора, истец внес в кассу ООО «КаркасДомСтрой»:- 333 677 рублей в качестве оплаты первого этапа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.09.2024г.,- 43 000 рублей в качестве оплаты второго этапа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,- 43000 рублей в качестве оплаты третьего этапа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.12.2024г.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, работы, предусмотренные настоящим Договором, должны быть выполнены в течение 50 рабочих дней с момента подписания Договора и приложений к нему, и оплаты первого этапа работ в соответствии с пунктом 3.1 Договора, то есть до 14.11.2024г.

В установленный договором срок, работы подрядчиком выполнены не были, что не оспорено ответчиком, и подтверждается материалами дела.

Согласно промежуточного акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных ответчиком по Договору работ составила 92500 рублей, стоимость израсходованных материалов составила 104000 рублей. Общая стоимость произведенных на дату расторжения Договора работ на объекте с учетом израсходованных материалов составила 196500 рублей.

21.03.2025г. ООО «КаркасДомСтрой» направил истцу уведомление о вынужденной приостановке работ исх.№, в которым сообщил о вынужденной приостановке работ по договору на неустановленный срок по причине блокировки счета из-за судебного процесса. Ответчик указывает, что блокировка счета является форс-мажорным обстоятельством, предусмотренным договором.

Таким образом, работы по договору подряда, в установленный срок ответчиком выполнены не были в полном объеме. Доказательств иному в материалах дела не имеется и не оспаривалось ответчиком.

В связи с тем, что работы подрядчиком в указанный срок выполнены не были по неуважительной причине, истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора подряда от 27.03.2025г.

23.04.2025г.в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате уплаченных в виде аванса 223177 руб. (333677+43000+43000)-196500), уведомив подрядчика о прекращении договорных обязательств.

То есть, ФИО1, воспользовавшись правами, предусмотренными Законом о защите прав потребителей, отказался от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги).

Ответчиком требования претензии не удовлетворены.

В силу ст. ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст.401 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств существования обстоятельств, препятствующих выполнению работ в установленныйдоговоромсрок, принятии иных мер в целях надлежащего и своевременного исполнения работ подоговоруответчиком так же не представлено. Объективной невозможности выполнения работ качественно и в срок в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела с достоверностью следует, что ответчиком в рамках договора подряда были освоены денежные средства в размере 196500 руб., в том числе 92500 руб. за выполненные работы, 104000 руб. на приобретение материалов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы уплаченной по договору подряда в размере 223 177 руб.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 7318,80 руб. за период с 02.04.2025г. по 28.05.2025г., в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2016г. № (ред. отДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Вместе с тем, суд не находит представленный истцом расчет верным. С учетом даты направления истцом претензии ответчику, в том числе с указанием срока возврата денежных средств, а также сроков получения претензии ответчиком, суд находит надлежащим расчет процентов по 395 ГК РФ производить с 01.06.2025г. по истечении 10 дневного срока с даты получения ответчиком досудебной претензии.

Таким образом, поскольку истцом в данной части заявлены требования до надлежащей начальной даты для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов в размере 7318,80 руб. за период с 02.04.2025г. по 28.05.2025г. (дата определена истцом), в порядке ст.395 ГК РФ надлежит отказать.

При этом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.3 ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 223177 рублей, начиная с 29.05.2025г. по дату фактического исполнения обязательств.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в порядке п. 5 ст.28Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 ст.28Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги)договоромо выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.Договоромо выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определенадоговоромо выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Вместе с тем, статьи 28, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" не предусматривают взыскание неустойки за нарушение сроков возврата оплаченной суммы по договору при его одностороннем расторжении потребителем.

Согласно п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренныхстатьями 20,21и22настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочкинеустойку(пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, с учетом размера заявленного истцом требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 171 805 руб., за заявленный истцом период с 19.11.2024г. по 01.04.2025г., исходя из следующего расчета - 223177х1%х134дн., с учетом положений статьи 330 ГК РФ, согласно которой размер неустойки не может превышать установленной договором суммы обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, данным в п.45постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы,услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен судом, суд считает необходимым определить денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13Федерального закона «Озащитеправ потребителей», при удовлетворении судом требованийпотребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требованийпотребителяштраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользупотребителя.

На основании пункта 46 Постановления пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требованийпотребителяв связи с нарушением егоправ, установленных Закономозащитеправпотребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а именно 198 991 руб. ((223177+171805+3000)х50%)).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворяя требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18374 руб. 55 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КаркасДомСтрой» (№ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гр.РФ №) денежные средства уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 177 руб., неустойку в размере 171 805 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 198 991 руб.

Взыскать с ООО «КаркасДомСтрой» (№, №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гр.РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 223177 рублей, начиная с 29.05.2025г. по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «КаркасДомСтрой» (№, №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере18374 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: