Дело №а-3442/2022
УИД 25RS0№-56
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 сентября 2022 года <адрес>А
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
МИФНС России № по <адрес> в лице МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 владел на праве собственности недвижимым имуществом и, следовательно, на основании положений ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество. Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.2,3 ст. 52, ст.408 НК РФ, исчислил в отношении недвижимого имущества за 2020, 2019, 2018 годы сумму налога на имущество и направил налоговое уведомление от дата №, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный срок. В связи с тем, что в установленный ст. 409 НК РФ срок, указанный в налоговом уведомлении, сумму налога административный ответчик не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки начислена сумма пени. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом выставлено и направлено в адрес должника требование от дата № об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество, а также предлагалось в установленный сроку погасить указанную сумму задолженности. Также ФИО2 согласно сведений, полученных налоговым органом, владел на праве собственности земельным участком, и, следовательно, на основании ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.2,3 ст. 52, ст. 396 НК РФ, исчислил в отношении земельного участка сумму налога за 2018 год и направил налоговое уведомление от дата №, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный срок. В связи с тем, что в установленный ст. 397 НК РФ срок, указанный в налоговом уведомлении, сумму налога административный ответчик не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки начислена сумма пени. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом выставлено и направлено в адрес должника требование от дата № об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу, а также предлагалось в установленный сроку погасить указанную сумму задолженности. Согласно сведений от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств - МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО2 владел на праве собственности транспортным средством. Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.2,3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, а также ст. <адрес> от дата №-КЗ «О транспортном налоге» исчислил в отношении транспортного средства сумму транспортного налога за 2020 год и направил налоговое уведомление от дата №, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный срок. В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок, указанный в налоговом уведомлении, сумму налога административный ответчик не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки начислена сумма пени. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом выставлено и направлено в адрес должника требование от дата № об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу, а также предлагалось в установленный сроку погасить указанную сумму задолженности. дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а-994/2022. С учетом этого, просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год: налог – 166,00 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2019 год: налог – 104,00 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2018 год: налог -102,00 руб.; пени по налогу на имущество за 2021 год – 1,21 руб.; земельному налогу за 2018 год: налог – 30,00 руб.; пени по земельному налогу за 2021 год - 0,10 руб.; транспортному налогу за 2020 год: налог - 14 025,00 руб.; пени по транспортному налогу за 2021 год - 45,58 руб. На общую сумму 14 473,89 руб.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции, о чем указал в административном иске.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждено данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099175021418, согласно которым заказное письмо с судебной повесткой возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле, заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.
Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что обязанность налогоплательщика по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьей 75 НК РФ и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В силу части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения в силу части 1 статьи 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ); уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 НК РФ).
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в 2018-2020 годах являлся собственником объекта недвижимости: квартиры по адресу <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №.
Также ФИО2 в 2018 году согласно сведениям, полученным налоговым органом, владел на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 25:28:090101:397, расположенным по адресу <адрес>, остров Рейнеке, <адрес>, и, следовательно, на основании ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
Согласно сведений, полученных налоговым органом от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств - МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО2 в 2020 году владел на праве собственности транспортным средством «Мерседес-Бенц GL450», государственный регистрационный знак ФИО5.
Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьей 362, 396, 408 НК РФ, исчислил в отношении объекта недвижимости по адресу <адрес>Б-дата-2020 годы сумму имущественного налога, в отношении земельного участка – сумму земельного налога за 2018 год, в отношении транспортного средства – сумму транспортного налога за 2020 год и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление дата №, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный срок.
В связи с тем, что в установленный срок ФИО2 указанные в налоговом уведомлении суммы налога не уплатил, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование от дата № об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу, а также предлагалось в установленный сроку погасить указанную сумму задолженности
Указанное требование налогоплательщиком не исполнено.
дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.
Расчеты сумм задолженности и пени судом проверены и признаны правильными.
Поскольку размер задолженности и пени административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год: налог – 166,00 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2019 год: налог – 104,00 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2018 год: налог -102,00 руб.; пени по налогу на имущество за 2021 год – 1,21 руб.; земельному налогу за 2018 год: налог – 30,00 руб.; пени по земельному налогу за 2021 год - 0,10 руб.; транспортному налогу за 2020 год: налог - 14 025,00 руб.; пени по транспортному налогу за 2021 год - 45,58 руб. На общую сумму 14 473,89 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 578,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ИНН ФИО6, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год: налог – 166,00 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2019 год: налог – 104,00 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2018 год: налог -102,00 руб.; пени по налогу на имущество за 2021 год – 1,21 руб.; земельному налогу за 2018 год: налог – 30,00 руб.; пени по земельному налогу за 2021 год - 0,10 руб.; транспортному налогу за 2020 год: налог - 14 025,00 руб.; пени по транспортному налогу за 2021 год - 45,58 руб. Всего взыскать 14 473,89 руб.
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ИНН ФИО7, в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит государственную пошлину в размере 578,96 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – дата.
Судья Т.А.Михайлова