Решение по делу № 2-2089/2025 от 05.05.2025 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-2089/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-001782-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

05 мая 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению «Банка «Зенит» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО Банк «Зенит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ###, путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 149 778,55 руб. на приобретение у автодилера ЛИЦО_8 автотранспортного средства марки ... .... Подписывая предложение заемщик подтвердил свое согласие с Общими условиями кредитования.

Одновременно **.**.**** между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № ###, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки ... года выпуска, идентификационный номер ###, ###.

Согласно условий кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 149 778,55 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета ... % годовых, а при невыполнении условий страхования имущественных интересов заемщика, связанных с риском возникновения у заемщика непредвиденных расходов по досрочному исполнению обязательств по кредитному договору в связи с хищением или гибелью предмета залога (КАСКО), предусмотренных п. 9 индивидуальных условий кредитного договора, или досрочном расторжении указанного договора страхования процентная ставка увеличивается на 3 пункта и составит ... % годовых.

**.**.**** в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика ### истцом была переведена сумма кредита в размере 1 149 778,55 руб. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением ### от **.**.****

Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 698 016,88 руб. из которой: основной долг - 659 820,16 руб., основные проценты – 30 139,66 руб., неустойка - 8 057,06 руб.

В соответствии с п. 6.1 Договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Зенит» задолженность по договору о предоставлении кредита № ### от **.**.**** в размере 698 016,88 руб., из которой: основной долг - 659 820,16 руб. основные проценты – 30 139,66 руб. неустойка – 8 057,06 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 960 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № ### от **.**.****, а именно на автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ###, ###, установив способ реализации - публичные торги.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вручена адресату, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.****. между ПАО Банк «Зенит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ###, путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания.

Согласно условий кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 149 778,55 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета ... % годовых, а при невыполнении условий страхования имущественных интересов заемщика, связанных с риском возникновения у заемщика непредвиденных расходов по досрочному исполнению обязательств по кредитному договору в связи с хищением или гибелью предмета залога (КАСКО), предусмотренных п. 9 индивидуальных условий кредитного договора, или досрочном расторжении указанного договора страхования процентная ставка увеличивается на 1 процентный пункт и составит ... % годовых (п.1-4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для целевого использования:

- 1 018 400 руб. для приобретения у ЛИЦО_9 автотранспортного средства ###, в соответствии с договором купли – продажи автомобиля ### от **.**.****;

- 50 538,55 руб. для оплаты страховой премии по договору страхования риска имущественных интересов заемщика, связанных с риском возникновения у заемщика непредвиденных расходов по досрочному исполнению обязательств по договору в связи с хищением или гибелью предмета залога (КАСКО) ### ЛИЦО_10;

- 16 000 руб. для оплаты программы дополнительного сервиса (сервисной карты) ### от **.**.****;

- 59 800 руб. для оплаты страховой премии по договору GAP-страхования, ### ЛИЦО_11

- 5 040 руб. для оплаты услуги SMS-информирования о событиях по кредиту № ### от **.**.****.

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в размере 21 865, 69 руб. (п. 6 индивидуальных условий). Графиком уплаты ежемесячных платежей, подписанным ответчиком, также установлены даты ежемесячных платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика ###, а также платежным поручением ### от **.**.****.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков внесения и размеров сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно предоставленному в материалы дела истцом расчету, по состоянию на **.**.**** сумма задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** составляет 698 016,88 руб., из которой: основной долг - 659 820,16 руб. основные проценты – 30 139,66 руб. неустойка – 8 057,06 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 698 016,88 руб. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Так же, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

**.**.**** между ПАО Банк «Зенит» и ФИО1 в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № ###, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки ### года выпуска, идентификационный номер ###, ###.

Факт передачи заложенного имущества ответчику подтверждается договором купли-продажи транспортного средства ### от **.**.****, заключенным между ЛИЦО_12 и ФИО1

На момент рассмотрения дела, собственником данного автомобиля является ФИО1, что подтверждается сведениями ЛИЦО_13, а именно выпиской из государственного реестра транспортных средств от **.**.****, полученной по судебному запросу.

Поскольку ответчик ФИО1 обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом существа принятого решения, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 960 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ### ###) в пользу ПАО «Банк Зенит» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 698 016,88 руб., из которой:

- 659 820,16 руб. – основной долг;

- 30 139,66 руб. – основные проценты;

- 8 057,06 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 960 руб., а всего 746 976,88 руб.

Обратить взыскание на автомобиль **.**.**** года выпуска, идентификационный номер **.**.**** ###, принадлежащий ФИО1, установив способ реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 19.05.2025 года.