№1-466/2023
73RS0№-12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 27 ноября 2023 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновым П.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Нестеровой К.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Тарасовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 21.03.2022 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;
- 07.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов,
- 19.12.2022 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 20 дней. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.06.2023 наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 1 месяц 23 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Освобожденного 09.08.2023 по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, за период времени с 14.10.2022 по 20.02.2023, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 08.07.2022 административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 19.07.2022, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.05.2016 о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> части всех видов заработка должника ежемесячно, начиная с 11.05.2016 и до достижения ребенком совершеннолетия, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 24.05.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, в период времени с 01.01.2023 по 24.08.2023 неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:
алименты за период с 14.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 9068,23 руб. не уплачивал с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 24.08.2023;
алименты за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 15765,00 руб. не уплачивал с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 24.08.2023;
алименты за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 15815,00 руб. не оплачивал в полном объеме с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 24.08.2023;
алименты за период с 01.02.2023 по 20.02.2023 в сумме 11623,93 руб. не оплачивал в полном объеме с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 24.08.2023.
Период события преступления наступает с 01.01.2023 по 24.08.2023.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Заволжский районный отдел филиала в г.Ульяновске ОГКУ КЦ Ульяновской области Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области в период с 14.10.2022 по 20.02.2023 о постановке на учет в качестве безработного не обращался. Имея доход от случайных заработков, он существенной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.
Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 14.10.2022 по 20.02.2023 составляет 52272,16 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Тарасовой К.А. Законный представитель потерпевшей ФИО2 в своем заявлении также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. У государственного обвинителя Нестеровой К.А. не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом государственный обвинитель, с учетом изложенных в обвинительном акте обстоятельств, просила снизить задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам с 74389,16 руб., до 52272,16 руб.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тарасову К.А., государственного обвинителя Нестерову К.А., исследовав заявление законного представителя потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д.83), а потому суд, учитывая также и поведение подсудимого в судебном заседании, признает его подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.80), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется в целом с положительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, в конфликтных ситуациях и нарушении общественного порядка не замечен (л.д.104), <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого, намерение в последующем выплачивать алименты на содержание ребенка, положительную характеристику по месту жительства, достижения в спорте, службу в армии.
Оснований для признания наличия несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом не установлено, так как ФИО1 не принимает участия в его воспитании и материальном содержании.
Учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу имел неснятую и непогашенную судимость, он осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, в его действиях в силу установленных частью первой статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации правил присутствует рецидив преступлений.
Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений.
В связи с тем, что ранее ФИО1 был осужден приговором Заволжского суда г.Ульяновска от 19.12.2022 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы, и инкриминируемое по настоящему делу преступление он начал совершать еще до вынесения этого приговора, и его совершение продолжалось и после вынесения этого приговора, однако наказание в виде лишения свободы затем было заменено более мягким наказанием в виде принудительных работ, которое в настоящее время также отбыто подсудимым, суд при назначении наказания, полагает возможным не применять положения статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, степени его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания за совершение преступления будут достигнуты путем именно назначения данного вида наказания.
Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности подсудимого. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Оснований для большего смягчения наказания и применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности преступления.
При этом, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, постановляя наказание в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, не находя вместе с тем оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает необходимым при условном осуждении возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определенные указанным органом.
В ходе предварительного следствия по делу имеются процессуальные издержки в размере 3568 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Тарасовой К.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.125), которые в соответствии с пунктом десятым статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определенные указанным органом.
Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Тарасовой К.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 22.09.2023 в размере 3568 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: И.А. Макеев