Дело № 2-626/2025
УИД 03RS0064-01-2024-006224-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,
при секретаре Сунагатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключены следующие договоры: договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик приобрел у истца снегоболтоход РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, цвет кузова – Черно-оранжевая паутина, модель, номер двигателя <данные изъяты>, по цене 1 690 307 рублей; договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик приобрел у истца Снегоболотоход РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, цвет кузова – Серый-оранжевая паутина, модель, номер двигателя <данные изъяты>, по цене 1 690 307 рублей; договор купли-продажи транспортного средства № от 23 апреля 2024 года, по условиям которого ответчик приобрел у истца Снегоболотоход РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, цвет кузова – Черный, модель, номер двигателя <данные изъяты> по цене 1 690 307 рублей. Общая сумма оплаты по договорам составляет 5 070 921 рубль. Согласно п.2.3.1 договоров (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 25 апреля 2024 года) оплата стоимости товара производится покупателем после поставки товара в течение 4 месяцев равными платежами, первый платеж производится не позднее 31 мая 2024 года, завершающий платеж должен быть внесен 31 августа 2024 года. Ответчик получил в исполнение договора исправные снегоболотоходы, а также всю необходимую документацию (акт приема-передачи, спецификация, паспорт изделия, инструкцию по эксплуатации с регламентом технического обслуживания и гарантийным сроком на товар), однако, свои обязательства по договорам не исполнил, оплату в полном объеме не произвел. 23 октября 2024 года истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, претензия оставлена без удовлетворения. Пунктом 5.5 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,5% в день от суммы неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства. Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 20 ноября 2024 года составляет 2 602 712 рублей. Упущенная выгода за период с 1 июня 2024 года по 20 ноября 2024 года составила 4 536 148, 78 рублей.
На основании изложенного просит суд:
- взыскать с ответчика задолженность по договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 070 921 рубль, неустойку, установленную п.5.5 договора, за период с 1 июня 2024 года по 20 ноября 2024 года в сумме 2 602 712 рублей и по день исполнения обязательства, упущенную выгоду за период с 1 июня 2024 года по 20 ноября 2024 года в размере 4 536 148, 78 рублей и по день исполнения обязательств,
- обратить взыскание на задолженное по договорам купли-продажи имущество,
- взыскать с ответчика судебные расходы в размере 955, 01 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 95 154 рубля.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, суду представил заявление с просьбой дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Однако, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик неоднократно извещался путем отправления судебных повесток по адресу регистрации и известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена с пометкой «истек срок хранения».
Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
На основании ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены следующие договоры:
- договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик приобрел у истца снегоболтоход РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, цвет кузова – Черно-оранжевая паутина, модель, номер двигателя <данные изъяты>, по цене 1 690 307 рублей;
- договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик приобрел у истца Снегоболотоход РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, цвет кузова – Серый-оранжевая паутина, модель, номер двигателя <данные изъяты>, по цене 1 690 307 рублей;
- договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик приобрел у истца Снегоболотоход РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, цвет кузова – Черный, модель, номер двигателя <данные изъяты> по цене 1 690 307 рублей.
Общая сумма оплаты по договорам составляет 5 070 921 рубль.
Согласно п.2.3.1 договоров (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 25 апреля 2024 года) оплата стоимости товара производится покупателем после поставки товара в течение 4 месяцев равными платежами, первый платеж производится не позднее 31 мая 2024 года, завершающий платеж должен быть внесен 31 августа 2024 года.
Ответчик получил в исполнение договора исправные снегоболотоходы, а также всю необходимую документацию (акт приема-передачи, спецификация, паспорт изделия, инструкцию по эксплуатации с регламентом технического обслуживания и гарантийным сроком на товар), что подтверждается актами приема-передачи от 26 апреля 2024 года.
Однако, ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, оплату в полном объеме не произвел.
23 октября 2024 года истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по заключенным договорам купли-продажи от 23 апреля 2024 года составляет 4 070 921 рубль.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договорам купли-продажи от 23 апреля 2024 года в сумме 4 070 921 рубль.
Пунктом 5.5 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,5% в день от суммы неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства.
Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 20 ноября 2024 года составляет 2 602 712 рублей:
Период
Количество дней
Сумма долга
Договорная ставка неустойки
Сумма неустойки
01.06.2024-30.06.2024
30
1 267 730, 25
0,5%
196 498, 19
01.07.2024-17.07.2024
17
2 535 460, 50
0,5%
215 514, 14
18.07.2024-31.07.2024
14
1 535 460, 50
0,5%
107 482, 23
01.08.2024-31.08.2024
31
2 803 190, 75
0,5%
434 494, 56
01.09.2024-20.11.2024
81
4 070 921, 00
0,5%
1 648 723, 00
Расчет неустойки судом проверен, является правильным, ответчиком расчет не оспорен.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Исходя из изложенного суд взыскивает с ответчика неустойку 2602712 руб., а также неустойку в размере 0,5% в день от невозвращенной стоимости товара – 4070921 рубль, за период с 21 ноября 2024 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.
При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.
Согласно расчету истца упущенная выгода за период с 1 июня 2024 года по 20 ноября 2024 года составила 4 536 148, 78 рублей:
5 070 921 / 4 месяца = 1 267 730, 25 рублей месяц,
вознаграждение по дилерскому договору – 40% от стоимости товара;
период с 01.06.2024 по 30.06.2024 года – 1 267 730, 25 рублей х 40% / 5 058712,16 рублей х 3 372 474, 77 рубля = 338 061, 40 рубль,
период с 01.07.2024 по 17.07.2024 года – (1 267 730, 25 рублей + 1 267 730, 25 рублей) х 40% / 5 058712,16 рублей х 3 372 474, 77 рубля / 31 день х 17 дней = 370776,94 рублей,
период с 18.07.2024 по 31.07.2024 года – (2535460-1000000 рублей) х 40% / 5 058712,16 рублей х 3 372 474, 77 рубля / 31 день х 14 дней = 184915,61 рублей,
период с 01.08.2024 по 31.07.2024 года – (1535460 рублей + 1 267 730, 25 рублей) х 40% / 5 058712,16 рублей х 3 372 474, 77 рубля = 747 517,40 рублей,
период с 01.09.2024 по 30.09.2024 года – (2803190,75 рублей + 1 267 730, 25 рублей) х 40% / 5 058712,16 рублей х 3 372 474, 77 рубля = 1085578,93 рублей,
период с 01.10.2024 по 31.10.2024 года – 4070921 рубль х 40% / 5 058712,16 рублей х 3 372 474, 77 рубля = 1085578,93 рублей,
период с 01.11.2024 по 20.11.2024 года – 4070921 рубль х 40% / 5 058712,16 рублей х 3 372 474, 77 рубля/ 30 дней х 20 дней = 723719,29 рублей.
Расчет упущенной выгоды судом проверен, является правильным, ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере 4536145 руб. 78 коп., а также упущенная выгода с 21.1.2024 г. и по день исполнения обязательства.
В силу п. 5 ст. 488, п. 3 ст. 489 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в рассрочку, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Таким образом, учитывая, что товар продан ответчику в рассрочку, у истца возникло право залога на проданное имущество.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Поскольку ответчиком нарушены условия оплаты по договорам купли-продажи от 23 апреля 2024 года, суд удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, цвет кузова – Черно-оранжевая паутина, модель, номер двигателя <данные изъяты>; Снегоболотоход РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, цвет кузова – Серый-оранжевая паутина, модель, номер двигателя <данные изъяты>; Снегоболотоход РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, цвет кузова – Черный, модель, номер двигателя <данные изъяты>, - определяя способ реализации заложенного имущества – публичные торги с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска ИП ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 94234 рубля (не 95154 руб.), понесены почтовые расходы в размере 955, 01 рублей, поскольку иск удовлетворен, с ответчика следует взыскать в пользу истца почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлине в полном объеме.
руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (инн <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность 4070921 руб., неустойку 2602712 руб., а также неустойку в размере 0,5% в день от невозвращенной стоимости товара – 4070921 рубль, за период с 21 ноября 2024 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, упущенную выгоду 4536148 руб. 78 коп., а также упущенную выгоду с 21.11.2024 г. и по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 94234 руб., судебные расходы 955 руб. 01 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договорам купли-продажи имущество:
- Снегоболотоход РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, цвет кузова -Черно-оранжевая паутина, модель, номер двигателя <данные изъяты>;
- Снегоболотоход РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, цвет кузова -Серый-оранжевая паутина, модель, номер двигателя <данные изъяты>;
Снегоболотоход РБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, цвет кузова - Черный, модель, номер двигателя <данные изъяты> –
для реализации в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Шакирова
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025 г.