Дело № 2-7857/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-012996-49
Категория 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,
при секретаре Карамышевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD20301000174622 от 03.10.2013 г. в размере 149633,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.10.2013 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD20301000174622, в соответствии с условиями которого банк передал клиенту 131900 руб. 00 коп. под 23 % годовых, сроком на 84 месяцев, а клиент обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. В соответствии с договором уступки прав (требований) УБРиР передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №08-2020 от 28.09.2020 г.
21.07.2023 г. ООО «ФинТраст» передал ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" все права требования к должнику ФИО1, указанным в приложении к договору №17-2023 от 21.07.2023 г.
По состоянию на 04.08.2025 г. ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 149633 руб. 48 коп. Должник добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебная претензия, высланная в адрес должника, оставлена без внимания.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29.09.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО "КБ "Уральский Банк Реконструкции и Развития".
В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении в просительной части имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО "КБ "Уральский Банк Реконструкции и Развития" в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, а также представителя третьего лица, в связи с их надлежащим извещением.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2013 г. ответчик ФИО1 обратился в ПАО КБ УБРиР» (ранее ОАО «УБРиР») с анкетой - заявлением на выдачу кредита путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов использованием карты, суммы в размере 131900 руб. 00 коп.
Заявление ответчика было акцептовано банком, между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания №KD20301000174622 от 03.10.2013 г. на условиях, указанных в анкете-заявлении. Тарифах на операции, проводимые с использованием банковских карт, Правилах предоставления кредита с использованием банковских карт, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении.
Ответчику был предоставлен кредит в размере 131900 руб. 00 коп. под 23% (полная стоимость кредита) на срок 84 месяца.
Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 3201 руб., дата внесения платежа - ежемесячно 3 число. Размер последнего платежа по кредиту – 3183 руб.99 коп., дата последнего платежа по кредиту – 03.10.2020 г. Также ответчик несет ответственность в виде уплаты пени при нарушении сроков возврата кредита, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив 03.10.2013 г. денежные средства в размере 131900 руб. 00 коп., что не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается представленной суду выпиской по счету №.
В соответствии с договором уступки прав (требований) УБРиР передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №08-2020 от 28.09.2020 г.
Впоследствии 21.07.2023 г. ООО «ФинТраст» передал ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" все права требования к должнику ФИО1, указанным в приложении к договору №17-2023 от 21.07.2023 г.
Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
По состоянию на 04.08.2025 г. ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 149633 руб. 48 коп. Должник добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебная претензия, высланная в адрес должника, оставлена без внимания.
Сведений о погашении суммы задолженности в указанном размере ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено.
Однако, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности относительно заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений), срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция содержится в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Из материалов дела следует, что количество процентных периодов по договору составляет – 84 месяцев (до 03.10.2020 г.). Условиями кредитного договора №KD20301000174622 от 03.10.2013 г. предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно в размере 3201 руб.
Срок исковой давности, составляющий три года, с учетом графика платежей и даты последнего платежа истек 04.10.2023 г.
С заявлением о выдачи судебного приказа банк обратился 16.07.2024 г. 29.07.2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" задолженности по кредитному договору №KD20301000174622 от 03.10.2013 г.
Определением мирового судьи от 06.05.2025 судебный приказ № 2-2865/2024 от 29.07.2024 г. отменен, в связи с представленными ответчиком ФИО1 возражениями относительно порядка его исполнения.
С настоящим иском ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" обратилось в суд 08.09.2025 г., что подтверждается штемпелем почтового отделения,
Таким образом, на момент обращения истца 16.07.2024 г. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности был пропущен.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности, также не подлежат удовлетворению и производные требований ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Ф.Ф.Булатова
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 г.