копия
Дело № 2-373/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 22 мая 2025 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи АнтиповойН.А, при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Коваленко А.А.
гражданское дело по иску АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> к наследственному имуществу ФИО1 овича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги (водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение). Согласно выписке из ЕГРН от *дата*, имеющейся в распоряжении АО «ЕРИЦ Я.», собственником 1/2 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся ФИО1 ович, *дата* г.р., на которого был открыт лицевой счет *№ обезличен*. Согласно данным Реестра наследственных дел ФИО1 умер *дата* и нотариусом К.Л.С. открыто наследственное дело *№ обезличен*. Истец не располагает данными о наследниках ФИО1, принявших наследство в виде права собственности (доли в праве общей долевой собственности) на вышеуказанное жилое помещение. В период с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец выполнял качественно и бесперебойно, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчиков. Однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг, за указанный период у ответчика по состоянию на *дата* образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 62 386,00 руб. За просрочку оплаты коммунальных услуг, потребленных за указанный период, истцом в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период просрочки с *дата* по *дата* в размере 10 518,08 руб. Просили взыскать с наследственного имущества ФИО1 (долевая собственность 1/2) в свою пользу: сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* в размере 62 386,00 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с *дата* по *дата* в размере 10518,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Протокольным определением суда от *дата* к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, отец умершего наследодателя ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела (по месту нахождения имущества, последнему известному месту жительства, откуда ответчик был снят с регистрационного учета по решению суда). Судебные извещения не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения, телеграммы также не вручены. Ранее при извещении телефонограммой об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
В связи с отсутствием сведений о месте жительства и регистрации ответчика ФИО1 судом для защиты его прав и законных интересов назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Коваленко А.А., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АО «Ямалкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>, предоставляющей потребителям коммунальные услуги.
В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <данные изъяты> право собственности зарегистрировано *дата*.
Согласно выписке из ЕГРН о регистрации перехода прав на недвижимое имущество указанная квартира находилась в собственности: <данные изъяты> общая долевая собственность 1/2 - с *дата*, право собственности прекращено *дата* на основании договора дарения доли квартиры; ФИО1 овича, общая долевая собственность 1/2 - с *дата*, право собственности прекращено *дата* на основании свидетельства о праве на наследство по закону; <данные изъяты>, общая долевая собственность 1/2 - с *дата*, право собственности прекращено *дата* на основании договора дарения доли квартиры; ФИО1, собственность - с *дата*, право собственности прекращено *дата* на основании договора купли-продажи.
В соответствии с адресной справкой ОВМ ОМВД России «Надымский» от *дата* в жилом помещении по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 – с *дата* по *дата*, <данные изъяты> – с *дата* по *дата*, ФИО1 ович – с *дата* по *дата*.
Согласно свидетельству о смерти I-ПК *№ обезличен*, выданному *дата* отделом загс <адрес> службы загс Я., ФИО1 ович умер *дата*.
После смерти ФИО1 *дата* нотариусом нотариального округа г. Надыма Я.К. Л.С. заведено наследственное дело *№ обезличен* к имуществу умершего ФИО1
Согласно свидетельству о смерти I-ПК *№ обезличен*, выданному *дата* отделом загс <адрес> службы загс Я., <данные изъяты> умерла *дата*.
После смерти <данные изъяты> *дата* нотариусом нотариального округа г. Надыма Я.К. Л.С. заведено наследственное дело *№ обезличен* к имуществу умершей <данные изъяты> фактически принявшей наследство ФИО1, но не оформившей его.
Как следует из материалов наследственного дела *№ обезличен* к имуществу умершего ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился отец умершего, ФИО1, *дата* года рождения. Мать наследодателя, <данные изъяты> умерла *дата*, фактически приняла наследство, оставшееся после умершего сына ФИО1 Других наследников не имеется.
В наследственную массу вошло следующее имущество:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый *№ обезличен*. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на *дата* 992 004,16 руб.
*дата* ФИО1, наследнику умершего ФИО1 овича, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела *№ обезличен* к имуществу умершей <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей, ФИО1, *дата* года рождения. Сын наследодателя, ФИО1 ович умер *дата*.
Дочь наследодателя <данные изъяты>, <данные изъяты> *дата* обратилась к нотариусу с заявлением, указав, что после смерти матери заявления о принятии наследства не подавала, фактически в наследство не вступала, в суд о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не намерена.
В наследственную массу вошло следующее имущество:
- 1/2 и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый *№ обезличен*. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на *дата* 992 004,16 руб.
Иных сведений в отношении наследственного имущества, в т.ч. иной его оценки, материалы наследственного дела не содержат, суду не представлено.
*дата* ФИО1, наследнику умершей <данные изъяты>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (принадлежит умершему *дата* ФИО1, наследство после смерти которого его мать, <данные изъяты> фактически приняла, но не успела оформить свои наследственные права).
Таким образом, ФИО1 является наследником умерших ФИО1 и <данные изъяты> принявшим наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (п.п. 2, 4 ст. 1152).
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.п. 60, 61 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, в связи с принятием наследства ответчик ФИО1 в силу ст. 1112 ГК РФ, принял в качестве наследства и долги умершего, возникшие до смерти наследодателя *дата*, и несет ответственность по долгам, принятым в порядке наследственного правопреемства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Применительно к ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.
В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 4 той же статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: а) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством РФ момента, в частности, с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.
Согласно п. 6, 7 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9-12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п. 148(54) настоящих Правил.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное не использование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
В силу п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Возникшие обязательства по оплате за жилое помещение обусловлены обязанностью собственника по оплате коммунальных услуг, установленной жилищным законодательством.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* в размере 62 386,00 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с *дата* по *дата* в размере 10 518,08 руб.
Представитель ответчика, адвокат Коваленко А.А., с указанными требованиями не согласился, полагал, что требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Истец с заявлением представителя ответчика не согласился, указав, что истец обратился в суд к «неизвестному» в связи с тем, что оказывал жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению без оплаты и не обладал сведениями относительно данных о должнике. Возможность самостоятельно установить круг наследников должника у истца отсутствует. Нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации списывать задолженность в отношении потребителя в связи с истечением срока исковой давности. Истечение срока исковой давности не предусмотрено ГК РФ в качестве основания прекращения обязательства. Принимая во внимание нормы действующего законодательства, регламентирующие применение срока исковой давности, предъявление к взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за пределами срока исковой давности является правомерным. Иное бы нарушало право лица, осуществляющего оказание коммунальных услуг, на защиту своих прав и законных интересов на получение оплаты за оказанные услуги и приводило бы к возможности злоупотребления правом со стороны недобросовестных потребителей. Просили взыскать с наследственного имущества ФИО1 (долевая собственность 1/2) в свою пользу: сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* в размере 62 386,00 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с *дата* по *дата* в размере 10518,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку плату за коммунальные услуги в многоквартирном доме собственник жилого помещения обязан вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, *дата* мировым судьей судебного участка *№ обезличен* Надымского судебного района Я. вынесен судебный приказ *№ обезличен* о взыскании в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» с должника <данные изъяты> задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с *дата* по *дата* в размере 19207,31 руб., пени за период с *дата* по *дата* в размере 1408,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 409,23 руб.
*дата* мировым судьей судебного участка *№ обезличен* Надымского судебного района Я. вынесен судебный приказ *№ обезличен* о взыскании в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» с должника <данные изъяты> задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* в размере 62385,99 руб., пени за период с *дата* по *дата* в размере 10 518,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1193,56 руб.
*дата* мировым судьей судебного участка *№ обезличен* Надымского судебного района Я. вынесен судебный приказ *№ обезличен* о взыскании в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» с должника ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с *дата* по *дата* в размере 19207,31 руб., пени за период с *дата* по *дата* в размере 1408,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 409,23 руб.
*дата* мировым судьей судебного участка *№ обезличен* Надымского судебного района Я. вынесен судебный приказ *№ обезличен* о взыскании в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» с должника ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* в размере 62385,00 руб., пени за период с *дата* по *дата* в размере 10 518,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1193,56 руб. Указанный судебный приказ вступил в законную силу *дата*.
По сообщению судебного пристава-исполнителя ФИО2 в ОСП по г. Надыму и <адрес> поступал судебный приказ *№ обезличен*, возбуждалось исполнительное производство *№ обезличен*-ИП в отношении ФИО1 овича, окончено *дата* в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 46229-ФЗ «Об исполнительном производстве», уничтожено по сроку давности.
*дата* мировым судьей судебного участка *№ обезличен* Надымского судебного района Я. вынесен судебный приказ *№ обезличен* о взыскании в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» с должника ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с *дата* по *дата* в размере 12392,27 руб., пени за период с *дата* по *дата* в размере 6,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 247,97 руб.
*дата* мировым судьей судебного участка *№ обезличен* Надымского судебного района Я. вынесен судебный приказ *№ обезличен* о взыскании в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» с должника ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с *дата* по *дата* в размере 10984,17 руб., пени за период с *дата* по *дата* в размере 4 240,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 304,49 руб.
*дата* мировым судьей судебного участка *№ обезличен* Надымского судебного района Я. вынесен судебный приказ *№ обезличен* о взыскании в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» с должника ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с *дата* по *дата* в размере 14645,56 руб., пени за период с *дата* по *дата* в размере 460,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 302,11 руб.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 ович умер *дата*, <данные изъяты> умерла *дата*, заявления по делам о вынесении судебных приказов *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата* были предъявлены и вынесены в отношении умерших лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу положений ст.ст. 121, 122 ГПК РФ, разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, смерть должника является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа. Невозможность проведения процессуальной замены должника в порядке универсального правопреемства в рассматриваемом случае связана с процедурой вынесения судебного приказа, которым взыскана задолженность с умершего на дату вынесения судебного приказа должника. В рассматриваемом случае имущественные притязания кредитора могут быть рассмотрены только в порядке искового производства.
Учитывая изложенное, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у него гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности, т.е. в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Как указано выше, с заявлениями о выдаче судебных приказов истец обращался после смерти ФИО1, что исключало возможность их выдачи, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств.
Соответственно, вынесение судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО1 не может повлечь за собой процессуальное правопреемство, а возбужденные на их основе исполнительные производства подлежат прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, обращения истца к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа в данном случае не могут расцениваться как прерывающие течение срока исковой давности в связи со смертью собственника недвижимого имущества, который не мог являться участником процессуально-правовых отношений, и, соответственно, данные обращения не могут быть признаны поданными в суд в установленном законом порядке.
Согласно материалам дела с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд *дата*.
Как следует из искового заявления, к взысканию заявлена задолженность по оплате коммунальных услуг за период, наступивший после смерти ФИО1, следовательно, обязанность по оплате заявленных к взысканию коммунальных платежей лежит на его наследнике, ФИО1, как на собственнике жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Следовательно, оплата оказанных истцом услуг за *дата* должна была быть произведена ответчиком в срок до *дата*. Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за *дата* начал течь *дата*.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за *дата*, и, соответственно, за более ранние периоды, истцом пропущен.
При этом, неосведомленность взыскателя о смерти должника порядок течения срока исковой давности не изменяет.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении заявленных исковых требований АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании с наследника ФИО1 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* в размере 62 386,00 руб. без удовлетворения.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, также не подлежат взысканию с ответчика пени за просрочку оплаты, начисленные за период с *дата* по *дата*, в размере 10 518,08 руб., не подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
подпись
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 г.
Копия верна судья
ФИО3
Секретарь суда
______________
Решение суда не вступило в законную силу 05 июня 2025 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-373/2025 в Надымском городском суде.
УИД 89RS0003-01-2025-000242-43