Решение по делу № 02-3876/2022~М-3387/2022 от 13.09.2022 - о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3876/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-006110-03) по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих требований, что 08 ноября сторонами был заключен договор на изготовление мебели № 08/11/01, в соответствии с п.1.1 которого изготовитель принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу шкафов с распашными дверьми в количестве 2 шт. в соответствии с эскизами, монтаж обязался произвести по адресу: адрес, д. 2.1, корп. Т, кв. 243.; общая сумма договора составила сумма. Согласно п. 2.2 договора, оплата осуществляется поэтапно: 50 % от суммы договора, что составляет сумма заказчик оплачивает изготовителю при заключении договора. В соответствии с п. 3.1, изготовитель обязался выполнить работу в срок до 20 декабря 2021 года. Дополнительным соглашением от 03 апреля 2022 года к Договору срок выполнения работ по изготовлению шкафов продлен до 07 апреля 2022 года, срок завершения монтажа навесных дверей установлен до 14 апреля 2022 года. Несмотря на установленный договором срок передачи товара и внесение истцом предоплаты в размере сумма, комплект мебели истцу до настоящего времени не изготовлен и не передан, что является существенным нарушением условий договора и прав истца как потребителя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 15.04.2022 по 17.05.2022 в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой по адресу указанному в исковом заявлении: адрес, а также по адресу, указанному в полученной по запросу суда выписке из ЕГРИП: адрес, однако, почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения. Иных адресов ответчика у суда не имеется, судом приняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика, который своих возражений на иск и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из буквального толкования условий договора, заключенный между сторонами договор представляет собой договор подряда, поскольку обязательства ответчика сводились к изготовлению мебели по индивидуальному эскизу, что соответствует требованиям ст. ст. 702 - 703 ГК РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 4).

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1 ст. 27).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (п. 5 ст. 28).

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08 ноября 2021 года между истцом ФИО1 как заказчиком и ответчиком ИП фио как изготовителем был заключен договор на изготовление мебели №08/11/01, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а изготовитель принимает на себя обязательства по изготовлению и монтажу шкафов с распашными дверьми «Fusion» в количестве 2 шт., в соответствии с эскизами, по адресу: адрес, а заказчик согласно п. 1.3 договора обязуется принять и оплатить выполненную работу в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 2 договора.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора, общая сумма по договору составляет сумма; оплата по договору производится поэтапно: 50 % от суммы договора, что составляет сумма, заказчик оплачивает изготовителю при заключении договора; оставшиеся 50 %, что составляет сумма, заказчик выплачивает изготовителю после окончания работ.

Денежные средства в размере сумма были переданы истцу ответчиком в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 08/11/01 от 08 ноября 2021 года.

Согласно п. 3.1 договора, изготовитель обязался выполнить работу, указанную в п. 1.1 договора, в срок до 20 декабря 2021 г. включительно.

17 января 2022 года сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору № 08/11/01 от 08 ноября 2021 года, в соответствии с которым срок выполнения работы, указанной в п. 1.1 договора, продлен до 23 февраля 2022 года включительно.

03 апреля 2022 года сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору № 08/11/01 от 08 ноября 2021 года, в соответствии с которым общая сумма по договору установлена в размере сумма, срок выполнения работ по изготовлению шкафов продлен до 07 апреля 2022 года, срок завершения монтажа навесных дверей установлен до 14 апреля 2022 года.

Как указывает истец, несмотря на установленный договором срок передачи товара и внесение истцом предоплаты в размере сумма, комплект мебели до настоящего времени не изготовлен и истцу не передан, что является существенным нарушением условий договора и прав истца как потребителя.

13 мая 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения договора № 08/11/01 от 08 ноября 2021 года на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору и неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору. Претензия ответчиком оставлена без ответа, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар, в размере сумма, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, получивший предварительную оплату по договору изготовления мебели в размере сумма, нарушил условия договора, чем ущемил права истца как потребителя, при этом, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, в материалы дела не представлено. Принимая во внимание отсутствие доказательств, понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически правильным и обоснованным, однако, при определении размера неустойки суд учитывает, что согласно абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором и выполнении работ (оказании услуги).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с учетом изложенных ограничений, установленных п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма 00 коп7

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме сумма

Так как ответчик в добровольном порядке законные требования истца не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа подлежит уменьшению, поскольку взыскание штрафа в полном объеме будет несоразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При таких обстоятельствах суд полагает, что в данной ситуации справедливым и разумным размером штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», будет являться денежная сумма в размере сумма

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ — города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина