Приговор по делу № 1-317/2022 от 11.07.2023

Дело № 1-39/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> 11 июля 2023 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <. . .> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шахмина В.Г., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

по настоящему делу содержащегося под стражей с . . .,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2 дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

1. Так, . . . ФИО2 осужден <. . .> судом по <данные изъяты> к лишению свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на 1 год.

. . . после освобождения из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <. . .> ФИО2 убыл в <. . .>.

Решением Полевского городского суда <. . .> от . . ., вступившим в законную силу . . ., в соответствии с Федеральным законом от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, исчесляемый со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Свердловского областного суда от . . ., со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы Полевского городского округа без разрешения органов внутренних дел по <. . .>; обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по <. . .> 2 раза в месяц, первый и третий понедельник каждого месяца; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью по трудовому договору; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

. . . ФИО2 снят с учета Полевского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <. . .> и . . . поставлен на учет в ОМВД России по городу Полевскому в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в ОМВД России по городу Полевскому, в анкете поднадзорного лица ФИО2 указал место своего постоянного проживания по адресу: <. . .>.

. . . ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, а также ему были разъяснены административные ограничения и обязанности, возложенные на него судом.

. . . в соответствии с заявлением ФИО2 о смене места жительства, последнему разрешено проживание по адресу: <. . .>.

. . . в отношении ФИО2 прекращен административный надзор со снятием с профилактического учета, в связи с осуждением по приговору мирового судьи судебного участка Полевского судебного района <. . .> от . . . по ч.1 ст.314, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

Решением Краснотурьинского городского суда <. . .> от . . ., вступившим в законную силу . . ., в соответствии с Федеральным законом от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, т.е. на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Свердловского областного суда от . . ., со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы избранного места жительства <. . .> без разрешения органов внутренних дел по <. . .>; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных образовательных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних на территории населенного пункта, избранного местом жительства; обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

. . . при освобождении по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <. . .> ФИО2 вручено предписание, в котором он предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После освобождения ФИО2 убыл в <. . .>.

. . . ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по городу Полевскому в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в ОМВД России по городу Полевскому в анкете поднадзорного лица ФИО2 указал место своего постоянного проживания по адресу: <. . .>.

. . ., . . . и . . . ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, а также ему были повторно разъяснены административные ограничения и обязанности, возложенные на него судом.

. . . в соответствии с заявлением ФИО2 о смене места жительства, последнему разрешено проживание по адресу: <. . .>, <. . .>.

Несмотря на это, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установлении в отношении него Полевским городским судом <. . .> от . . . административного надзора на срок 8 лет, установлении административных ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и зная об установлении в отношении него Краснотурьинским городским судом <. . .> от . . . административного надзора на срок 8 лет, установлении административных ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, имея реальную возможность выполнять возложенные на него обязанности и ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, в период с . . . по . . . неоднократно нарушил установленные административным надзором ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью по трудовому договору (согласно решения Полевского городского суда <. . .> от . . .); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью и обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц (согласно решения Краснотурьинского городского суда <. . .> от . . .), сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

Так, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил решение Полевского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 22:25 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением начальника полиции ОМВД России по <. . .> от . . . ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу . . ..

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнил решение Полевского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в период с 23:20 до 23:25 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <. . .> от . . . ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу . . ..

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил решение Полевского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в период с 22:26 часов до 22:30 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил решение Полевского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 22:35 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнил решение Краснотурьинского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил решение Краснотурьинского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 22:05 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил решение Краснотурьинского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 22:20 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . ., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил решение Краснотурьинского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 22:45 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

ФИО2 будучи подвергнутым административному надзору, проживающий по адресу: <. . .>, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил решение Краснотурьинского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 00:55 часов отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <. . .> по делу об административном правонарушении от . . . производство по делу прекращено. Постановление вступило в законную силу . . .. При этом данное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, а именно . . . в 00:55 часов ФИО2 будучи в состоянии опьянения, находился в общественном месте в районе <. . .>, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

2. . . . ФИО2 осужден <. . .> судом по <данные изъяты> к лишению свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на 1 год.

. . . после освобождения из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <. . .> ФИО2 убыл в <. . .>.

. . . в соответствии с заявлением ФИО2 о смене места жительства, последнему разрешено проживание по адресу: <. . .>

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил решение Полевского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в период с 22:26 часов до 22:30 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил решение Полевского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 22:35 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил решение Краснотурьинского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 22:05 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил решение Краснотурьинского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 22:20 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . ., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил решение Краснотурьинского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 22:45 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, проживающий по адресу: <. . .>, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнил решение Краснотурьинского городского суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 22:02 часов отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <. . .> от . . . производство по делу прекращено. Постановление вступило в законную силу . . .. При этом данное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, а именно . . . в 22:02 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находился в общественном месте в районе <. . .>, шел шатаясь из стороны в сторону, имел нарушенную координацию движений, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Постановление вступило в законную силу . . ..

По окончании предварительного расследования подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ – как два эпизода неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от . . . ФИО2 в момент совершения указанных деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО2 совершены два умышленных преступление, отнесенных ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, на учете у врача нарколога не состоит, работает, имеет заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 являются: полное признание вины, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ) не имеется, поскольку основанием для установления ФИО2 административного надзора послужила судимость, в связи с чем повторный её учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этих преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 53.1, 75, 76.2, 80.1, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, и с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы (с учетом ст.56 УК РФ), с заменой ему на основании ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая при этом, что ФИО2 является трудоспособным и его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При определении ФИО2 срока и размера наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из этих двух преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2 за каждое из этих двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 4 месяцев лишения свободы заменить ему принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с . . . до вступления приговора в законную силу зачесть ФИО2 в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ФИО2 надлежит следовать под конвоем. Время следования осужденного к месту отбытия наказания зачесть в срок принудительных работ в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – дела административного надзора, - оставить в ОМВД России по <. . .>.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осужденных освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденные вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного ими адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов