ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадом 20 сентября 2023 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Абаевой М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-195/2023 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, отделению судебных приставов по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области, Управлению ФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в Кадомский районный суд Рязанской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, Управлению ФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Определением судьи Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено отделение судебных приставов по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление АО «ОТП Банк» об отказе от заявленных требований по административному исковому заявлению в связи с восстановлением нарушенного права. При этом представитель административного истца ФИО2 указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.128-195 КАС РФ, понятны.

Административный истец - АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, начальник отделения ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3, представитель УФССП России по Рязанской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не просили.

Заинтересованное лицо ФИО4, извещалась судом по указанному в административном исковом заявлении адресу.

При этом направленное ответчику почтовое отправление с определением подготовке дела к судебному разбирательству и судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные повестки, отправленные судом, были возвращены, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

Таким образом, суд считает заинтересованное лицо ФИО4 извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В силу части 7 статьи 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца АО «ОТП Банк», административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, начальника отделения ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3, представителя УФССП России по Рязанской области, заинтересованного лица ФИО4 в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

На основании указанных норм закона административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, без ведения аудиопротоколирования, поскольку в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле.

Согласно частям второй и пятой статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу представителю административного истца АО «ОТП Банк» ФИО2 известны и понятны.

Рассмотрев заявление представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО2 об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 138, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, отделению судебных приставов по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области, Управлению ФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, прекратить.

Разъяснить административному истцу - АО «ОТП Банк», что в соответствии со ст.195 КАС РФ принятие судом отказа от вышеуказанного административного иска лишает права административного истца повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н.Копейкин